Wersja do druku
Może to tylko problem jakiejś serii albo z filmami z panasonika. Niezbadane są wyroki współczesnej elektroniki.
Na razie sobie odpuściłem ten obiektyw. Czekam co zapowie olympus. Ale jeśli do połowy roku będzie cisza to zacznę się przymierzać. Dlatego bardzo by mnie zmartwiło takie dziwne zachowanie.
jest i test made by Optyczni :)
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=289
zabieram się za lekturę
Trzy stałki w sobie 12,17 i 25, rozsądna jakość na E_PL1. Ciekawie jak by się sprawował w teście na OMD.
Czekam na odpowiedź Olka.
Przy braku stabilizacji może będzie trochę tańszy.
no właśnie niekoniecznie, bo światła, światła brakuje :( w wyżej wymienionych stałkach jest przynajmniej działka tego światła więcej... Owszem, funkcjonalność zooma kusi, ale cena...Cytat:
Zamieszczone przez puciu
chyba zostanę przy stałkach...
Ja również wolę stałki przy tej światłośile, również zoom Olympusa 2.8(?) nic tu nie zmieni.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
powtórzę to co kiedyś już pisałem - czekam na zooma z ogniskową 12 (12,5-13) mm na szerokim końcu, 42-50 mm na długim końcu i światłem zmiennym 2,0 - 2,8
Wiem, pewnie jeszcze długo poczekam,
Ja za to wolałbym zooma od 14 mm, ale z co najmniej 45 na końcu.
Światłosiła może nawet być f/4, nie pogniewam się :D
:) ze swiatłem 4 to 12-60 , 2.8 to 10-25 z chęcią bym przygarnął:)
Obawiam sie ze mozesz sie nigdy nie doczekac. Taki zoom bylby duzy i masakrycznie drogi wiec szansa na jego pojawienie sie jest prawie zerowaCytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Ciekawe, czy byłby trudniejszy do skonstruowania niż ten z XZ1? Jeśli nie, to cena na poziomie Panasa byłaby realna.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex