Ale jakie słabe strony szkieł?
Wersja do druku
Ale jakie słabe strony szkieł?
Witam !
Chodzi o ostrosc przenoszenia optyki (centrum - brzeg - krawedz ).
Jak jest dokladniej zbierana informacja z matrycy to lepiej
widac te roznice.
Slabszy filtr AA pokaze ze ( brzeg ) jest bardziej zroznicowany do
tej samej matrycy z mocnieszym filtrem AA.
Czy to ma znaczenie czy nie ?
Przy okazji przypomnialo mi sie ( z innej beczki ), ze
mialem kiedys, ze to samo szklo wstawiane
do dwoch roznych puszek ktore dawalo rozny obraz pod wzgledem
ostrosci na calym kadrze i wychodzilo na to, ze szklo podpiete
pod matryce o wiekszej rozdzielczosci wypadalo znacznie gorzej optycznie
na brzegach i krawedziach.
Pozdrawiam
LINK
ide czytać ;)
To raczej nie działa w ten sposób. Jeśli szkło jest słabe, to na matrycy z mocnym filtrem AA będzie dawać jeszcze gorsze wyniki, niż na matrycy bez AA.
Przy większej rozdzielczości matrycy szkło nie wypadnie gorzej. Wypadnie w najgorszym razie tak samo, ale najprawdopodobniej jednak lepiej.
Permanentnie używam optyki 4/3 z m4/3. Życzył bym sobie takiej jakości ze szkiełek dedykowanych. Nie wiem, co wam przeszkadza, ale ja już stary jestem.
Pozdrawiam
Przeszkadzają tylko proporcje między wielkością tych obiektywów (+ przejściówki) a wielkością puszek μ4/3 oraz praca AF. Co do jakości optycznej chyba nikt nie ma żadnych zarzutów. Wręcz przeciwnie - PENy to obecnie jedyne przystępne cenowo aparaty, które potrafią pokazać, co tak naprawdę ta optyka jest warta.
Witam !
Jakosc obrazu PEN-a + ZUIKO 11-22 jest powalajaca.
Trafnosc AF-a dla tej konfiguracji oraz szybkosc
pracy wymaga cierpliwosci.
Pozdrawiam
Bardzo dobrze wypadł