nie czaje tego testu....
Wersja do druku
nie czaje tego testu....
Spodziewałam się trochę lepszej ostrości na tych samplach.
Marylka, bo takie testy to sobie można o kant tyłka potłuc -istotne jest to co jest na zwykłych zdjęciach, takich jakie się robi na codzień.
http://212.51.209.43/~fatman/D3/Nikk...w/DSC_2587.jpg -celowane w usta, chyba ostre ?
fatman czy to zdjęcie jest naprawde zrobione przy iso9000 czy exif sie myli? http://212.51.209.43/~fatman/slub7/13.jpg
Skalibrowana czyli natywna. Interpolowana czyli uzyskiwana programowo.Cytat:
Zamieszczone przez black_bird
Zapewne. Pamiętaj jednak, że to bardzo mała rozdzielczość.Cytat:
Zamieszczone przez maryo
Skalibrowany to taki, który spełnia normy ISO. Nieskalibrowany, to tryb, który tych norm nie spełnia, albo przez zbyt mały odstęp sygnału od szumu, albo przez jakąś ingerencję programową, np. wygładzenie chrominancji.
Wiele aparatów ma tryby H1, H2, Hfyfnaście, po to, by ISO nie dowaliło się do firmy o nadużywanie standardu.
Pozdrawiam
maryo, tak to iso 9000 w dodatku wyciągane jeszcze w górę, jednak na tak małym obrazku to żaden problem
tu masz przykład bardziej ciekawy (zdjęcie zostało odszumione na warstwach w obszarach jednolitego tła oraz zeskalowane do 4Mpix)
tu??? nie widze :(Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
ups ;)
za szybko i za rano było ;)
http://212.51.209.43/~fatman/testy/maszyna-stock.jpg
no ciekawe, olek tu sie chowa ze swoim zaszumionym iso800. mysle ze odszymianie na warstwie potrafi tylko docenic sprawne oko (no chyba ze przy tym zdjeciu byla znaczna różnica). może nie nt. ale przejscie z 5d na 3d jakie dla Ciebie wniosło najciekawsze zmiany? z toich galerii widze że chyba lepsze kolory. czy coś jeszcze?
ps. nie ma co trzeba zbierac na FF a olka zostawic na spacery po dworzu i wycieczki