E-420 i ZD 25 1:2.8

Ukazały sie fotki w galerii dpreview: http://www.dpreview.com/news/0805/08...ye420samps.asp

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page21.asp

W teście Canona 450D są już uwzględnione pomiary E420.

Poprawiono rozpiętość tonalną, chociaż na dpreview mierzą ją na jpegach, o ile się nie mylę, więc może po prostu zmniejszono domyślny kontrast w porównaniu do E-410. Ale mam wrażanie, że RAWy z E-420 są bardziej miękkie, a szumy takie same, jak u poprzednika.

tez mam takie wrażenie ale z e3 też były takie jak pamietam. dziwne chyba sie przstraszyli zarzutów o wyostrazanie plików ;/

U Łysego pojawił się właśnie test E-420: http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-420/.

I kolejny test: http://www.dcresource.com/reviews/ol...ew/index.shtml

No i jeszcze jeden test: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E420/E420A.HTM

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

I kolejny test: http://www.dcresource.com/reviews/ol...ew/index.shtml

---

Cytat:

---

"Low light focusing could be better in all shooting modes"

---

Tak się teraz zacząłem zastanawiać: to przypadłość samej puchy (E-4xx), czy raczej pucha+kit? Zauważyłem, że mój E-410 z kitem 14-42 zazwyczaj drepcze w miejscu, gdy łapie ostrość na niedoświetloną, białą ścianę. Wystarczy jakaś mała, głupia plamka na ścianie, żeby AF się w końcu zdecydował ?:/
(...tak sobie kiedyś testowałem AF po upgradzie aparatu i kita)

Cytat:

---

Zamieszczone przez heyahero

Tak się teraz zacząłem zastanawiać: to przypadłość samej puchy (E-4xx), czy raczej pucha+kit? Zauważyłem, że mój E-410 z kitem 14-42 zazwyczaj drepcze w miejscu, gdy łapie ostrość na niedoświetloną, białą ścianę. Wystarczy jakaś mała, głupia plamka na ścianie, żeby AF się w końcu zdecydował ?:/
(...tak sobie kiedyś testowałem AF po upgradzie aparatu i kita)

---

To normalne. AF wyszukuje różnic w kontraście, a na białej ścianie takich nie ma. Każda puszka i każde szkło będzie miało z tym problem.

epicure:

nie każda. żółtki ponoć ostrzą na gładką powierzchnię...