w G1 wstępne naciśnięcie spustu migawki ( w każdej chwili)wyłącza powiększenie- wraca pełen kadr.
Wersja do druku
w G1 wstępne naciśnięcie spustu migawki ( w każdej chwili)wyłącza powiększenie- wraca pełen kadr.
W E-P1 podobnie.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
tak, tyle że działa to sprawnie jedynie w trybie "MF", a mi chodzi o "S-AF+MF" w którym muszę odczekać te 10 sekund po merdaniu obiektywem, aby otrzymać podgląd na całą scenę, co jest nieco upierliwe. Naciśnięcie spustu powoduje ponowne ustawienie ostrości przez automat.
Wystarczyło by mi aby e-p1 odczekał max 5 sekund na powrót do ogólnego widoku, po zakończeniu ręcznego ostrzenia. Grzebię w menu i manualu i niczego takiego do tej pory nie znalazłem :-(
Spróbuj w menu wyłączyć priorytet ostrości - wtedy nie powinien poprawiać tego co ustawiłeś i przciśniecie spustu powinno kończyć powiększenie .Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Zawsze też możesz, w pewnych sytuacjach wyłączyć automatyczne(powiększenie) wsponaganie ostrości i ostrzyć ręcznie z powiększeniem wymuszonym.
http://www.youtube.com/watch?v=1_1RpCLLqlA Jeśli wybrałem ostrość na cały "plaster miodu" (wszystkie cele) a nie na jeden pojedyńczy "kwadracik" kadru ... Hmm... Jak jeden powiększony fragment "do"ostrzę to innych nie. No chyba, że ktoś w E-P1 znajdzie coś i na to.
Pozdrawiam.
Outsider,
w Panasie naciskasz spust migawiki do polowy. W E-P1 naciskasz przycisk 'OK'.
Podpialem manualne szklo do E-P1, ktory mam tymczasowo, zeby to sprawdzic :-)
PS: dopiero zauwazylem (ze wzgledu na lamanie strony), ze juz pare osob cos powiedzialo w temacie. W ten sposob dowiedzialem sie, ze powiekszenie w E-P1 - o ile dobrze rozumiem - jest obslugiwane inaczej w doostrzaniu, a inaczej w trybie ostrzenia manualnego?
Zapodałem i ja tryb M, manualny i S-AF+MF. Przy ostrzeniu na "Wszystkie cele" - co akurat preferuję, wyskakuje losowy (nie zawsze kontrastowy !) obszar-kwadracik. I podług niego trza ostrzyć. Jeszcze dosprawdzam. Chyba jeszcze sokole oko, jakaś przytwierdzana lupka do LCD + okular w oku, jeśli dałoby to Wam choćby ze 2% mniej nieostrych zdjęć. Ale to już jak ktoś uważa.
Dla ułatwienia działania w terenie (jestem, w zapędach - i dla Przyjemności bycia tam gdzie pięknie - , jedynie "pejzażystą" - inne zdjęcia pstrykam , ale już bez takiego serca <przyłożenia> ) ustawiam - ostatnio - na pokrętło A - priorytet przysłony - wyznaczony podług testów ostrości na np slrgear.com i własnego sprawdzenia. (trza zobaczyć jeszcze ustawienia IS 1 wg inaczej ustawianych ogniskowych - to wydłużałoby czas pstryku znacznie) Dziś po"do"ostrzałem w trybie S-AF +MF , albo odczekiwałem z ręki cierpliwiej niż zwykle i wyniki OK ;) (- wszystko ostre.) Nie to co wyjątkowy shot z Grand Canyon 1 mpxlówką; ale zawsze ...
Witam
Zamierzm kupić E-P1 , i znalazłem ofertę Euro-Agd - komplet (14-42 + 17 +body za 3280zl
Może ktoś z kolegów zna ceny i odniesie się do tej z Euro.
http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka.bhtml
Pozdrawiam
Cena spoko, ja za tyle kupilem E-P1 z 17/2.8. Jednak, gdy nie masz cisnienia to wstrzymaj sie do premiery w sklepach E-P2, E-P1 powinno staniec. Dodatkowo zalapujesz sie na darmowa lapme FL-14 do EP-1, wiec wychodzi wogole rewelacyjnie.
Promocja na lampę do e-p1 jest do końca m-ca , więc moge poczekać z zakupem tylko 3 tyg. - czy do tego czasu jeszcze stanieje? Po kilkugodzinnym szukaniu w necie cena Euro Agd jest najlepsza.
No i kupiłem
W porównaniu do posiadanej Leci Dlux4 wypada korzystniej .
Są plusy dla Dluxa , są dla E-p1
Olympus E-P1 - firmware 1.2:
http://www.optyczne.pl//2568-nowość-...mware_1.2.html
http://www2.olympus.pl/consumer/208_7226.htm
Zainstalował ktoś z was? Chyba niewiele poprawia, wymieniają raptem dwa błędy naprawione.
Podobno także...The updates improve the autofocus operation of both the lenses.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Co nawet zostało przetestowane....
E-P1, center point focus, ISO 200, 14-42mm, 35mm, without pre-focus, 4 pictures taken before and 4 pictures after :
...i kolejne (mniej dokładne ;-) ) informacje na temat pracy AF po zainstalowaniu v1.2:
Here is what I could conclude :
20mm
I could notice a change in the sound of the 20mm, it's not a
bzzzzz bzzz anymore
but rather a
bz bzzz bzz, something changed in the way it scans. Seems a tad faster.
Pana 14-45
On the panasonic 14-45, you can't hear the motor at all so hard to judge.
Relying only on the beep, it seems it has improved.
Oly 14-42
Like frederick concluded, seems faster too
Oly 17mm
I didn't see any improvements.
EDIT:
Przed chwilą wgrałem firmware v1.2 do mojego E-P1.
Wszystko trwało około 4-5minut.
Wydaje mi się, że zoom szybciej ustawia ostrość, nawet 17-tka jakby nieco szybciej i pewniej ostrzyła (pokój oświetlony jedną energo-oszczędną żarówką 11w). Najważniejsze, że poprawiono działanie ostrzenia manualnego. Teraz na AF-S+MF nie muszę czekać 10 sekund po ręcznym ostrzeniu na zamknięcie powiększenia (teraz jest to 1 sekunda po zakończeniu doostrzania = idealnie!).
Dynnks z rozmazywaniem przy czasach ~1/200 ?
...przy czasach od 1/160 do 1/200 dla zoomowego kitu 14-42 ?Cytat:
Zamieszczone przez grizz
To była pierwsza rzecz, którą sprawdziłem po otrzymaniu paczki z e-p1. Nie mam tej przypadłości! Od początku wgrany był firmware 1.1, a aparat pochodzi z późniejszej serii (grudzień 2009), więc może to problem wcześniejszych serii. Namawiałem Janka Muzykanta do kontaktu z serwisem olympusa, ale nie wiem jak to się skończyło w jego przypadku (miał tą wadę, nawet wklejał przykładowe zdjęcie).
Ale my tu gadu gadu, a e-p1 rośnie konkurent w postaci NX10 :mrgreen:
Samsung robi wszystko, aby pokazać jaka to ICH matryca większa...............
a ICH aparat mniejszy.....:lol:
:lol::lol::lol:
Ale się obśmiałem :) Jest gdzieś ten obrazek w większej rozdzielczości? Chętnie bym się przyjrzał.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
A więc tak; wgrałem firmware 1.2 : wszystko się zgadza ; a poza tym co nie mówione to : AF w kicie ZD 14-42 przyspieszył u mnie jak podano o ok 30 może do 40 % aż. ; ZD 9-18 poprzez olympusowy MMF1 troszkę , ale góra o przeszło 20 %; natomiast ZD 14-54 jeśli w ogóle przyspieszył to może z 10 % - ale tu wyraźniejszej różnicy nie czuć u mnie (mimo , że 14-54 , podobnie jak 9-18 jest jednym z kompatybilniejszych tu szkieł wg Olympusa bodaj) (tak , że różnica w szybkości AF 14-42 tu a 14-54 zrobiła się , niewiele brakuje dwukrotna - przynajmniej u mnie ; choć mimo to i tak stosuję <w plenerze> 14-54 )
Tyle przy tym E-P1 E-P2, G1 itd mówicie o tym "podobaniu się" aparatów; ja mam E-P1 i zarzekam się że "podobanie się" nie miało u mnie żadnego znaczenia. Nawet nie uważam , żeby był "ładny" (!!) , choć to jest tylko moje zdanie - od samego przymierzania się. Interesowała mnie najlepsza jakość osiąganych zdjęć (niewielkoplakatowych oczywiście i nie ISO powyżej 800 , i nie musiała być super szybkość - robię gł. krajobrazy, choć i szybsze sprawy da radę) a do i znacznie droższych zestawów konkurentów E-P1 było niewielu. Dość ważna też była ogólna poręczność , do końcowego efektu - wydruku włącznie.
Pozdrawiam
Mi EP-1 się podoba :grin: To chyba nic złego :-P
Poza tym wybrałem go dlatego, że jest mały i jest doskonałym uzupełnieniem większej lustrzanki, a przy tym robi zdjęcia świetnej jakości. Ostatnio wywołałem jedne do formatu A3 i jest super.
Ja w końcu też (musiałem odpalić tę kobyłkę do wgrywania) i chyba się naprawił :)Cytat:
Zamieszczone przez robuhoo
Trudno jednoznacznie określić ile przyspieszył, ale dźwięki z obiektywu mam wrażenie wychodzą inne, takie ''burczące'' bardziej. Na jakieś 50 ujęć z godzinnego łażenia wszystko wyszło zgrabnie. Starałem się strzelać w czasy około 1/100.
W tym momencie jedyną wkurzającą cechą jest brak blokowania ekspozycji w filmie. Poproszę o v1.3!
E - P 1 przez... M I K R O S K O P ... http://forum.fourthirdsphoto.com/sho...851#post455851 , http://forum.fourthirdsphoto.com/sho...58&postcount=7 :wink:
Gdyby ktos chcial sobie dokupic kita do E-P1.
Test na optycznych
http://www.optyczne.pl/174.1-Test_ob....5-5.6_ED.html
W tym tygodniu robiłem zdjęcia w słoneczny dzień i miałem duży problem z dostrzeżeniem obrazu na ekranie mojego Pena :|
Jak sobie radzicie w takich sytuacjach?
Dodam, że wizjer pewnie i tak by mi nie pomógł, bo to były zdjęcia makro, z niskiej pozycji :wink:
Ja przesłaniam ręką ekranik (ale to raczej do podglądu zdjęcia niż kadrowania :P).
Widziałem też na allegro takie osłonki na wyświetlacz, które robiły od razu za taki "daszek". Przy czym nie wiem czy do pena też będą, ani na ile się to sprawdza.
Jasność ekranu miałeś ustawioną na maksymalna wartość?Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
O ja głupi, faktycznie zapomniałem zmienić parametry i jechałem na słabym podświetleniu :roll:.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Dzięki za podpowiedź, czasem człowiek zapomina o najprostszym rozwiązaniu.
Szukam jakiegoś tele do E-P1 bo te co już są w micro albo będą niedługo jakoś nie przemawiają do mnie jakością obrazu. Rozważam stare manuale, zd 50-200, ostatecznie zd 70-300 Ale... najbardziej przemawia mi któraś ... Sigma 70-200 2,8 <zwłaszcza dla interesującego mnie bardziej pierwszego przedziału : 70-135 mm> Googluje sporo, ale poza mało mówiącym http://www.four-thirds.org/en/produc...ing/index.html - tzn. że E-P1 przez MMF1 z Sigmą tą II Macro zadziała (ale jak ?) nie piszą. Dopiero kilka dni temu takie oto połączenie się pojawiło (ale bez sampli , czy opisu) http://wwhttp://www.flickr.com/photos/waaan/4308838324/ http://farm5.static.flickr.com/4028/...0806bb7667.jpg
przez przejściówkę Nikona G bodaj. Kolega Jungli wspominał o używaniu tej Sigmy - ale do G1 czy GF1 przez przejściówkę Pentaxa z kolei. Kombinacji tu jest sporo . Myślę , że wstrzymam się z zakupem lepszego tele do E-P1 jeszcze trochę. Gdyby ktoś próbował jednej z tych Sigm 70-200 z Penem - może dałby znać ? (Gabaryty nie odstraszają , powolniejsze ostrzenie też nie - używałbym tego nie co dzień, na specjalne wyjazdy bardziej)
A tu jest w dobrej cenie - 499 zł.Cytat:
Zamieszczone przez gibberpl
No coz, zygmunt do wygodnych na G1 nie nalezy, na Olkach, to juz na pewno bedzie tylko gorzej ze wzgledu na brak gripexa, na pelnej dziurze znikome aberacje, ostry w calym przedziale gdzie normalnie powyzej 180 w sigmie zaczyna sie lekkie mydelko...Niestety sampelki mi wessalo musisz wierzyc na slowo, ze jest bdb, doradzam jednak, jesli zalezy na jasnosci, uzbroic sie w jakies stalki, nawet te najtansze radziecko-dderowe daja rade.
pozdroofka
Przez przejściówkę Pentaxa, czy Nikona to będzie tylko MF.Cytat:
Zamieszczone przez robuhoo
Więc raczej mało wygodne użycie tego szkła niestety.
Jak już może paru zainteresowanych wie, ale bodaj nie wszyscy : takie szkła jak ZD 14-54 czy ZD 9-18 nie ostrzą w C-AF z E-p1 przez przejściówkę MMF-1 jak idzie o kręcenie f i l m u. Film C-AF to trzeba przez dedykowane do micro szkła widzę ( a i też pewnie nie wszystkie)
Pozdrawiam
Autofocus C-AF w Olku E-P1 nie za bardzo na film się nadaje. A już z bardzo jasnym i długim szkłem to poważny problem. GO za mała, polowanie na ostrość.
Skoro rozważałeś manualne, to poszukaj w dobrym stanie ZUIKO OM 35mm f/2.0 oraz ZUIKO OM 135mm f/2.8 lub pomyśl o nowych obiektywach Voigtlaender 35/45mm /f 1.4 i 75mm /f 2,5 Color Heliar.Cytat:
Zamieszczone przez robuhoo
Uważam, że podpinanie takich kobył pod E-P1/P2 nie ma sensu.
Pozdrawiam
Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Dziękuję. Zobaczę . Ale co do podpinania to sens jak dla kogo. Ja podpinam zd 14-54 np (Pod płaszczem mam malusiego "cycka" nad pępkiem - właściwie :brzuchacz :)) .Przy Sigmie 70-200 bez tulipana nie byloby o wiele inaczej. ) Wolę podpinać do E-p1 niż do e-510 - który też jeszcze mam Pozdr.
Olek zapowiada nowy firmware do E-P1. Ma się okazać początkiem marca. Ma eliminować problem, w wyniku którego na ekranie LCD zawieszał się wskaźnik poziomu podczas manualnego ostrzenia.
Witam wlascicieli i fanow Olympusa EP-1.
Przeczytalem niemal caly watek i chcialbym sie podzielic swoimi doswiadczeniami z uzywania tego aparatu.
1. Jest piekny i niepowtarzalny :) Dla mnie to ma znaczenie. Z celownikiem prezentuje sie swietnie i przypomina stare kamerki analogowe.
2. Jakosc zdjec znakomita. Nie widze tych nieostrosci, o ktorych byla mowa, choc ich nie moge wykluczyc na 100%, bo uzywalem czasow krotszych niz 1/160s i dluzszych niz 1/100s.
3. Obiektywy ciemne, ale rysuja bardzo dobrze. Dla mnie zoom ostrzy nieco szybciej niz 17mm i po wgraniu oprogramowania wydaje mi sie, ze pancake nieco przyspieszyl.
4. Ergonomia dobra, przyciski srednie, wymagaja dostosowania.
5. Nadaje sie do fotografii kazdego rodzaju, z wyjatkiem szybkiej fotografii prasowej, slubow itp. Jest zbyt wolny i taka eksploatacja moglaby ten sprzet wykonczyc. Dla foto-ulicznikow polecam jak najbardziej :wink:
6. Pasek firmowy przeszkadza w operowaniu spustem, nalezy go zmienic na bardziej miekki.
7. Filmy mozna krecic, ale w trybie S-AF MF. Dzwieki obiektywu sa nie do zaakceptowania, mimo poprawy w nowym orogramowaniu.[w modelu E-P2 juz jest zewnetrzny mikrofon.]
8. W czasie fotografowania latwo o przypadkowa zmiane ustawien, wiec nalezy wylaczyc kolko nawigacyjne i wszystkie przyciski, ktore sie da.
9. Soft O.Master dosc przyjazny, ale bardzo wolny.
Pozdrawiam
[QUOTE=F3HP;600274]
2. Jakosc zdjec znakomita. Nie widze tych nieostrosci, o ktorych byla mowa, choc ich nie moge wykluczyc na 100%, bo uzywalem czasow
Czy mółbyś proszę doprecyzować co miałeś ma mysli pisząc "bo używałem czasów"?
[quote=krzjak;600355]Przepraszam, juz poprawilem. Chodzilo o czasy miedzy 1/100 a 1/160 s. Tak sie zlozylo, ze tych zakresow uzywalem sporadycznie.Cytat:
Zamieszczone przez F3HP