Wersja do druku
Jak go zapniesz do Fuji, nie będzie to mieć zmnaczenai, czytałem ,że przedłużyli partnerstwo w producji matryc z Fuji i Panasonicem. Cokolwiek to znaczy....Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Nie wiem czy jest stosowna przejściówka i będzie bez stabilizacji.
apz
a jak Ty chcesz go podpiąć do Fuji??? Nie ma żadnych przejściówek, sterowania przysłoną itp. Przecież to dwa różne systemy. ISO w Fuji o jakieś 1EV lepsze niż w Olku, ale mimo wszystko można było z tymi czasami zejść niżej i robić na ISO800-1600.
Partnerstwo Fuji i Panasonic dotyczy chyba prac nad matrycami ogranicznymi a na efekty tych prac przyjdzie nam jeszcze kilka lat poczekać.
Jest tylko jedno ale.
16 000 zł za obiektyw dla hmmm amatora. To ja mam 8x taniej. Też 300 mm, wprawdzie 1 działkę ciemniej - zamiast 4 jest 5,6 nooo ale 8x taniej.
A jakość obrazka :mrgreen:
https://forum.olympusclub.pl/attachm...2&d=1452414971
Nie wiem, nawet nie czytałem ponieważ nie jestem zainteresowany 300/4. Oglądać się to ogląda przyjemnie.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Pracują razem nad konkurencyjną w stosunku do BSI matrycą organiczną. Imho GH6 najwcześniej.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Faktycznie jakiś dziwnie pikselowy ten ptaszek.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
A nie, to Firefox jest ustawiony na 300%...
:)
a tutaj próbka przyrodniacza 300tki... GO całkiem fajna: https://www.youtube.com/watch?v=eiW8gdkc5mw
Przykładowe z M10 na http://www.optyczne.pl/9867-news-Oly...5%82adowe.html
Jak się Oly PL zgodzi mi go pożyczyć na 3 tyg. (wstępną zgodę mam), to przywiozę Wam we wrześniu mnóstwo sampelków z wyjazdu na safarii do Namibii.
Super!Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Kolejna porcja zdjęć z tego szkła i coraz bardziej mnie ono przekonuje. Gdyby jeszcze było 4 "koła" tańsze to pewnie bym się zapożyczył i kupił. Tymczasem pozostaje mi 40-150 mm z EC 14 i bliższe podchody pod zwierza.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Bodzip co to za szło 300 5.6 jeśli można spytać? Do m43?