Wersja do druku
Wiesz, że nie można , to inny sposób ostrzenia. W mikro jest możliwość wyświetlenia obrazu z matrycy tylko na którymś telewizorku. Małym lub dużym. nie ma co ( lustra) odbić trochę światła do pryzmatu i dalej do wizjera. Tych kolejnych elementów też nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
Pozdrawiam AP.
Do wygodniejszego ostrzenia z E-30 możesz użyć innej matówki (np. KatzEye), zamiast standardowej. Nie wiem czy w E-30 jest możliwość użycia lupki powiększającej obraz w wizjerze, przy makro jest to bardzo pomocne narzędzie.
A propos E-30, mi to się marzy taki E-30 z bagnetem mikro.....
Można by go nazwać E-P30 :-)
Miałem na myśli wyświetlanie fragmentu 1:1, do ostrzenia wystarczy (zresztą przy typowych wielkościach kątowych obrazu wizjerów żaden człowiek nie będzie w stanie dojrzeć szczegółów pojedynczych pikseli, jeśli ten zaoferuje je w ilości równej rozdzielczości matrycy).Cytat:
Zamieszczone przez ebelbeb
Chodziło mi o nieinwazyjne rozwiązanie, nie chcę rozwalić sobie aparatu. I tak się martwię jak ja w nim naprawię migawkę gdy już padnie (mocno przekroczyłem deklarowaną żywotność).Cytat:
Zamieszczone przez ebelbeb
---------- Post dodany o 21:49 ---------- Poprzedni post był o 21:40 ----------
wracając do OM-D to chodzą plotki że ma to być jakaś mieszanka CDAF z PDAF
Brzmi dobrze, prawie jak ZPAF, a to już jest coś ;-)Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
Dobrze, ze skróty czteroliterowe bo do trzy literowych nie mam zaufania. :-(
Im więcej czytam o oczekiwaniach, tym mniejszy widzę związek z systemem OM. W końcu to było szczytowe osięgnięcie działu foto Olka, a w tym wątku kreuje się obraz markentingowej zapchajdziury. Pen jednak był jakiś logicznym nawiązaniem do tradycji.
Obawiam sie ze to tylko pobozne checi - bylby to faktycznie duzy postep ale biorac pod uwage ze Oly nie robi sam matryc to jest to malo prawdopodobneCytat:
Zamieszczone przez darkelf
A do czteroliterowych (np. PZPR) masz? ;)Cytat:
Zamieszczone przez henry1