Wersja do druku
A dzieki, troche musialem pocwiczyc :)Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Na pierwszych zdjeciach zrobionych tym szklem z trafianiem roznie bywalo. Zdarzalo sie tak, ze ostrosc ladowala zupelnie nie tam, gdzie chcialem. Pozniej nauczylem sie 'kombinowac' :)
Rzeczywiscie z ostroscia trafiales swietnie. Ciekawie rozmywa tlo ten obiektyw, z tla robi sie tak jakby groszek. Zdjecie bardzo przyjemne, udalo Ci sie pokazac dziecko, jako dziecko :)
Pzdr
Zdjątka, jak zwykle Twoje, udane...
Też chcę spróbować z M42, ale "boję się" manualnego ostrzenia.
Czyli jaki mniej więcej masz procent ostrych? Mówisz, że jest na to jakaś "metoda"? Używasz dodatkowych "przyrządów" do wizjera?Cytat:
Na pierwszych zdjeciach zrobionych tym szklem z trafianiem roznie bywalo. [...] Pozniej nauczylem sie 'kombinowac'
Pzdr
W czasach Zenita wszyscy ostrzyli manualnie i problemów nie było. Teraz każdy się boi... czego? Widzisz w wizjerze czy jest ostro czy nie, a jeśli nie w wizjerze to na wyświetlaczu po wykonaniu fotki. Jedynym problemem może być niewielki rozmiar wizjera w niepełnoklatkowych lustrzankach. Daj większą przesłonę - głębia ostrości się zwiększy i trafianie będzie prostsze.Cytat:
Zamieszczone przez PioRo
Ale zenit miał dużo większy wizjer i przede wszystkim matówkę klinową, przymknięcie przesłony w ciemnym pokoju spowoduje, że będzie jeszcze mniej widać...
Tak tylko, że nie ma się co męczyć... miałem zestaw m42, ale sprzedałem... zabawa manualnymi szkiełkami ma sens, owszam, ale od tego mam OM-10Cytat:
Zamieszczone przez siwyjohn
No, ja miałem też kilka innych aparatów (Zenity, Pentaxa 1000, Chinona itd.), ale w E500 - w porównaniu z nimi - NIC nie widać.
Zabawą z M42 chciałem się zająć właśnie ze względu na kilka obiektywów po w/w sprzętach, a "boję się" ostrzenia ręcznego z powodu j.w., no i na podstawie opinii z forum...
Więc jak przeczytałem, że Eddie się "nauczył kombinować" nabrałem nadziei, że wykrył jakiąś specjalną na to metodę... ;) .
Pzdr
Przyjemne zdjęcia.
Ja odpuściłem zabawę z M42 właśnie z powodu nikczemnego wizjera w E500. Noszę w torbie ruskiego Heliosa, ale nie pamiętam kiedy go podpiąłem. Ostrzenie długoogniskowym to zupełna makabra (mam Jupitera 200mm ze światłem 4).
Nie pozbywam się klamotów M42 bo są niewiele warte (nie opłaca się sprzedawać), a w niedalekiej przyszłości chcę sobie zrobić studio - tam widzę zastosowanie dla M42 (np. Pancolar 50mm. do portetów).
W E-1 da się żyć z M42, ale to oczywiście nie ten komfort pracy co w analogu. Dlatego uważam, że warto dokupić sobie drugi stary korpus i z nim głównie używać szkieł M42 - do tego zostały w końcu zaprojektowane. Do E-systemu pod względem komfortu ostrzenia najlepiej sprawdzą się szkła bardzo jasne - min. f2,8 - im więcej światła wpadnie do aparatu tym wyraźniej coś widać. Po wyostrzeniu mozna domknąć przysłonę i pstryk - czasami niestety już prawie na ślepo (np. f11).
Pentax Spotmatic to bardzo fajny aparat z mocowaniem M42. Można go przy odrobinie szczęścia wyjąć za psie pieniądze z Allegro. Do zabawy analogowej jak znalazł, a obiektywy poprzez przejściówkę do cyfry spasują.