Straszne tak całe życie coś planować...Cytat:
Zamieszczone przez yendash
Żartowałem :)
Albo i nie :)
Wersja do druku
Straszne tak całe życie coś planować...Cytat:
Zamieszczone przez yendash
Żartowałem :)
Albo i nie :)
Kombinują z tym ekranem jak koń pod górę, tylko po co?
ten ekranik to wygląda na bardzo delikatne mocowanie trzeba będzie uważać aby go nie wyłamać
Panas kończy pracę nad zumem pod video (będzie przybliżał/oddalał "z guzika", jak w kompaktach). Obstawiam kita pod GH3.
"Jankowy" lens admin 43R opisuje jako: 12-50mm f/2.5 miły :shock:
Takie ogniskowe i światło byłyby rewelacyjne ale to chyba kawał klocka musiałby być.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Powerzoom to jak dla mnie niepotrzebny bajer, wolę tradycyjny zoom, bez silniczka.
Nie ważne, f/2.5 to rzeźnia na f/3.5. Poza tym nikt tego szkła nie kupi przez przypadek.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Dla mnie bajka czytaj: realne zagrożenie dla mZD 14-150.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Jak już będzie na rynku, jak pojawią się testy, jak będzie w cennikach to się zastanowię. Za cenę ZD 150 na pewno nie kupię, nawet za cenę sklepowa ZD 12-60 będę się zastanawiać.
Tym niemniej, przydałoby się takie systemowe szkiełko włożone obok aparatu, nie zawsze da się wymienić szybko stalkę , nie zawsze jest gdzie wyzoomować nogami.
Pozdrawiam AP.
Imho $1000 czyli 4000 zł na wejściu jak nic.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Ja (mimo wszystko) wolałbym wdepnąć w 12/2; 20/1.7; 45/1.8.Cytat:
Zamieszczone przez apz
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Wywiad fotopolis.pl z dziadziusiem
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...irmy-panasonic
Sądząc po ilości njiusów, system mikro daje im dobrą klikalność, jednak redakcja imho nie czuje m/43 blues'a
1. Gdzie pytania o zen mikro tj... naleśniki 2012?
2. AF? OK, gdzie pytania czy starsze szkła również skorzystają "z 120 kl/s"?
3. Gdzie pytania o 2K, 4K; 25/50 - p nie i - w przyszłych produktach "na Europę"?
4. Gdzie żądanie dogadania się z Oly w sprawie korekcji CA szkieł Olka na korpusach Panasa i vice versa?!
5. Szkła
a. gdzie pytanie o standard zuma klasy 2.8 OIS
b. gdzie pytanie o tele zuma klasy 2.8 OIS
c. gdzie pytanie o długie makro
d. gdzie pytanie o... przepraszam, po szkłach a-c system kompletny ;)
Wizjer V-F3 = wbudowana lampka, mniejsza rozdzielczość i cena (od VF-2).
Niższa rozdzielczość mi się nie podoba :-xCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Powinni zrobić 3 MP w wizjerze, tak jak zamierza Sony.
Dokładnie, co więcej imho (w moich oczach) Oly sam siebie zabija kompatybilnością (wsteczną). Czy takie VF-3 będzie w stanie obsłużyć najlepszy jotpeg Olka czyli E-PL1?Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
VF-3 nie kupię, ale jakby zrobili konkretny wizjerek to od razu.
Nie sprzet, ale nowy portal: http://4thirdsimages.com
Ja kupię jak będzie wbudowany :cool:. Nadal nie mogę pojąć, co im szkodzi, by tego nie zrobić. Po prostu.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Za B&HCytat:
Zamieszczone przez Iwo
$250 za czarny
$260 za srebrny
Już wiesz co im szkodzi? Ten oddział walczy o życie, ktoś w wątku na dpreview zapodał fajne marzenie: 70mm f/2 - taki lens mógłby Oly zapodać jako następny :) lub (dla lepszej sprzedaży) Jankowego zuma, ale tego bym nie kupił ;)
Spoko, tyle że niejedna osoba woli kupić body z wbudowanym wizjerem Panasa,Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
zamiast później dokupywać dodatkowo zabierający stopkę na lampę wizjerek
i Oly nie ma wtedy wątpliwych dolarów za ten gadżet, ale i zerowy dochód za body.
Wyliczyli sobie, że na zewnętrznym wizjerze zarobią więcej. Nie ważne, czy te wyliczenia są prawidłowe. Ważne, że ktoś z księgowości przekonał do nich dyrektorów pociągających za sznurki.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
mZD 50/2 macro w "SHG" do końca tego roku!
No tak, pewnie też księgowym wyszło, że lepiej finansowo znowu mnożyć byty (45mm 2,8 ) niż dać 100mm.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Zawsze coś...Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
... też bym wolał setkę ;)
Jest za to inny dobry nius dla nas z tego wynikający... Mało kto interesujący się makrofotografiąCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
kupi później 45mm 1,8 jeśli będzie miał możliwość 50 2.0 z makro... jak już oba będą dostępne.
Jeśli wypuściliby 100mm (w końcu...), to sporo osób moim zdaniem kupiłoby i 45mm 1,8 i 100mm*,
No chyba że Oly po dżentelmeńsku chce ustąpić miejsca dla Sigmy (może nadejdzie 105mm w wersji m43)
* - Może złożę CV na stanowisko "product manager" u Olka :wink:
100 mm f/2,8 miałby potężne gabaryty w porównaniu do wielkości puszek mikrusów. Bezlusterkowce zyskują dużo przy krótkich ogniskowych, gdzie zmniejszenie dystansu od soczewki do matrycy ma duży wpływ na wielkość obiektywu. Zobaczcie jednak, jakiej wielkości są teleobiektywy μ4/3 w porównaniu do jakichkolwiek innych. Nie liczyłbym za bardzo na powstanie jasnego obiektywu powyżej 50 mm.
A może chodzi tu o zaspokojenie wiecznie niezadowolonych z oferty Olka amatorów tanichjasnychstałek, a 50-tka będzie dla smakoszy :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Dokładnie to plus to co pisał Janko kilka stron do tyłu (o kosztach R&D szkiełka o takiej specyfikacji)Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
45/1.8 to (zapowiadany) koszt 1100 zł., m50/2 to będzie kolejne osiem $tówek, ztcp w Polszy ~2900 zł. więc szkła się nie pogryzą a Oly bardzo pięknie zaatakował:
1) krytykantów; głównie ef-s i DX,
2) NX, chyba to my w mikro dostaniemy portretówkę i taniej i szybciej
3) Panasa!
Mimo wszystko uważam, że szkłami: Olympus 75-100mm f/2.8 macro lub 70/2.0 i Panas 12-50mm f/2.5 pozamiataliby rynek :)
Teraz wszystko co mnie interesuje w tej m50/2 to narożniki @f2
Myślę , że chodzi o zwiększenia wolumenu sprzedaży - więcej sprzedanych obiektywów,x zysk jednostkowy = większy przychód i dochód firmy.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Co do zaspokojenia marudnych zgadzam się całkowicie.
Pozdrawiam AP.
Ja bym chętnie widział coś na kształt Sigmy 150/2.8 albo Nikkora 200/2Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Takie makro, przy którym nie trzeba podchodzić blisko do owada.
Niech już kosztuje te 5 tysięcy.
Za 3000zł to już wolę kupić Sigmę 150mm 2,8 makro i byle-jakie-body pod APS-C.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Moim zdaniem ta cena jest mało prawdopodobna także dlatego, że 45mm 2,8 makro kosztuje 1/3 mniej.
Cena mZD 50mm 2.0 taka sama jak genialny ZD 50mm 2.0 wydaje mi się zbyt logiczna jak widać...
Oj chyba moja Sigma posłuży mi dłużej niż myślałem...
Nie byle jakie tylko A-77 z EVF - do makro i do Sigmy bajka.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
14/2.5 - $330Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
12/2.0 - $800
Nie mam wątpliwości, że nowe będzie wrogiem starego, nawet króla ;)Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Tak czy siak: mam nadzieję, że 45/1.8 to nie koniec ataku Olka i w lutym NIE ujrzymy... fisha, zresztą mogą nas czytać (przez Jack'a), konkretnie posty Janko :) Jeśli nie czytają to (chyba znowu) ich strata. Ten Koreaniec cieszy się w USA niesamowitym braniem, nie tylko ze względu na optykę ;)
W kategorii DSLR dla Leszka Millera* zwycięża... Olympus! :)
http://tinyurl.com/4xqsn62
Konkretna porażka Nikona i Panasa, jak spojrzymy tylko na marki... biorąc pod uwagę, że telasy dopiero... zaczną sprzedawać Cmoszilla ma się niezwykle dobrze, można powiedzieć, że zgarnia wszystko jak leci.
BTW. Adobe to już powinny się wszystkie komisje EU zająć :shock:
* kongratulację Oly
;)
Tyle , że Panas i Nikon miały uszkodzone garaże w przeciwieństwie do Oly, może to tylko niedostatek podaży?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Pozdrawiam AP.
Nie wiem jak Nikon, ale Panas dziwnie się zachowuje, z jednej strony wydaje bardzo dużo szkieł, co umacnia system, z drugiej kumpel czekał dosyć długo na GH2 (pierwszy egz.) i potem jeszcze trochę na drugi. To było ztcp przed tsunami a najlepsze jaja są w Panas.pl - robią imprezę, ściągają dziadziusia, wywiady na fotopolis, testy na optyczne a na pytanie kiedy m25/1.4 wejdzie do sprzedaży (parę dni temu) odpowiedzieli mi, że nie mają takiej info. Jak nic - WTF!? się ciśnie na usta. Ciekawe czy sierpniowy "GF Pro" zmieni sytuację?Cytat:
Zamieszczone przez apz
Byłem w zeszły weekend na warsztatach Panasonika. Też nie wiedzieli, kiedy będzie 25 f/1,4. A potem, tak jakby niechcący, przedstawiciel Panasa dał mi do zrozumienia, że my, internauci, dowiemy się o tym szybciej, niż oni ;)
Znaczy, że Panas ma polityką informacyjną o swoich produktach. Reklama szeptana jest przecież znacznie tańsza od kampanii reklamowych.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Pozdrawiam AP.
wydaje mi się, że oni zaczynają produkcję dopiero po premierze, może po to, żeby można było wprowadzić jakieś zmiany.. 12/2 był produkowany od kwietnia. Plus tego jest taki, że mogą w każdej chwili puścić prototyp do produkcji w zależności od tego jak zachowa się konkurencja, no i towar nie zalega w magazynach.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Oly rocks (sorry epi)
Do końca roku mamy usłyszeć jeszcze o dwóch małych szkiełkach:
jedno to mała 50 macro, drugie to - mam nadzieję - szkło dla Janko nie ryba, co umocni tylko i tak już - imho - mocny system.
Mi się widzi to jako ciemniejsza/tańsza? wersja mocy Panasa. Takie 12-60mm f/2.8-4 imho nie podadzą po 12/2.0, ale 14-54mm f/2.8-4.0 zrobiłoby sprzedaż konkretną.
Obok tego ma się pojawić niespodzianka. Admin 43R pisze, że może to być PEN z EVF lub E-xx, czyli jakby OT tutaj ;)
...wrzesień - październik 2011
Co to za piramida schodkowa zamiast pokrętła zmiany trybów ? Pokrętło, a na nim pokrętło, a na nim pok... ?
Pewnie coś na kształt Powershot G Canona.Cytat:
Zamieszczone przez ebelbeb
W jednym miejscu najważniejsze rzeczy. Imho ja wolę podejście LX3, GF1 plus one touch WB z przodu rodem z Oly E10 lub ewentualnie pod "filmowym" jak w EPL1.
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...Inhand1.jotpeg