Raczej trudno będzie poskladać kolejny "nowy" korpus ze starych klocków.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Wersja do druku
Raczej trudno będzie poskladać kolejny "nowy" korpus ze starych klocków.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ciekawe co z pancerną serią TG miałem TG4 i naprawdę to był świetny aparat
Tak nam się wydawało przy m1 x, m1 mk3 i teraz przy nowej 10-ce. Troche wiary w Olka;)Cytat:
Zamieszczone przez fret
Optymista czy realista:
https://www.43rumors.com/olympus-tel...thirds-system/
Zwykła korpogadka bez znaczenia, bo niby co innego miałby ten gość powiedzieć? Że też się boi bo nie wie czy przetrwają? W korpo zawsze opowiada się optymistyczne slogany typu "wszystko jest w porządku, planowaliśmy ten kierunek rozwoju, nie ma powodu do obaw". A potem z dnia na dzień łuuuup. Surprise! Nikt się nie spodziewał takiego obrotu sprawy. Jednym słowem, pożyjemy - zobaczymy. Ja uważam tylko, tak na marginesie, że obecne zawirowania w Olympusie to skutek przerostu formy nad treścią, Olympus stal marketingiem, co pozwoliło mu zbudować samonakręcający się krąg fanatycznych użytkowników i windować ceny sprzętu (który nie jest wcale taki znów o niebo lepszy od Panasonica czy np. Sigmy).Cytat:
Zamieszczone przez staryman
Optymista, czy realista? Po sprzedaży to już nie będzie "Olympus". Rzeźbienie nowej marki na obecnym rynku foto? Na bazie starych rozwiązań? Już X był owocem przekładania starych klocków i od tamtej pory nic się nie zmieniło...
A dlaczego uważasz, ze już nie będzie "Olympus"? Pentax w ciągu ostatnich lat już dwa razy zmienił właściciela (2007- Asahi Optical Co->Hoya, 2011 - Hoya->Ricoh) a marka dalej istnieje i nowe aparaty wypuszcza. Jeżeli nowy właściciel będzie zainteresowany utrzymaniem produkcji znacznie łatwiej będzie mu sprzedawać sprzęt pod obecną, znaną od lat na rynku marką niż lansować nową.
Bo było w oficjalnym oświadczenie, że tego nie sprzedają. Pentax to nigdy nie była nazwa firmy, tylko marka aparatów. Gdyby Olek produkował aparaty pod marką Pimpax, to pewnie tę markę też by sprzedał.Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Know how mają, obiektywy maja. Brakuje nowego sensora BSI i być może mocnego procka, aby możliwe były cuda z obrazem a'la obróbka w smartfonach. Najlepiej gdyby xiaomi dofinansowal/przejął zrestrukturyzowanego "olympusa".Cytat:
Zamieszczone przez fret
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
M43 moim skromnym zdaniem przetrwa jeżeli pójdzie w łączenie video z foto;)
Mikro przetrwa, jeśli spełni dwa warunki z trzech:
1. Cena adekwatna do możliwości matrycy
2. Jasne szkła jako standard, a nie fanaberia z dopiskiem "pro"
3. Kompaktowe rozmiary bez żadnych odstępstw od reguły
Za chwilę stabilizacja matrycy będzie standardem we wszystkich korpusach konkurencji i runie ostatni bastion m4/3, bo bastion kompaktowych rozmiarów i atrakcyjnej ceny już dawno temu wywiesił białą flagę.
To nadal kompaktowy system jak weźmie się pod uwagę nie tylko wielkość body, ale i szkła. Zoomy sa relatywnie niewielkie i lekkie. Do ptaszków, macro i podróży jak znalazł. Problem to brak lepszej matrycy od czasów pierwszego m5 jakby technika zatrzymała się w miejscu.
Tylko jasność i cena pozostawia nieco do życzenia.Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
Ponieważ Olek za swoje puszki każe sobie płacić tyle samo (lub więcej) niż konkurencja APS-C, to uczuciwe by było, gdyby zrealizował jeden z poniższych scenariuszy:
1. oferował w standardzie jaśniejsze szkła niż konkurencja, ale za ludzkie pieniądze (np. zoomy f/4 w kicie za parę stówek, a nie za >2000);
2. oferował odczuwalną przewagę w gabarytach przy zachowaniu podobnych cen, jak u konkurencji.
Olek zaczął szaleć z cenami puszek przy wprowadzeniu na rynek m1 mk2, w bundle z 12-40 wczesniejsze olki nigdy nie wychodziły abstrakcyjne drogo. Bundle z 12-40 a pozniej 12-100 mogły być koniem pociagowym tego systemu (droższej czesci). No, ale jeżeli m1 mk2 debiutuje z cena 2k$ to sorry. Pierwszy m1 kosztował 1.4k$.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Co do obiektywów to zarówno 12-40 jak i 40-150 2.8 są niewielkie na tle konkurencji z f2.8 a są znakomite. 12-100 jest szkłem unikalnym i powinien mieć lepsza cenę w zestawach, aby ściągać nowych użytkowników do m43.
150-400 pro i zwykły powinien być wprowadzony wcześniej i cena powinna zachęcać ptasiarzy do wejścia w m43.
150-400 podobno ma kosztować "więcej" niż 10000 USD, życzę powodzenia w uzyskaniu dużej sprzedaży !!
Wszyscy wołali o 100 mm makro. Się nie doczekali.
Oczywiście dołączam się do zyczen:)Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Takie popularne słowo - jak ogłosili "lockdown" dla systemu to nie przypuszczam aby to szkło wypuścili. Kto to kupi po takiej informacji ?Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
Jak obetną dwa zera, to kupię dwa albo trzy :wink: mimo tego, że Olek mocno "zaniemógł". :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
No i zgodnie z tym co tu piszecie
A E-M10 IV $699 (+ 14-42mm EZ: $799) to raczej podkopie sprzedaż E-M5 III.Cytat:
Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS: $1499 https://www.43rumors.com/ft5-olympus...00-400mm-lens/
Specka https://www.43rumors.com/ft5-this-is...iv-spec-sheet/
M5 mk3 kosztuje jedyne 5.4kPLN:) troche absurd a więc nie ma co podkopywac.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f/4-6.3 ASPH kosztuje 1600$.
Olympus myśli, że ktoś będący w systemie tyle lat czekał na 100-400 od niego i nie kupił Panasonika,
czy może że będą teraz masowe wymiany P na O?
Rynek m4/3 jest aż tak głęboki?
Nie wiem co myśli Olek;)Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Warto byłoby się jednak zreflektowac z tymi szalonymi cenami. W naszym pięknym kraju Panasonic z panaleica 12-60 kosztuje 6.5kPLN:)
https://youtu.be/f2zWMzPW0fo?t=118
wrzucam dla chętnych albo dla tych, którzy nie oglądali :wink:
@Edit
już dostępny
Film niedostępny. Może krótkie streszczenie?
jakby ktoś jeszcze chciał krótki filmik @dobasa oglądnąć, ciekawe przesłanie.
https://youtu.be/PyN0eK6j2B0
No popatrz, tak się starał, nawet wcisnął Canonowi 150 macro i nie pomogło :shock:
Analogiczny zestaw -jak mówi z "85mm 725 g[ramów]" czyli z Sigma 85/1.4 jako odpowiednik M.Zuiko 45/1.8
i Canon 17-40/4 L jako odpowiednik M.Zuiko 9-18/4.0-5.6...
Tyle nadajecie, że już nie wiem czy kupić Panasonica 100-300 czy iść w FF.
Przejdzie Ci. Ja poczekałem i kupiłem auto :mrgreen: Fakt, że wcześniej G9 :shock:Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Auto mam i jak ktoś we mnie nie prz.....e to starczy mi do końca życia, ale też zastanawiam się nad G90 i G9.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
ja musze się zastanawiac nad zmianą auta ( przejechałem nim już 215 tys km) natomiast zabawek foto mam tyle, że dopóki się nie zepsują to w zasadzie nic więcej nie potrzebuję.
ISO = 6400 z G9 (z exifem) ... nie żebym zachwalał :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Załącznik 224468
Ale u Ciebie duże robale, Panie azotoksem go, azotoksem. :shock:Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
I nie zachwalaj Pasikonika, bo jak się Olek ocknie i na jesieni (późnej) lub wczesną zimą wystrzeli z nowym sprzętem z nowymi cenami, to zawału dostaniesz. :mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Daj Rawa.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Bawię się naprzemiennie 4/3 oraz FF (oba dSLR) i ilość zalet oraz przewaga jednego systemu nad drugim zależy od sytuacji.
FF odmieni Twój warsztat, bierz koniecznieCytat:
Zamieszczone przez jkr
A jaki jest sensowny zamiennik dla 100-300 w FF?Cytat:
czy kupić Panasonica 100-300 czy iść w FF.
Bawię się naprzemiennie smartfonem i FF i ilość zalet jednego nad drugim też zależy od sytuacji. Fajnie jest wiedzieć czego się chce i wtedy wybierać.Cytat:
Zamieszczone przez NimnuL
Sigma 60-600, Sigma 150-600, a w zupełności wystarczyłaby mi sigma 100-400Cytat:
Zamieszczone przez koza
A proszę bardzo :) Przypuszczam, ze na wołarkach lepszych niż Darktable można jeszcze lepszy efekt osiągnąć.Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Załącznik 224500