Chwali się. :-DCytat:
Zamieszczone przez andtor2
Ty tu rządzisz, my tylko sugestie zgłaszamy.
Wersja do druku
Chwali się. :-DCytat:
Zamieszczone przez andtor2
Ty tu rządzisz, my tylko sugestie zgłaszamy.
jak dla mnie spokoCytat:
Zamieszczone przez andtor2
oby więcej osób się zaktywizowało - może dodatkowa forma "rywalizacji" ich zachęci
Przekombinowane!Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
MZ zmieszałeś dwie sprawy- miejsca i ilość głosów.
Weź analogię ze skoków narciarskich. Miejsca w PŚ oblicza się z punktów za zajęte miejsca. Jedynie w TCS kolejność obliczało się w/g sumy zdobytych w turnieju punktów.
To były dwie różne punktacje. Za te same skoki, na potrzeby PS liczono co innego a na potrzeby TCS liczono co innego.
Jeżeli chcesz wprowadzić ranking popRAWki, weź przykład z obliczeń PŚ. Przyjmij jakąś punktację za miejsca. Masz ilość głosów- wyliczasz miejsca (nie tylko trzy pierwsze), przyznajesz odpowiednio punkty.
Zdaje sobie sprawę, że to trochę więcej roboty niż tylko przypisanie ilości głosów do nicka ale prosty arkusz w Excelu ułatwi robotę.
To sie wkrótce dopracuje.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Jest punktacja dla skoczków, olimpijska w żeglarstwie, pewnie są i inne mnie i andtorowi nie znane.
Dzięki za cenną uwagę.
Punkty za zajęte miejsce są dodatkowo. Jak zauważyłeś premiowane są tylko 3 pierwsze miejsca odpowiednio 5, 3 i 1 punkt. Większe znaczenie ma ilość głosów (punktów) uzyskanych w ankiecie do głosowania. Zdaje sobie sprawę, że nie jest to idealne rozwiązanie.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Nie wiem jak oblicza się punkty w PŚ. @helmuth ,jak masz konkretną propozycję to chętnie się zapoznam, może faktycznie będzie lepsza. Powiedzmy na przykładzie popRAWki 1/2017 jak byś rozdzielił punkty z głosowania ?
Istnieją jednak zalety tego typu lektur! Tak oto trafiłeś w sedno. No, pełen galicyjski szacun.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Nie ważna dla rankingu jest ilość głosów oddanych na konkretną pracę. Ma ona wpływ jedynie na zajęte miejsce w danej edycji.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Ustalam ilość punktów przyznanych za zajęte miejsce.
Należy pomyśleć o tym, żeby za miejsca "na pudle" były premiowane bardziej niż sam udział w edycji. Ja przyjąłem tak (ilość punktów za miejsce do dyskusji):
1 miejsce- 10pkt
2 miejsce- 7pkt
3 miejsce- 4pkt
4-10 miejsca- 2pkt
>10 miejsca- 1pkt
Ustaliłem kolejność na podstawie ilości głosów. Na tej podstawie przyznałem punkty do rankingu:
Załącznik 187883
Skoro w punktacji nawiązałem do Pucharu Świata, więc proponuję ustalić czas trwanie edycji rankingu popRAWki na rok kalendarzowy. Obecna edycja (2017) zaczęła by się od pierwszej tegorocznej a kończyła by się na ostatniej tegorocznej popRAWki.
@helmuth , nie powiem, propozycja warta rozpatrzenia. Według tej nowej punktacji, ranking po dwu edycjach wyglądałby tak:Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
/w nawiasie zaznaczyłem miejsce, jakie zajęły prace po dogrywce/
Załącznik 187884
Według tej mojej punktacji na razie jest tak: /punkty wynikają z liczby głosów z ankiety do
Głosowania w danej edycji, a w nawiasie dodatkowe punkty za miejsca od 1 do 3/
Załącznik 187885
Twój sposób liczenia jest o tyle lepszy, że nie zależy od frekwencji w głosowaniu. Choć zazwyczaj ta frekwencja oscyluje w okolicy 30 głosujących.
Czekam w związku z tym na rozwój dyskusji w tym temacie, głosy, za, przeciw, jeszcze może inne propozycje (choćby ilości punktów przyznawanych za miejsca).
Co do tego:
Tu raczej będę optował za rankingiem obejmującym 10 edycji. W ciągu roku tych edycji może być ok. 25, jednak tabela byłaby zbyt duża. Nie wykluczam też zmniejszenia "tempa" popRAWek i może tych edycji będzie akurat 20 w 2017r. Niestety popularność tej zabawy maleje...Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Edit.
Zapraszam do dyskusji, zwłaszcza takie osoby jak: @A56 , @Bodzip , @Saboor , @apz , @easy_rider , @Krakman , @west73 , @LuiN , @jck , @Dziadek , @henry1 , @Rabbit , @tropic , oraz wszystkich pozostałych biorących i nie biorących udziału w tej zabawie.
Zastanów się czy 25 edycji w roku to nie za dużo. To mniej niż 15 dni na edycję (zgłaszanie prac, głosowanie, opracowanie wyników)! Nie za duże tempo? Ludziom może się "przejeść" :roll:Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Jeśli zaś chodzi o tabelę, to nie widzę w tym problemu. Jak pisałem można sobie pomóc Excelem. Można też napisać lub poprosić kogoś kto umie o napisanie odpowiedniego skryptu.
Co do spadku popularności, to należy zastanowić się nad sposobem zgłaszania propozycji do edycji.
Kilka ostatnich prac było w miarę poprawnych, więc po co były zgłoszone? Jeżeli na pierwszy rzut oka nie ma co poprawiać? Nie każdy widząc cudze, poprawnie wykonane zdjęcie ma pomysł na inną obróbkę. Łatwiej jest, gdy zdjęcie jest ewidentnie skopane.