Wersja do druku
Ja wstawiłem tylko taki filmik na vimeo:
http://vimeo.com/10431171
W sumie nic on nie wniesie do dyskusji co do pracy AF, :-) ale zrobiony tym ...
CO do samego Olka: on faktycznie pracuje nie jak taki AF w kamkorderach, tylko właśnie przód-tył coś jak kilka postów temu ktoś wspomniał o testach AF NX10... nie za szczęśliwe to rozwiązanie przy filmowaniu
Do E-PL1 nie ma wężyka
Cała magia kamkordera polega na wielkości matrycy ;). Jęśli nic nie pokopałem w obliczeniach to sytuacja wygląda tak:Cytat:
Zamieszczone przez QDS
Jeśli nowego Pena nastawimy na ogniskową 34mm ustawimy przysłonę 5.6 i ustawimy ostrość na obiekt oddalony o 3 metrów to głębia ostrości będzie wynosić 1.37m. Zaś jeśli podobny ekwiwalent ustawimy w kamerze Panasonic HDC-SD200 i tą samą przysłonę to od 0,7 metra mamy już głębie ostrości na nieskończoność. Do moich obliczeń wyszło że kamerowym odpowiednikiem ogniskowej Olka 34mm będzie 6,4mm resztę obliczeń wykonałem http://www.dofmaster.com/. Jak widać na tym przykładzie dysponując tak ogromną głębią ostrości, układowi AF jest trochę łatwiej wprowadzać poprawki niż przy matrycy m4/3. Z drugiej strony papierowa głębia jest poza zasięgiem kamkordera.
Skoro konkurencji sie udaje, a nawet swiadomie zwalnia prace AF w wideo w kolejnym z firmware - tak aby bardziej oddawac reczne ostrzenie - znaczy to, ze DA SIE. Zatem stawiajmy wysoko poprzeczke :wink:Cytat:
Zamieszczone przez cichybartko
Ciezko mi zrozumiec, do kogo jest adresowany automatyczny tryb wideo (z wlaczonym AF). Bo on naprawde jest drazniacy bardziej, niz rezultat z najnowszych kompaktow (HX5, TZ10), zeby nie pisac o kamkoderach. W dodatku HX5 daje Full HD, a i HX5 i TZ10 zapisuja AVCHD.
PS: w kamkoderze rowniez bedziesz mial plytka glebie, po prostu na dluzszych ogniskowych.
Mówisz o konstrukcjach Panasonica? A jak porównujesz siłę filtra AA z najnowszego małego Pena do Panasoniców z m4/3.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Jeśli głębia to kwestia ogniskowej to powiedz mi dlaczego papierowa głębia niczym z pełno klatkowego lustra i jasnej stałki jest poza zasięgiem kompaktów?Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Tak, na razie tylko Panasonic jest bezposrednia konkurencja.Cytat:
Zamieszczone przez cichybartko
Niestety nie mam zdjecia zrobionego oboma, zeby moc porownac.
Jak chcesz miec plytka glebie z kompaktu, musisz ustawic jak najdluzsza ogniskowa, stanac jak najblizej obiektu oraz tak go ustawic, aby tlo bylo oddalone.Cytat:
Zamieszczone przez cichybartko
Nie nadinterpretowuj czyichs slow. Nie pisalem o papierowej, ale o plytkiej glebi. Jak zastosujesz sie do powyzszych wskazowek - bedziesz mial mocno rozmyte tlo. Mitem jest, ze nie da sie tego uzyskac z kompaktu.
Oczywiscie, nie jest to elastyczne rozwiazanie, dziala tylko na dluzszych ogniskowych. Wiaze sie to z koniecznoscia krotszego czasu, albo skutecznego systemu antywstrzasowego. Przydaje sie jasne szklo.
To co da Ci pelna klatka, to papierowa glebia. Plus np. plytka glebia na szerokim kacie.
Na superzoomach się da, ale na kompaktach z małym zoomem nie, choćbyś nie wiem jak wiele miejsca miał na odsuwanie tła. ;) Więc trudno nazwać to mitem, skoro kompaktem nazywa się najczęściej nie superzoomy, ale te małe aparaciki z ciemnym obiektywem i zoomem w okolicach szerokiego kąta.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Znajomi przyszli do mnie z kompaktem Canona (Powershot S5). Jak zobaczylem co oni z tym robia, poprosilem na chwile. Jak zobaczyli - to zdziwili sie, ze "tak sie da".
Zainteresowanym moge przeslac sample. Albo wrzucic wieczorem tutaj, choc to watek o E-PL1.
Z opisu S5: "The ultra-powerful 12x optical zoom" - jak pisałem: na superzoomach się da. Oczywiście efekt jest zupełnie różny niż z dużą matrycą i jasnym obiektywem, ale rozmyć tło dość mocno można.
Wystarczy podejść jak najbliżej do fotografowanego obiektu i nawet w komórce będzie mała GO. Tyle, że wtedy wyjdzie zdjęcie zbliżone do makro.