Olympus XZ-2

Cytat:

---

Zamieszczone przez DW44

Witajcie, proszę o radę, co robię źle... Ostatnio coraz bardziej rozczarowują mnie moje zdjęcia p/wzgl. technicznej ich jakości. Myślę że to kwestia niewłaściwej obsługi sprzętu - mam Olka już prawie rok ale ciągle mam wrażenie że bardziej on mną rządzi niż ja nim... (pewnie zbyt mało ćwiczę, ale czasu wciąż mało.. ). Wreszcie odbitki z wakacji doczekały się realizacji i... smutek: szumy w tle, brak szczegółów... słaba ostrość? rozdzielczość?... Co jest nie tak? Warunki wydawały się być idealne...
Przykładowe fotki i dane o nich.
na ISO 400 data
na ISO 100 data

Będę wdzięczna za podpowiedź jak sobie z tym poradzić...

---

Po pierwsze poćwicz więcej, po drugie ten aparat robi w RAW-ach i warto się nad tym pochylić. Można programowo odszumić, mozna by się zastanowić, czy Iso 400 ma sens przy tym krajobrazie i czy nie zmniejszyć przysłony na 1:5,6 np.

Witam

Stosowanie przyslony f8 przy tak malej matrycy to nie najlepszy pomysl na szczegolowe zdjecia.
Radze uzywac przy tej matrycy przyslon f.3.5 - f1.8. Sporadycznie f4-5.6 a od f8 trzymac sie z daleka ;)

Co do szumow to na 100 ISO ich brak.

Nie sugeruj sie obrazem 1:1 ktory ogladasz na monitorze bo nawet niewielki szum kompletnie
nie wyjdzie Ci na papierowej odbitce.


Pozdrawiam

Ja w tym zdjeciu nie widze nic zlego.Załącznik 134396Fama mowi,ze fotosik masakruje fotki.W tym drugim to takie parametry w takich warunkach,to nawet nie warto omawiac.

Ja niedawno przypadkiem odkryłem że picasa również psuje zdjęcia, wystarczy wrzucić tam fotkę i pobrać ją z powrotem, niestety nie jest już taka jak oryginał :cry:

Witaj !

Jak umieszcze link z innego miejsca na tym forum to jakosc foty jest taka jaka powinna byc a jak wgram fote wciagajac ja przez soft tego portalu to wychodzi gorsza jakosc obrazu.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mike017

Ja niedawno przypadkiem odkryłem że picasa również psuje zdjęcia, wystarczy wrzucić tam fotkę i pobrać ją z powrotem, niestety nie jest już taka jak oryginał :cry:

---

Bo Google stara się być mądrzejsze od wstawiającego, ale przy każdym wstawionym zdjęciu można wyłączyć autokorektę i już jest tak jak my chcemy.

Załącznik 134424

Cytat:

---

Zamieszczone przez ahutta

Bo Google stara się być mądrzejsze od wstawiającego, ale przy każdym wstawionym zdjęciu można wyłączyć autokorektę i już jest tak jak my chcemy.

Załącznik 134424

---

dziękuję za info Ahutta, ale u mnie nie ma takiej możliwości w miejscu które wskazujesz, chyba że to wina przeglądarki internetowej lub systemu operacyjnego ??

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

Witam

Stosowanie przyslony f8 przy tak malej matrycy to nie najlepszy pomysl na szczegolowe zdjecia.
Radze uzywac przy tej matrycy przyslon f.3.5 - f1.8. Sporadycznie f4-5.6 a od f8 trzymac sie z daleka ;)
Co do szumow to na 100 ISO ich brak.
Nie sugeruj sie obrazem 1:1 ktory ogladasz na monitorze bo nawet niewielki szum kompletnie
nie wyjdzie Ci na papierowej odbitce.
Pozdrawiam

---

Bardzo dziękuję wszystkim za podpowiedzi. Szczególnie ciekawa sprawa z tą f8 - rewolucja w moim myśleniu o przysłonach!..spróbuję unikać 8 zatem
Co do szumów to niestety na druku w CEWE Fotoksiążce wyszły strasznie. Nawet na tym zdjęciu z ISO 100 - powietrze w dali pełne jest czarnych kropek, jakby smog jakiś panował... masakra.., jeśli to nie szumy to co?
A ISO 400 nie bałam na Olku..,Przez ost. 11 lat używałam jako cyfrowych kieszonkowców najpierw Olka a potem Lumixów i przyzwyczaiłam się, ze ISO 400 nie rzutowało na czystość obrazu. ;Ale racja, że w tym przypadku kompletnie bez sensu użyte, nawet nie kojarzę czemu tak ustawiłam, i czy było to świadome.. Jak człowiek zaaferowany widokami to tak się czasem kończy... Bolesna nauczka żeby jednak tego pilnować.
Co do RAWow - może na emeryturze znajdę czas na to, póki co z trudem daję radę, żeby album z wakacji ujrzał światło dzienne... I z podziwem tym większym śledzę na tym formum dokonania "RAWowiczów
Jeszcze raz dzięki za uwagę i tipy, pozdrawiam wszystkich serdecznie.

---------- Post dodany o 23:14 ---------- Poprzedni post był o 23:09 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mike017

Ja niedawno przypadkiem odkryłem że picasa również psuje zdjęcia,

---

Ja parę lat temu wrzuciłam sporo fot na picasa i zniszczyłam sobie tym zabiegiem część tych wrzuconych plików na własnym komputerze!. NIe bardzo rozumiem jak do tego doszlo, ale to fakt i od tego czasu kopia zapasowa nabrała dla mnie szczególnego znaczenia :-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez DW44

...
Co do RAWow - może na emeryturze znajdę czas na to, póki co z trudem daję radę, żeby album z wakacji ujrzał światło dzienne... I z podziwem tym większym śledzę na tym formum dokonania "RAWowiczów
Jeszcze raz dzięki za uwagę i tipy, pozdrawiam wszystkich serdecznie.

...

---

Duże karty i dyski są dzisiaj stosunkowo tanie, mimo wszystko zapisywałbym w podwójnym formacie, zawsze niepotrzebne RAW-y mozna wyrzucić, za to jest z czego ew. naprawić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Duże karty i dyski są dzisiaj stosunkowo tanie, mimo wszystko zapisywałbym w podwójnym formacie, zawsze niepotrzebne RAW-y mozna wyrzucić, za to jest z czego ew. naprawić.

---

No fakt, trzeba będzie spróbować. Ten podwójny format to może być rozwiązanie.dzięki!