Wersja do druku
Te australijskie są nieco lepsze - w odróżnieniu od posiadanych przez nas przeszły dodatkową głęboką modernizację. Tym niemniej faktem jest, że mają swoje lata i Australijczycy je wycofują gdyż nie spełniają już ich wymagań. Kolejne pytanie, to to, czy faktycznie potrzebujemy okrętów tej wielkości - projektowanych do działań na wodach oceanicznych.Cytat:
Zamieszczone przez romeq
Kolejny sprzęt z tegorocznego salonu Le Bourget.
20mm SH20 (M621).
Załącznik 194862
30mm THL30 (M781).
Załącznik 194882
Zasobnik rozpoznawczy
Załącznik 194952
AASM Hammer 250
Załącznik 194970
MBDA MICA pod skrzydłem Dassault Rafale M.
Załącznik 195004
Jeden z wariantów uzbrojenia śmigłowca EC665 Tiger. Na pierwszym planie wyrzutnia rakiet plot. Mistral, za nią 68mm zasobnik Telson 22.
Załącznik 195079
Bomby kierowane - RIAT '17 Fairford.
Załącznik 195159
Załącznik 195160
System przeciwlotniczy Rapier.
Załącznik 195179
Uzbrojenie samolotu Saab JAS 39 Gripen.
Załącznik 195255
Dwa Jeepy z tegorocznego RIAT-u w Fairford.
Willys MB
Załącznik 195350
Ford GPW
Załącznik 195351
Otter Light Reconnaissance Car
Załącznik 195490
FV101 Scorpion
Załącznik 195523
A gdzie armatka? Zgubił? ;)
Jest na swoim miejscu, po przeciwnej stronie wieży. :)Cytat:
Zamieszczone przez fret
FV4034 Challenger 2
Załącznik 195574
Załącznik 195575
Operator - piękny czołg, ale dlaczego tak śmiesznie pomalowany :eek: ?
Standardowe malowanie. Co w nim śmiesznego?Cytat:
Zamieszczone przez jurec
Oshkosh MTVR MK31
Załącznik 195577
Standardowy kamuflaż NATO - zieleń, brąz, czerń.
Załącznik 195609
Załącznik 195610
Może chodzi o to, że angole mają interesy w różnych częściach świata, lubią podkreślać swoją niezależność. Nie tylko występy pod szyldem NATO (np. Falklandy raczej nie były natowską operacją). Potraktuj ten zielony jako podkład do lokalnych malowań :)
Wygląda na to, że nie jest to czołg operacyjny (duże braki w wyposażeniu i różne odcienie poszczególnych elementów) - być może składak :).
Jeśli chodzi o kamuflaż NATO, to są chyba tylko trzy wersje - letni, zimowy i pustynny.
Od kiedy niemiecki kamuflaż z Leopardów obu wersji jest standardowym kamuflażem NATO?Cytat:
Zamieszczone przez jurec
Challenger 2 jest malowany w 4 wersje kamo - zielony, zielony z zielonoczarnymi (czy jak tam nazwać ten odcień) plamami, piaskowy, piaskowy z zielonymi plamami. Czyli to kamo, które jest na zdjęciu zamieszczonym przez Operatora jest jak najbardziej standardowe, tylko trochę "zmęczone" i trochę niezbyt starannie wykonane.
Challenger 2
Standardowe to być może tylko UK.
Pozostałe państwa paktu w Europie stosują kamuflaż: green FS 34094, brown FS 30051, black FS 37030 lub 37037 ( nie wiem jak Francja).
Zmieściłem zdjęcia Leopardów bo takie miałem przez siebie zrobione.
Ten kamuflaż jako pierwsi zastosowali chyba Niemcy.
Załącznik 195615
W UK z pewnością tak.Cytat:
Zamieszczone przez jurec
Nie masz racji, bo nawet w obrębie jednego kraju, pojazdy są malowane różnie. Nie ma uniwersalnego typu kamuflażu stosowanego przez wszystkie państwa NATO, nawet jeśli mowa tylko o pojazdach pancernych używanych w Europie. Jest też potężna ilość maszyn w jednolitym malowaniu (bez plam/pikseli). W necie można znaleźć niezliczone na to przykłady. Ja ograniczę się tylko do swoich fot, które zamieściłem w tym wątku. Rosomak i Leopardy wstawione przez Ciebie, nie mają tego samego kamuflażu. Ten schemat jest dobrze widoczny choćby na fotach z postów #970, #971, #972 i #987. Znakomicie widać różnicę na zdjęciu z postu #974, gdzie Leopard 2A5 stoi obok WZT-3. Rosomaki używane u nas, również są różnorako malowane i to bez względu na wersję np. foty z postu #1133.Cytat:
Zamieszczone przez jurec
Przechodząc do kolejnego pojazdu z tegorocznego RIAT-u, dziś wrzucę uzbrojonego Land Rovera 110.
Załącznik 195636
Farby specjalne zatwierdzone przez normę wojskową NO-80-A200 przeznaczone do nanoszenia malowania maskującego w Polskiej Armii, wprowadzone i zatwierdzone do stosowania przez Ministra Obrony Narodowej decyzją nr 2/MON z 8 stycznia 2004r.
Certyfikat zgodności nr 0001/06 dla farb o numerach w odcieniach standardowych dla środkowoeuropejskiego teatru działań wojennych NATO.
RAL 6031 zielona
RAL 8027 brązowa
RAL 9021 czarna
I tyle w tym temacie :lol:.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Rosomak w malowaniu przepisowym.
Załącznik 195648
i bez kamuflażu maskującego ?
Załącznik 195649
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Hammer.
Załącznik 195650
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
BWP 1.
Załącznik 195651
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Wszystkie zdjęcia VII Piknik Militarny "Misja Wschód" - Ogrodniczki 2017.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Para BRDM-2.
Załącznik 195653
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
I para BWP-1.
Załącznik 195654
BWP 1 są piękne. W każdym malowaniu :)
Twoja odpowiedź dotyczy tylko malowania używanego u nas, natomiast mowa była też o innych europejskich krajach NATO (poza UK), jak sam pisałeś w poście #1223. Żeby nie szukać daleko, wystarczy zobaczyć jak to wygląda w przypadku naszych południowych sąsiadów Czechów (ten sam teatr działań, ta sama strefa klimatyczna). Znów poprzestanę tylko na swoich fotach z tego wątku, by nie być posądzonym o jakąś manipulację - wiadomo, że w necie można znaleźć co się chce. Przykłady dotyczą zdjęć z tegorocznego IDET-u, więc są miarodajne. Posty o numerach : 1154, 1156, 1172, 1174, 1175 ukazują sprzęt, który jest użytkowany w Czechach, jednak co ciekawe identyczne barwy mają też pojazdy, które wystawili Turcy - posty #1163 i #1169. Celowo pominąłem maszyny w jednolitej barwie, skupiając się tylko na ''prawdziwym kamuflażu''. Jak widać w tym schemacie w ogóle nie występuje kolor brązowy (RAL 8027). Jeśli te przykłady Cię nie przekonują, to możesz jeszcze cofnąć się dalej, przekopując ten wątek - wrzucałem jeszcze wiele innego sprzętu używanego przez Czechów. Poza tym zobacz jak wyglądają amerykańskie wozy, które służą obecnie u nas - np. post #1143 (Bradleye), czy też post #924 (Stryker) Twojego autorstwa. W obu przypadkach znów mamy odmienne malowanie.Cytat:
Zamieszczone przez jurec
Po przydługich wyjaśnieniach, wrzutka dwóch Pinzgauerów w układzie 6x6 firmy Steyr-Puch. Pierwszy to prawdopodobnie model 712, a drugi 718. W opisie widocznym na pierwszym zdjęciu, nie podano jaki to konkretny typ.
Załącznik 195710
Załącznik 195711
Myślę, że nasze dywagacje odnośnie kamuflażu nikogo nie interesują (jeśli pozwolisz prowadźmy je poza Forum :wink:).
Ruchomy Węzeł Łączności Cyfrowej RWŁC 10/AT na pojeździe STAR 966.
Załącznik 195717
Tu bym polemizował... ;) - takie dyskusje są ciekawe i prowadzą do wzbogacenia wiedzy czytających i... prowadzących te dyskusję (o ile oczywiście dyskutanci utrzymują poziom merytoryczny).Cytat:
Zamieszczone przez jurec
Każdą bądź razą jestem zainteresowany tym tematem.
Operator - problem z kontaktem :roll:.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
No to jeszcze raz:
Challenger 2 za wiki był użyty operacyjnie tyko w Kosowie w ramach KFOR - kamo faktycznie dwukolorowe zielono (olive drab) - czarnyCytat:
Zamieszczone przez fret
i w Iraku - desert sand.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Który z tych pojazdów jest użytkowany przez Czechów, a nie jest propozycją eksportową Czeskiego przemysłu obronnego ?Cytat:
Zamieszczone przez Operator
Wystarczy kliknąć T-72M4Cz :).
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Oba są w tym samym malowaniu Olive Drab.Cytat:
Zamieszczone przez Operator
Do Polski przyjechały wozy w malowaniu zielonym i piaskowym (w zależności skąd jednostka przybyła) i będą (za defence24) przemalowane.
Nie wiem skąd przypuszczenie, że jest to wóz niepełnowartościowy. Różne odcienie niektórych elementów, mogą być spowodowane wymianą tych części w trakcie eksploatacji. Jeżeli chodzi o braki wyposażenia, to na czołgu nie ma lin holowniczych (boki kadłuba), km-u na wieży (na wielu zdjęciach przedstawiających FV4034 brak tego uzbrojenia) oraz dodatkowych zbiorników paliwa z tyłu kadłuba, które też nie zawsze są montowane (dobrze widoczne puste stelaże na drugiej focie).Cytat:
Zamieszczone przez jurec
Sprawdziłem sobie co jest używane choćby tutaj - http://www.acr.army.cz/technika/default.htm. W czeskiej wersji Wikipedii są następujące dane : Pandur II - 127 sztuk (wszystkich wersji), Iveco LMV - 120 sztuk (też wszystkie warianty), ShKH Dana - 86 egzemplarzy w linii (wyprodukowano 672 sztuki). Z Tatrami typu T815-7 jest większy problem, bo nie natrafiłem na dane, mówiące ile ich dokładnie służy w czeskim wojsku. Jednak co do tego, iż są tam użytkowane nie ma żadnych wątpliwości. Polecam każdemu udanie się choćby na coroczne pokazy NATO Days w Ostrawie, gdzie różnorodny sprzęt naszych południowych sąsiadów jest prezentowany w dużej liczbie. Tatry T815-7 w kilku wersjach widziałem tam niejednokrotnie.Cytat:
Zamieszczone przez jurec
Nasze postrzeganie różni się znacząco, bo w przypadku M2A3 widzę różnobarwne plamy.Cytat:
Zamieszczone przez jurec
W nawiązaniu do mojej ostatniej odpowiedzi, para wozów Stryker w jednolitym malowaniu, z tegorocznego Air Show w Radomiu.
Załącznik 195743
Załącznik 195744
Jeśli chodzi o Bradleye z postu 1143 to nie można jednoznacznie stwierdzić, czy widoczne plamy to pozostałości kamuflażu.
Wozy są na tyle styrane, że widać tylko zacieki, przetarcia i miejscami wypłowiałą farbę bazową, no i cienie.
"...wojsko jest wojsko..." - tu obowiązują regulaminy i rozkazy - jeśli komuś to nie odpowiadało to trafiał do Orzysza, do JW1370 :cry:.
A teraz popularny "parnik" czyli BRDM-2 M96 w malowaniu nieprzepisowym
Załącznik 195764
Nie żebym się czepiał, ale Jesteś tego pewien? Na focie jest Star 944DK, stąd moje wątpliwości. Wygląda mi to na RWŁC-10/CT, lub RWŁC-10/KF - link.Cytat:
Zamieszczone przez jurec
Miałeś wątpliwą przyjemność tam służyć? :wink:Cytat:
Zamieszczone przez jurec
MWMIK Jackal
Załącznik 195835
Na szczęście nie, ale rocznikowo do rozformowania jednostki bym podpadał :wink:.Cytat:
Zamieszczone przez Operator
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Nie żebym się znał :wink:, ale być może to jest celowa mistyfikacja :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez Operator
Załącznik 195862 Załącznik 195863
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Jeśli kogoś to interesuje - moje puszki OLIVE DRAP, MUD BROWN i BLACK FLAT.
Załącznik 195866
Nie wiem, jakie to jest RWŁC, ale jeden błąd popełniłeś - opisałeś tego Stara jako 966 (z 3 osiami - wszystkimi napędzanymi) a na zdjęciu jest 944 (czyli z dwoma osiami) i opis na tablicy to potwierdza.Cytat:
Zamieszczone przez jurec
Dzięki za wyjaśnienie. Widocznie wykorzystywano także inny nośnik, aczkolwiek mistyfikacji przy obecnym kierownictwie MON-u bym nie wykluczał. :wink:Cytat:
Zamieszczone przez jurec
Dwa typy Starów z tą samą zabudową.
Załącznik 195868
Załącznik 195869
Oczywiście, że mój błąd :oops:. Po prostu jestem ślepy, a w głowie mam tylko jeden pojazd z moich czasów - STAR 66 :).Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
BRDM-2 z ppk (9M14 Malutka ?)
Załącznik 195889
E tam, pewnie były jeszcze Stary 28/29, 660 i 266. :)Cytat:
Zamieszczone przez jurec
Tak jest - wyrzutnia 9P133.Cytat:
Zamieszczone przez jurec
Nie potwierdzam, ani nie zaprzeczam, ale w pamięci został tylko star tzw. "sześć na sześć" :).Cytat:
Zamieszczone przez Operator
BRDM-2 RS - opancerzony samochód rozpoznawczy przeznaczony do rozpoznania skażeń chemicznych i promieniotwórczych.
Załącznik 195904
Aleś sobie wybrał pogodę na focenie. :wink: Można wiedzieć gdzie pokazywano ten sprzęt?
W Radomiu pogoda była lepsza - DAC 665.
Załącznik 195907