Pewnie z palca... wyssana. Osiągi lepsze niż X-Pro 1 są mało prawdopodobne. Okolice osiągów NEX-7 już i tak będą satysfakcjonujące.
Wersja do druku
Te wykresy szokujące.
Panasonic GX1 który przecież ma podobną matrycę wypadł o wiele gorzej.
Ciężko też uwierzyć w przeskoczenie najnowszego dziecka Fuji.
Horror normalny.
http://www.clarkvision.com/imagedeta...#dynamic_range
A może czas zmienić myślenie? Zamiast super optyki, surowych nie modyfikowanych RAWów itp itd będzie super komputer i dobry algorytm..W końcu chodzi o efekt - wysokiej jakości , zachwycające szczegółami i kolorami zdjęcie oddające rzeczywistość lepiej niż ona wygląda naprawdę.
Idzie nowe.
Się zgodzę. Wywoływałem rawy z E-P3 i E-PL3 oraz nowego OM-D. I prawda - różnica jest szokują. Na + dla OM-D.
Bez ściemy, bez ekscytacji - dwa jednakowe rawy, jednakowo naświetlone i dwa wyniki: niebo a ziemia.
I szczerze mówiąc - nie potrzebuję już żadnych testów i dwóch tuzinów niedowiarków. Wystarczy mi to co sam zobaczyłem i jakość generowanego obrazka.
Wstawiam dla umilenia dyskusji w tym wątku. Wykonane oczywiście OM-D :-).
Jeśli ktoś chce mogę przesłać kilka RAW-ów.
Nie wiem czy było, Silkypix dodał nowego Olka w najnowszej wersji:
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/
Zaraz dam ale zaznaczam , że ustawienia nie były fabryczne i modyfikowane były krzywe w aparacie i może to wyglądać nie najlepiej.
LINK
Po pierwszych testach mam poważny problem z tym aparatem... czarny czy srebrny?
@danmacz - różnica to nie tylko kolor, ale i jakiś inny materiał.
Podobno srebrny ma miły gumowy chwyt.
Z mojego czerwono-wiśniowo-różowego metalik E-PL3 farba złazi w narożniku wyświetlacza. Gdzieś przytarłem w boju :)
Czy jest gdzieś w sieci jakaś tabela szybkości działania tego OMD z różnymi obiektywami 4/3, przyznam ze poważnie biorę po uwagę ten aparat, jednak nie z szkłami micro niestety.
Jeśli chcesz do zwykłych szkieł 4/3 to ja bym poczekał na następcę.
Koledzy wcześniej umieścili filmiki jak wygląda ostrzenie z szkłami z dużego systemu i nie jest to specjalnie szybkie.
To będzie jeszcze jakiś następca? Swoją drogą om-digital widział bym bardziej właśnie w duzym systemie, tam gdzie można wykorzystać możliwości matrycy, ale widocznie strategia firmy jest inna.Oczywiscie jest jeszcze E-5 , ale w moim przypadku przesiadka z E-3 jest chyba pozbawiona sensu, to zbyt podobne aparaty.
W OM -DIGI podoba się kompaktowa budowa i jego modułowosć, natomiast kompletnie zniechęca mnie szklarnia (ta ciemna-oly i ta naleśnikowa-panas) , i brak lustra- w tej kwestii jestem raczej konserwatywny(ogólnie wole celowniki optyczne).
Jeszcze parę tygodni temu byłem nastawiony na e-piatkę, ale teraz widać ze jego matryca w porównaniu do omd jest jednak słabsza.
To pewna informacja? Wiadomo kiedy?
tylko tak wlasciwie po co komu wiekszy aparat, skoro wiecej niz e-m5 chyba nie zaoferuje?
Zaoferuje lepszy AF z prawdziwymi szkłami.
---------- Post dodany o 19:05 ---------- Poprzedni post był o 18:59 ----------
Test jest nowy
http://www.optyczne.pl/178.1-Test_ap...OM-D_E-M5.html
Prawdziwe bo duże :wink:. A tak serio to wystarczy porównać zd 12-60 do swojego odpowiednika w micro.
No proszę ,z testu wynika że jest to jeden z najlepszych obecnie bezlusterkowców na rynku.
Na rynku?? jest już na rynku? Adres sklepu poproszę kurcze blade.
Fizyczny lub internetowy, gdzie jest dostępny, niech będzie w 48 godzin.
grizz- wiesz , o którym mówię (ciemna strona micro), zakres podobny dlatego potraktowałem go jak odpowiednik.
Tu napisali, że mają w magazynie, ale nie sprawdzałem :)
http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,16195s,50d
A masz,adresu Ci bede zalowac,internetowego http://www.edlefs.com/