Wersja do druku
Pokazują dokładnie to samo: silniejsze odszumianie i mniej detalu w Stylusie. Jeśli dla kogoś XZ lub Stylus ma być podstawowym aparatem, to może pisać doktorat o różnicach i często wygra XZ, ale w realiach spacerowo-urlopowych, to mbsz uniwersalność Stylusa z nawiązką rekompensuje te różnice.Cytat:
Zamieszczone przez Mik3
Niektórym wydaje się, że z racji różnic w cenie zamiana XZ-2 na Stylusa 1 wiąże się z poprawą (lub co najmniej utrzymaniem) jakości obrazowania, a jest dokładnie odwrotnie. Oczywiście w zamian dostajemy lepszą ergonomię (chwyt, wizjer, obsługa, funkcje) i częściowo uniwersalność (AF, zakres, bo światło już nie). Aparat jest 'fun'owy' i jedyny w swoim rodzaju, ale jednak nie traktujmy go jak Świętego Graala.
Co by nie było narzekania, że sama gadanina a zero zdjęć. ;)
Mik3, jak nie ma się zupełnie nic do powiedzenia, to się bzdury gada. Tylko po co?
To przykre że Śnięty Gram pomimo sporo wyższej ceny nie oferuje tego co jego mniejszy brat. Dziwna ta polityka.Cytat:
Zamieszczone przez Mik3
Mnie Stylus wyszedł tyle co XZ-2 z dekielkiem i Tconem, oba nowe :). Więc wizjer dostałem gratis i parę innych udogodnień. Choć zaznaczam że wyszło to jakby przypadkiem i jestem świadomy odrobinę lepszej jakości zdjęć XZ-2. Zbyt pochopnie podjąłem decyzję o sprzedaży ale też dostałem cenę której się nie spodziewałem za aparat używany :wink: ). Więc to kolejny dowód na "klasę" mniejszego olka !
To ja ma ciekawostkę: dwa zdjęćia, popatrzcie na nie pod kątem różnic w ich jakośći itp. Są ??
Załącznik 157371 Załącznik 157372
W tym rozmiarze? Inna GO i WB.
Jedno zdjęcie to jpeg ze stylusa , drugie to raw z aparatu ponad 10 razy droższego :wink:
Pierwsze bardziej ostre
kilka pierwszych fotek makro:
Załącznik 157489 Załącznik 157492 Załącznik 157490 Załącznik 157493 Załącznik 157491 Załącznik 157494