To zależy od rodzaju zdjęć. Być może w ogóle nie warto zmieniać szkła... Nowy 40-150 jest naprawdę w porządku, jeśli chodzi o właściwości optycznie. Tylko światła mu brakuje.
Wersja do druku
To zależy od rodzaju zdjęć. Być może w ogóle nie warto zmieniać szkła... Nowy 40-150 jest naprawdę w porządku, jeśli chodzi o właściwości optycznie. Tylko światła mu brakuje.
Dołączę sie to tematu :) Mam taką próbkę możliwości Zd 40-150 z wczorajszego spacerku w pole :)
Pozdrawiam!!
P.S. Lekko podostrzone po zmniejszeniu no i oczywiście to krop z pełnego kadru bo jelonek nie był aż tak blisko ;)
pare dni temu kupilem olympusa e 510 z obiektywami (min. 40-150mm)
przez olympus master zaktualizowalem i zaczal sie problem. Nie moge teraz uzyc 40-150mm. nie reaguje na polecenia. na ekranie nie widac wartosci przeslony i nie da sie nastawic ostrosci na zadnym trybie. z drugim obiektywem jest wszystko w porzadku. czy ktos moze mi powiedziec co sie stalo?:?::?::?::?::?::?:
pozdrawiam
z racji, że i ja stałem się szczęśliwym posiadaczem jasnego 40-150 kilka moich pierwszych fotek, może trochę w nietypowej roli, jako obiektywu do macro.
Obiektyw + raynox250.
01.
02.
03.
04.
Zdjecie zrobione 40-150 podczas testowania nowych graczy przez Gornika Zabrze w sparingu z walką Makoszowy.
Fakt faktem - idealne warunki oświetleniowe były.
40-150 w akcji
półfinał rugby w warszawie
kolejne z tego meczu
ciemno bez lampy i bez statywu ale po piwie
dla mnie wniosek jest taki, że za ciemne do sportu ;]