Bardzo ciekawy wątek o zmianach jakie pojawiły się w najnowszym Olku - E420:
http://forums.dpreview.com/forums/re...3&changemode=1
wygląda to na stopniową ewolucję a nie rewolucję, ale zmian jest dużo.
W każdym razie mnóstwo ciekawych informacji.
Wersja do druku
Bardzo ciekawy wątek o zmianach jakie pojawiły się w najnowszym Olku - E420:
http://forums.dpreview.com/forums/re...3&changemode=1
wygląda to na stopniową ewolucję a nie rewolucję, ale zmian jest dużo.
W każdym razie mnóstwo ciekawych informacji.
Piotrze wszystko fajnie, tylko że nie znam angielskiego na tyle aby sobie to tak szybko przetłumaczyć, co innego z niemieckim. Moze dla takich jak ja KTOŚ wypunktuje te ewolucyjne zmiany/ co nieco wynika juz ze samej specyfikacji/ jezeli są naprawde aż tak istotne, mam E400 i wszystkie nastepne body na bazie czterysetki mnie interesują.
W skrócie, wspominają trochę zmian:
1) LCD jest podobno dużo lepszy, a nie tylko większy o 0,2 cala. Lepiej widać na nim gdy ma się słońce za sobą, lepiej widać pod dużym kątem, oprócz jasności można też regulować temperaturę kolorów.
2) Podobno lepszy jest auto WB.
3) Podobno lepszy pomiar ekspozycji.
4) Podobno jest nieco szybszy AF (ale głownie z jasnymi szkłami) - wg opisu jest szybki, choć poziom E3 to na pewno nie jest.
5) Nieco szybszy jest też AF w wersji LV.
5) Poprawiono nieco uchwyt, podobno lepiej się go trzyma.
6) ISO, DR - mniej więcej na poziomie E3, choć niezupełnie 100% tak samo. Podobno mniejsza szansa na wypalenia świateł i podono więcej informacji w cieniach. Podobno w światłach lepszy jest E3, ale w cieniach nowy E420 może być nawet lepszy od E3.
7) Przy oglądaniu zdjęć prześwietlenia i niedoświetlenia migają teraz na jednym ekranie, a nie jak dotychczas na dwóch - jedne na niebiesko, drugie na czerwono.
8) Podobno lepsze sterowanie podniesieniem lustra, bez wchodzenia głęboko w menu i ustawiania włączenia/wyłączenia podniesienia lustra.
9) Lepsze kolory w JPG, ale JPG w E3 są podobno bardziej finezyjne - lepiej niż w E410/E510 ale nie aż tak dobrze jak w E3.
10) Wiadomo - dodatkowy tryb AF w LV z niektórymi szkłami.
11) Współpraca z lampami FL-xxR.
12) Face detection.
Ogólnie - zmian jest sporo, nie wymieniłem tu wszystkich, zmiany są ewolucyjne na plus, uwzględniono różne sugestie użytkowników, matrycy bliżej do E3, albo ta sama, ale soft nie ten sam, drobne finezyjne różnice. Czasem na poziomie E3, czasem może nawet lepiej, a czasem może słabiej. Chyba nie podciągnęli na tyle matrycy by biła na głowę flagowy model, ale podciągnęli ją blisko E3, tak że różnice są niewielkie i jest lepiej niż w E410.
Acha, wizjer jest ten sam co w E510, bez zmian.
Gość miał wcześniej E3, ale go sprzedał i kupił E420, i jest bardzo zadowolony. E3 docenia, ale nie pasował mu do stylu jego fotografowania (za duży i ciężki), oraz nie pasowało mu menu (menu/ergonomia E420 bardziej mu pasuje). Nie testował go z "naleśnikiem" bo ich jeszcze w sprzedaży nie ma i kupił go z 14-42.
Piotrze, dzięki za szybką odpowiedź. Mniej więcej uwagi jakie pojawiły się w tekscie są mi znane, także z lektury w/w tematu. Zaciekawił mnie pkt.7 dot podswietlania/ migotania/ obszarów nie i prze- świetlonych, to praktyczne rozwiazanie, zastanawiałem sie dlaczego tego nie ma już w E400 Rzeczywiście ewolucja. Rewolucja to może być jak zostaną opracowane nowe matryce inne niż te obecnie stosowane, powiedzmy "bezszumowe"
ewolucja co roku - to rewolucja raz na pięć lat:)
Dobrze by było aby szum był jednorodny z tego aparaciku/matrycy....
Jakby kto pytał, to wrzuciłem właśnie kilka RAW-ów z E-420 i naleśnika na raw.fotosite
Pozdrawiam
Jack
C+ podlinkował stronkę na www.optyczne pl dot fotek z E420 po zapoznaniu sie z przykładami nie jest źle, wręcz dobrze. Czytają zamieszczone tam opinie, to strach i przerażenie mnie ogarnia, antyolympusowcy wśród zwolenników innych systemów mają się dobrze,znaleźli "chłopca do bicia", szumoloczy, "p--a m-ć".