Wersja do druku
to jakaś moda na porównywanie X-Pro 1 do Canona 7D? Czy ten Canon to jakiś "kanoniczny" aparat? coś jak wzorzec metra z Sevres?
Powiem szczerze, nie rozumiem. Była (jest) całkiem spora grupa uważająca obrazek z 7-ki za słaby.
Ja bym chciał zobaczyć porównanie np. z Leicą M9 (albo chociaż M8 ). Fuji aspiruje (także ceną) do walki o rynek "dalmierzowców" więc byłoby może widać co tracimy (zyskujemy) w porównaniu z aparatem 4 razy droższym.
Autor testu miał akurat pod ręką 7D, to porównał. Nic dziwnego, w końcu to popularna puszka. Żadnych teorii nie trzeba tutaj budować.
tak tylko zapytałem, bo jak Fuji robiło pokaz w Polsce (słynne zdjęcia z salonki) to też do porównań 7D użyto :)
Body X1-Pro będzie trochę droższe od 7D(ile tan aparat ma lat?) i pewnie ze 4 razy tańsze od M9. Jak rozumiem głównym czynnikiem wymuszającym takie porównanie jest kształt obudowy?Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
---------- Post dodany o 15:39 ---------- Poprzedni post był o 15:26 ----------
Ja otwierałem na szybko jedną fotkę z EX-1 (robioną na maksymalnie szerokim kącie) w w tym czytniku RAWów z Elementsa i wydawało mi się, że na zdjęciu były zniekształcenia optyczne, których w Silky nie było(tą fotą w Silky bawiłem się dłużej) . Aż sprawdzę jeszcze raz z ciekawości. Fakt, że na innym zdjęciu z EX-1 robionym na wieczornej ulicy przy ISO 200 był już widoczny spory szum i Silky praktycznie nic z tym nie potrafił zrobić. Z kolorami też racja - mam kilka zdjęć z tego samego miejsca robionych na przemian G-1 i EX-1, kolory z EX-1 wypadły gorzej - ale zarówno w RAW jak i w JPG. Może to jednak kwestia matrycy - jakby nie patrzeć w EX-1 jest słabsza:).Cytat:
Zamieszczone przez ajt
Też, ale raczej o specyficzny wizjerek odwołujący się do dalmierzowych wzorów. Powiem szczerze - M9tka to moje marzenie, tak jak inni marzą o FF Canona/Nikona/Sonego. Fuji zrobiło krok w kierunku który mnie interesuje. Niezła, ciekawa matryca + 3 bardzo klasyczne stałki. Po prostu zaintrygowało mnie jak daleko takiemu zestawowi do Leica'iCytat:
Zamieszczone przez dzarro
Ale nikt nic nie wymusza :)
Sprawdziłem. Silky od Szajsunga prostuje - w dcRAW beczka jest wyraźna, ale rzeczywiście w porównaniu z dcRAW Silky jakby zamulał obraz. Ciekaw jestem czy to nie jest przypadłość wersji "darmowych". Z drugiej strony, biorąc pod uwagę cenę nowej wersji Lightrooma, pytanie ma raczej charakter akademicki:lol:.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Pokazał pazurki... Niedługo będę miał okazję go pomacać:)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Widzę, że McNally pozuje, ciekawe czy również testuje? :grin:
Dziś o 20 będzie program na Opacznych:
http://www.optyczne.pl/4722-nowo%C5%...ji_X-Pro1.html