Wersja do druku
W cenie tej 100-400 lejki mozna sobie zrobic zestaw oparty na porzadnym AF i stalce w przedziale swiatla 4.0-5.6, ktory to zrobi rozpierduche w kwestii zabaw z pierzem :)
Naprawde, chyba tylko miloscnik lajki i pasikonika kupi toto, zwlaszcza w kontekscie fotografii kurczakow.
pozdro
Końkrety końkrety :)Cytat:
Zamieszczone przez nyny
D7100/7200+n300/f4.0 AF-S PF+jak komu malo to konwerter TC14Cytat:
Zamieszczone przez szamaniec
7D/7DII+c400EF L f5.6
pozdro
Oba zestawy bez stabilizacji?Cytat:
Zamieszczone przez nyny
No gdzie, Nikon stabilizowany przeciez :)Cytat:
Zamieszczone przez MAF
U canona tez by sie cos znalazlo, tyle ze szukac mi sie nie chce :)
Pomijakm fakt taki, iz w cenie tego szkla lajki mamy cale gotowe zestawy do foto.
Bo jakbym byl zlosliwy to kupilbym uzywke 300/f2.8VR nikkorka i zapial to do byle czego u nikona, wtedy chyba musialby kto w Pasikoniku sepuku popelnic w konfrontacji z takim zestawem :)
pozdro
Wg. moich obliczeń to dopiero 630 mm a gdzie 800 dla małego obrazka ? No gdzie...Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Ty naprawde to przeliczasz?Cytat:
Zamieszczone przez szamaniec
WOW
Chcesz uzywac 800mm na pierze to znaczy, ze jestes zdecydowanie za daleko od motywu:)
Jest jeszcze tryb Dx (x1.3) w d7100/d7200 - ale nie chce mi sie liczyc ile wtedy wychodzi mm, i nadal mamy lepszy material :)
Kolejna sprawa, zawsze mozesz sobie wyciac z wiekszej matrycy 24mpx i o jakosc byc w miare spokojny :)
A co ze swiatlem, z AF (zwlaszcza AF-C), szumami;)
Ja myslalem, ze my tu powaznie rozmawiamy....
pozdro
słowo klucz to właśnie AFC, któego u Olympusa po prostu brak. Panas próbuje coś z DFD ale bez dobrego wykorzystania czujników fazowych uważam, że polegną.
Sony wydaje się że jakoś ogarnęło temat AF-C w A6000 więc jest nadzieja że i Olympus sobie poradzi (o ile Sony udostępni mu odpowiednią matrycę).Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Canon 100-400 z IS za 3200 na aledrogo do tego 7D II (nówka) za 4999.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Za resztę do Lajki można się nieźle uchlać :mrgreen:
Najtaniej na Value 5200pln ( C 100-400) tak więc proszę używanego sprzętu do tak zacnej dyskusji nie mieszać. I nadal nie będzie to taki ekwiwalent ogniskowej. Wiem uparłem się - ale trzeba porównywać porównywalne porównania:)Cytat:
Zamieszczone przez alnico
Porównuję to co można realnie kupić i zwisa mi czy używany czy nie byle dobrze działało. A że m m43 nie ma co kupić to sorry.Cytat:
Zamieszczone przez szamaniec
Panowie wyluzujcie. Idą Święta. Ciągłe porównywanie Canona z Olympusem I Nikonem nie rozwiąże problemu. Bylem posiadaczem innych systemów, obecnie mam
OM-D i jestem z niego bardzo zadowolony. Głównie robię ptaki ale nie tylko. Obiektyw 40-150 2,8 z MC14 w zupełności jest wystarczjący do takich zdjęc z czatowni a takich robie najwiecej. Wiele razy siedziałem z innowiercami :wink: (canon nikon) i patrzyli z politowaniem na mój sprzęt. Wystawiając swoje obiektywy gdzie przednia soczewka byla wielkości wiadra. Ptaki mogly sie w niej przeglądąc z odległości 30m. A ja ze swoim malutkim ktory ledwo wystaje z czatowni własciwie sama osłona.
Kiedy zaczyna sie akcja pod czatownia slysze nagle z obu stron serie z kalacha a to tylko koledzy zwolnili spust migawki i pytaja mnie a ty nie zrobileś zdjęc. Oczywiście zrobiłem tylko mojej migaweczki nie słychac i tutaj pierwsza konsternacja. Pózniej okazuje sie ze te widara mialy za dużą ogniskowa i tu obcięte skrzydełka tam troche nóżki. Ale może wyjdzie ładny portrret bo sie przecież da zrobic cropa z tak wspaniałej matrycy. Pózniej wieczorm jak porównujemy zdjęcia to również jest konsternacja ze z takiego "czegoś" ktore nie waży swoje 2kg wychodzą całkiem przyzwoite zdjęcia. I nagle jest zainteresowanie co taki maluch może. Bo chyba lepiej wziąść torebkę z aparatem i odpowiednio niewielki statyw niz dzwigać plecak i dochodzic do czatowni z objawami zawału. Wracając do 40-150 obiektyw jest na tyle wszechstronny ze mozna go użyc do portretu do macro zakladajc pierscienie. Do landszaftów nie bardzo. A co do 300 f/4 to będzie to dla mnie super obiektyw (o ile bedzie szybki) do ptasiej drobnicy głównie takiej z ADHD co nie zabrdzo da się podejść a pod czatownie do karmika tez niechetnie zagląda. Cieszmy się z tej róznorodności dzięki temu rozwijamy sie i ciągle mamy postęp. Pamiętam czas (bo taki mój wiek) kiedy wchodziły aparaty cyfrowe i wypowiedzi ze ok fajne ale dla ludu bo prafosjonalista zawsze bedzie robił na anlogu i co? Zmiany sa na tyle szybkie ze za 10 lat niewiadomo o co będziemy się sprzeczać ale napewno bedziemy.
Porównujemy by wybrać to co najbardziej pasuje, tak aby być świadomym wyboru. Tobie wystarcza co masz, robisz głównie z czatowni.Cytat:
Zamieszczone przez Andrzej56
Ja miałem kiedyś Canona i robiłem dużo zdjęć ptaków jak to piszesz z ADHD, lubiłem robić foty blisko przelatujących ptaków, np. mewy polujące na ryby. W m43 jak na razie nie ma na to szans (chyba, że na zasadzie - walisz serię, może jedno na kilkaset wyjdzie) a w systemach o których wspomnieliśmy można kupić zestaw (aparat + obiektyw) za sensowne pieniądze, który spokojnie daje radę. Czy 300 f/4 da radę - jak kogoś stać będzie niech sprawdzi, ale nie jestem optymistą tak co do możliwości jak i ceny. Po prostu brak szybkiego tele za rozsądne pieniądze i jeśli na ptactwie by mi bardzo zależało to kupiłbym od konkurencji choćby tylko do tego celu.
Cytat:
Zamieszczone przez alnico
No właśnie, co byś kupił.
Zakładam budżet 5 tys. w Olku OMD M1 + 50-200 plus ew. TC. ( M1 obecnie w skapcu 3 tys plus używka 50-200 - można się zmieśćić) - gdyby to Nikon - to który i z jakim tele ( mowa wyłącznie o przyrodzie). OMD M5 - fajny ale do niego nie ma tele - 50-200 ma kłopoty z af, a kitowe 75-300 i 100-300 jak dla mnie wołają o pomstę do nieba.
D300s/D7000/D7100+N300AF-S (bez VRa).Cytat:
Zamieszczone przez szamaniec
pozdro
A D5500 ? Strasznie mi się podoba, tylko nie ma regulacji bb bf. Bać się czy to miejskie legendy ?Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Parę lat temu zapomniałem o pozostałych systemach więc trudno mi coś doradzić. Szukaj raczej na ichnich forach. Ja miałem 70-300L ale z nim nie zmieścisz się w budżecie. Jest bez L, jest też stablilizowany tani Tamron 70-300, kupisz na allegro od Cichego więc powinien być ostry, droższy 150-600. Do tego puszka 7D. Nyny na pewno też dobrze doradzi.Cytat:
Zamieszczone przez szamaniec
alnico Ja tylko tak świątecznie nastrojony. Oczywiście po to jest forum. Uważam ze na tym forum i tak posty nie są "hejterskie" Ja też podglądałem różne grupy dyskusyjne przed zmiana sprzętu. Byłem nikoniarzem. Jestem naprawdę zadowolony z wyboru systemu Oly. Zdaje sobie sprawę z jego minusów ale jego wszechstronność zdecydowanie mnie przekonała. Wyższość Nikona lub Canona moim zdaniem polega na większej dostępności używanego sprzętu po rozsądnych cenach a mikro 4/3 jest jeszcze zbyt młode aby rynek wtórny obfitował w tani używany sprzęt Jeśli porównujemy nowe puszki i obiektywy to już nie jest tak tanio.
A wracając do 40-150 2,8 to postaram się kiedyś specjalnie dla Ciebie zrobić zdjęcia ptaków w locie. A w mojej galerii jest czapla w locie -startująca z błotka. A tutaj to co lubisz mewa z rybką Załącznik 164142
Zdjęcie zrobione jak czekałem na rybołowa ale niestety przyleciała tylko mewa.
Do czatowni nie mam cierpliwości, często z zapory na Wiśle fociłem przelatujące mewy z odległości kilku metrów. Fajna była z tym zabawa a i niektóre ujęcia super wychodziły. Spróbuj tym 40-150 sam jestem ciekaw, w każdym razie tym co mam nie ma szans. Jak AF w ogóle coś złapie to jest to z reguły las w tle, o użyteczności AF-C już w ogóle lepiej nie mówić w takich przypadkach. Foty czapli, łabędzia etc. wychodzą mi i na 75-300 jak jest chwila czasu aby przymierzyć. Drugi problem to złapanie ostrości małych, szczególnie szybciej poruszających się ptaków wśród gałęzi, liści. Trafić AFem na EM-5 bardzo ciężko. Za cenę kilkunastu tys. PLNów na ile tu przewidywana jest cena nowych tele a nawet za mniejsze kwoty w innych systemach już naprawdę poszalejesz i co istotne masz skuteczny AF-C.Cytat:
Zamieszczone przez Andrzej56
Dla wszystkich pozostałych fot jakie robię Olek mi w zupełności wystarcza i ani chwili nie żałowałem wyboru, chodzi mi jednak o to, że jakbym miał wydać te kilkanaście tys. na obiektyw do pierza to wolałbym do tego celu kupić zestaw innego producenta (mając Olka do pozostałych zastosowań).
Sprzedaż od marca 2016.
Chciałbym se jednak kupić auto :roll: moje zaczyna robić bokami.
Moja Sigma 150... nie dość że makro, więc dobra na robale, to w połączeniu z EC-20 daje mi 300 mm/5,6 na dokładkę perfekcyjnie ostre.
Ale, jest to ukłon w stronę użytkowników systemu, no może nie za taką kasę.
W moją stronę się raczej nie ukłonili :cry:Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
:) - dobrze, że "poichniemu". Po mojemu cena - "śmieszna" :) Pozdrówka.
Przynajmniej trochę kasy w kieszeni zostanie :lol:
Poszaleli z tą ceną... Taniej wychodzi kupić np. Nikona D7100 + Tamron 150-600 ;)
2600E... mamo moja... to jest wypięcie się na użytkowników, a nie ukłon w ich stronę... :-P
ktoś pewnie kupi :shock: Pytanie czy firma nie strzela sobie w stopę. Fajny sposób na samobójstwo :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Paffcio
No ja nie, za tyle to mozna miec 300/2.8VR w uzywce, a to miazdzy suty :)Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
pzodro
Ten Olek też musi miażdżyć, jest duży, ciężki i drogi. W testach musi wypadać rewelacyjnie. Chyba, że te dane nie są zbyt precyzyjne. No i jest jeszcze valuebasket... ;)Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Sa tylko dwa male minusy, AF-C, i 2.8 vs 4.0 :(Cytat:
Zamieszczone przez fret
pozdro
Myślę, że w realnym świecie to szkło bedzie musiało walczyć z zoomami 100-400 na APS-c. 300/2,8 to zupełnie inna bajka gabarytowa, nie po to kupuje się m4/3, żeby o takich gigantach mysleć :)
W realnym swiecie sa jeszcze stalki 300/4.0 za sporo mniejsze pieniadze, zapewne niegorsze optycznie a i gabarytowo juz nie tak odstajace jak 2.8 :)Cytat:
Zamieszczone przez fret
pozdro
Mój Pentax da*300/4 kosztował 1/3 ceny tego Zuika 300mm, a szło to bardzo zacne jest... Dlatego nie mogę się nadziwić, skąd Olympus wziął cenę... Ale może to tylko cena na starcie, a potem szybko spadnie do realnego poziomu tj. max. 1500E?Cytat:
Zamieszczone przez nyny
To jest akurat proste. Olek będzie reklamował szkło jako 600/4 i dla tych, którzy uwierzą cena nie będzie wcale wysoka ;) Poza tym jest to chyba największe i najcięższe szkło 300/4 mimo, że do najmniejszej matrycy. Z czegoś musi to wynikać. Stawiam na genialną optykę.Cytat:
Zamieszczone przez Paffcio
W czym problem ma być jeszcze 100-400 Panasonika, będzie wybór?Cytat:
Zamieszczone przez fret
Może w niczym, a może w jednym słowie na literę "L", które ma się pojawić na obudowie zooma? ;)Cytat:
Zamieszczone przez apz
A jak wiemy każda litera tego słowa to dodatkowe +100 Euro do ceny ;-)Cytat:
Zamieszczone przez fret
Z tej L 100-400/4-5,6 IS wyleczyłem się już dawno temu i kupiłem ZD 50-200/2,8-3,5, jak tak porównujesz użytkowość to musiałoby być 200-800 na FF i jakieś 300-600 na APS-C.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Na zoomie Panasonica ma się pojawić inne "L" :D