Wersja do druku
Szczerze mówiąc, to portrety mnie jakoś nigdy nie kręciły, ale jak widzę fotki z tego 45mm 1.8 i to piękne rozmycie tła to muszę mieć ten obiektyw :)
Acz rozsądek mi podpowiada, żeby na początek kupić bardziej "codzienną" stałkę, może Sigma 19mm 2.8, a najlepiej Panasonica 20mm 1.7. Niestety te zakupy to już wykonam w przyszłym roku, póki co muszę się zadowolić kitem :)
Bokeh z 45mm 1.8 jest naprawdę bardzo ładny.
Polecam tak czy inaczej, da radę zrobić tym normalne zdjęcie, tylko trzeba się trochę sporo oddalić, więc komfortu nie ma i nie zawsze jest gdzie.
Przy kłopotach budżetowych za 20-stkę możesz mieć dwie Sigmy 19 i 30 jak dobrze poszukasz.Cytat:
Zamieszczone przez sakul88
Nie ma się co przed nimi wzbraniać zwłaszcza przed tymi z nowszej generacji tych szkieł. Zamiast programowej korekcji jak u Panasonika, masz nieźle skorygowane optycznie szkła. Niestety trochę większe, trudno coś za coś.
Pod warunkiem, że jest to świadomy wybór.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Przez zupełny przypadek zapomniało ci się dopisać, że Sigmy są ciemniejsze? 2.8 vs 1.7 to spora różnica jakby nie patrzeć a skoro dopuszczamy troszeczkę większe szkła (od 20mm f/1.7) to może kupić 12-35/2.8X zamiast Sigm/y? Też 2.8, nawet małe jak na możliwości, tylko trzeba zaznaczać w Lajtrumach wszelkiej maści jeden ptaszek - "koryguj aberracje chromatyczną" (mając korpus Oly).Cytat:
Zamieszczone przez apz
12-35 Panasonica, to trochę większy koszt niż dwie Sigmy ;)
Poza 14mm@f/4 na 14-150 i 17/2.8 to nie za bardzo kojarzę optyczne zło w kitach Oly - to a propos wąskiego budżetu. Jednym z powodów dla którego ludzie kupują Panasy 20/1.7 jest chyba... światło :)Cytat:
Zamieszczone przez jacekzaw
2.8 jest dobre w dzień, żeby zakręcić polar i/lub szary i strzelić fotkę typu GO w okolicach 2.8-4.
Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ja bym tych powodów znalazł trochę więcej: jest maly i bardzo dobry optycznie
OK. Jest ciemniejsza, ma aż 2,8, ale mówimy o małym budżecie. Wiesz doskonale, że są także jeszcze jaśniejsze obiektywy w systemie, tylko już za inną kasę. Od Olego 12/2, 25/1,8, 17/1,8, 45/1,8 i kapitalny 75/1,8. Oraz całkiem ciekawy 12-40/2,8.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
I wszystkie nawet poobijane będą w tej dyskusji poza zasięgiem.
Można też posać o całkiem licznych nowych manualach o świetniejszych jasno.sciach i to też nic tutaj nie zmnieni...
Dla większego wyboru potrzeba po prostu popracować nad wielkością burżetu, a tymczasem cieszyć się tym co można mieć do fotografowania,
PS. Na naszej giełdzie pokazała się Leica 25/1,4 za niecałe 1500 też świetne szkło.
Potwierdzam, że zdjęcia normalne da rady zrobić. Kwestia tylko zoomu w nogach ;)Cytat:
Zamieszczone przez jacekzaw
Porobiłem ostatnio trochę zdjęć w końcu jako, że mam urlop, ale fotki typowo wycieczkowe, więc nic specjalnego.
Jednakże mam pewne wnioski w związku z tym - wcale nie potrzebuję bezlusterkowca, nadal robię kiepskie zdjęcia i chyba się to prędko nie zmieni, ale nie wyobrażam sobie teraz powrotu do aparatu z malutką matrycą, po prostu ten aparat może więcej, nawet z ciemnym kitem. Może gdyby kompakty klasy RX100, G1X, Panasonic FZ1000 kosztowały koło 1000-1500zł, to nie byłoby problemu, ale przy cenie zaawansowanych aparatów tego typu wolę mieć PENa i dokupić obiektywy.
Dlatego właśnie nic innego mi nie zostało jak w przyszłym roku w coś zainwestować. Widzę niestety niedoskonałości kita. Mam plan, aby przejrzeć zdjęcia jak ich narobię jeszcze trochę, zobaczyć jakiej ognioskowej najczęściej używam i w taki obiektyw celować na początek. Myślę, że będzie to coś w okolicach 17-25mm.
Cytat:
Zamieszczone przez sakul88
Tak gwoli ścisłości to E-PM2 jest bezlusterkowcemCytat:
Zamieszczone przez sakul88
Jak widać nie napisałem zrozumiale ;) Doskonale wiem, czym jest mój aparat.
Miałem na mysli to, że dla takiego amatora jak ja lepszy kompakt by spokojnie wystarczył, ale spodobał mi się PEN i mimo, że wcale mi tak naprawdę potrzebny nie jest, to wolę "iść" w ten system.
To akurat w tym zakresie masz spośród czego wybierać :-)Cytat:
Zamieszczone przez sakul88
Zarówno Panasonic jak i Olympus mają ciekawe szkiełka.
Oj jest w czym wybierać, jeszcze fundusze potrzebne :)
No i znowu mam do Was pytanie. Jako, że dopiero uczę się obróbki RAW, to polegam jeszcze na silniku JPEG aparatu. Staram się ustawiać wszystko bez polepszaczy, ale dwie rzeczy mnie nurtują. Gradacja oraz ustawienia kolorów (tam gdzie mamy natural/vivid/i-auto itp). Mam gradację ustawioną na normal, a kolory na natural. Czy macie jakieś doświadczenie czy nie lepiej się zdać na auto, czy zależy od sytuacji?
Silnik JPG aparatu jest całkiem sympatyczny, rozsądnie jednak robić raw+jpg i zachować rawy na potrzeby ewentualnej obróbki w przyszłości. Gradacja - ta funkcja z automatu czasem podbija cienie i jak to automat - rzadko robi to kiedy trzeba i jak trzeba. Sugeruję wyłączyć i zapomnieć ;-). W przypadku jpgów znacznie lepiej użyć kontroli świateł/cieni wbudowanych w aparat, jak jest na to czas. Co do kolorów natomiast warto poeksperymentować przy czym i-Enhance to coś w rodzaju auto levels, inne są dość przewidywalne. Na początek zabawy z rawami polecam OV3, który ma również tę zaletę, że pozwala zrozumieć jak pracuje silnik jpog aparatu.
Dzięki, oczywiście, że robię RAW+JPG. Właśnie po to, żeby w przyszłości obrobić fajnie fotki (najpierw się muszę nauczyć to robić), a na razie mam jpegi.
Tak jak myślałem automatyka jak to automatyka jest słaba. Zostawiam w takim razie wszystko ustawione normalnie, bez polepszaczy, a pobawię się RAWami.
Niestety podczas zakupu E-PM2 nie przewidziałem, że najprawdopodobniej w tym roku i kolejnych trzeba się będzie skupić na budowie domu. Krótko mówiąc nici z drogich obiektywów.
Właściwie jestem zadowolony z jakości kita. To i tak luksus w porównaniu do tego, jakie zdjęcia robiły moje poprzednie aparaty.
Tylko, że kit bardzo mnie wkurza pod względem użyteczności. Duży i to składanie. Ja się jednak nie nadaję do noszenia większych aparatów.
W związku z tym myślę, żeby polować na naleśnika 14-42, albo sprzedać jak najszybciej zestaw i szukać czegoś pokroju XZ-2/XZ-10/S120/P340.
Co o tym sądzicie?
PS. Tutaj mogę dać każdemu radę, kto się jeszcze zastanawia. Jak czujecie, że kit to będzie Wasz pierwszy i ostatni obiektyw, kupcie zamiast tego kompakt :)
Jestem za XZ-2Cytat:
Zamieszczone przez sakul88
Jak się nie nadajesz do noszenia dużych aparatów i tak piszesz o e=pm2 to zdecydowanie kupuj xz-2
Ja wsadziłem XZ-2 (plus automatyczny dekielek) do wewnętrznej kieszeni kurtki i tak go noszę. Popieram i polecam :grin:
Zaraz będzie xz3 :)
Nie no, E-PM2 jest mały, tylko kitowy obiektyw duży. Jakby w komplecie był naleśnik, to by nie było problemu.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Co do XZ-2, to żałuję, że go nie kupiłem od razu, chociaż z tego co oglądałem to jednak PEN nawet z kitem robi dla mnie ładniejsze fotki, ale wymiary nie te. Szkoda tylko, że obecnie XZ-2 ciężko kupić w rozsądnej cenie. Dlatego bardzo kusi XZ-10. Nówka za około 750zł. Z drugiej strony to przesiadka z m4/3 na 1/2.3".
Też polecam XZ-2, trzeba się do niego przyzwyczaić ale wygodę noszenia i obsługi oraz możliwości focenia docenia się w miarę używania.
Jak nie z PL to możesz zamówić z e-baya lub amazona.
Pozdrawiam
U mnie w MediaExpert jeszcze parę dni temu był do kupienia za 999,99 zł.