Wersja do druku
Oczywiście, że kupię. Od dawna czekam na szeroką stałkę. Mam m.zuiko 9-18 i z przyjemnością go zamienię na uszczelniany 9mm pro. Zwłaszcza, że rzadko używam zakresu powyżej 9mm. Podobnie sprawa ma się z 7-14. Powyżej 7-9mm zakresu mi nie potrzeba. Pojawił się Samyang 10mm, ale to jest ciężki kolos, więc liczę, że w końcu szeroka stałka powstanie. Zresztą po ankecie widać, że sporo osób by go kupiło.
Martwe pozycje to np 15mm Leiki. Szerokiej stałki nie ma, a oni wypuszczają obiektywy co 1 mm
Ale czaisz, że stanowisz margines? :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez erol
T.
A ty co, wróż Tadełusz, że wiesz ile osób to kupi?
Masz jakieś statystyki na ten temat? Udostępnij innym, będą wdzięczni.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
erol - na ofertę Panasonica nie wypada narzekać bo to jest ta firma której chyba najwięcej zawdzięczamy w zakresie rozwoju optyki do m4/3. Pierwsze jasne obiektywy, kultowy naleśnik 20/1,7, pierwsze zoomy o stałym świetle, pierwsze makro... Dosyć powiedzieć, że do dziś, najjaśniejsze systemowe szkło właśnie od Panasonica pochodzi. Więc jeśli pewne pozycje się niejako dublują to jest to efekt uboczny, ale niespecjalnie szkodliwy.
Szerokokątna stałka - to byłby hit każdego foto-kolekcjonera. Ale jak dla mnie miałaby ona sens gdyby wyróżniała się w odniesieniu do zoomów światłem i jakością obrazu. Ot, takie 9/2,0 albo jeszcze lepiej 9/1,8 to już by było coś...
Ale z 2,8 to (powtórzę - jak dla mnie) szału nie będzie
---------- Post dodany o 13:17 ---------- Poprzedni post był o 13:15 ----------
romek1967 - widząc Twój wpis to sobie pomyślałem że Ciebie to takie coś by zainteresowało w kontekście latawców... na pewno parę gramów lżejsze od zooma no i nie będzie się wysuwał w niekontrolowany sposób...
W pełni się zgodzę z kolegą. Czy przeznaczeniem tego szkła nie byłaby jednak w większości przypadków fotografia krajobrazu,gdzie i tak się domyka obiektyw ? Rozumiem,że można go zastosować również w reporterce,na koncertach i etc. ale czy tam też ten 1ev to już tak wiele aby go kupić zamiast np. właśnie 9-18?Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
ps. 12-tka rzeczywiście mogłaby dużo potanieć bo w obecnej sytuacji chyba zdecydowana większość wolałaby kupić sobie jednak 12-40 lub 12-35 ;)
Do KAP używam Panasa 14/2.5, w lekkości mało co go pobije, ogniskowa dokładnie w sam raz a i światełko całkiem wporzo ;) 9mm to trochę za szeroko na mój gust.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
m.zuiko 9-18 nie jest niestety demonem jakości jeśli chodzi zarówno o jakość obrazka jak i wykonanie. Oczywiście ma swoje zalety, jest malutki, ale często musiałem go zdejmować podczas wędrówek. Wystarczyła mgła czy rosa na liściach i wędrował do pokrowca. Taki uszczelniony 9mm wraz z lepszymi soczewkami byłby wybawieniem. I wcale nie musi być 2.8. Może być nawet stałe F 4.
A jakie jest przeznaczenie 15mm? Ani to szerokie ani wąskie. Zwłaszcza, że obiektywów 14mm jest od zatrzęsienia. Wg mnie większy sens ma szeroka stałka niż takie 15mm
erol - skoro tak piszesz to pewnie 9tka dobrze się wpisuje w Twoje preferencje fotograficzne. Ja tylko wyrażam wątpliwość czy będzie to przebój na miarę 20/1,7 czy 45/1,8. Zobaczymy...
Co do "nijakości" zapowiadanej 15stki... pamiętam narzekania przy debiucie 20/1,7 że taka nijaka, że ani to 35 ani 50... a potem się okazało że to jeden z najbardziej lubianych obiektywów. Więc myślę że i 15stka jeśli będzie dobrej jakości i w miarę rozsądna cenowo, to będzie hitem...
Niewiele.Cytat:
Zamieszczone przez erol
W porównaniu do spacerzoomowych ogniskowych i "portretowych" stałek.
No nie oszukujmy się ale ogniskowe ekstremalnie szerokie nie są popularne i nie trzeba do tego ani statystyk, ani doktoratu. Wystarczy logicznie pomyśleć.. ewentualnie poobserwowć jakie foty ludzie robią, np. na portalach pokroju 500px.
Albo choć do naszej klubowej galerii.
Dwóch moich znajomych parających się zawodowo fotografia (jeden repo ślubne głównie, drugi.. co popadnie) kiedyś zrobiło sobie zestawienie ogniskowych (po EXIFach) najczęściej używanych. 75% całości kadrów mieściło się w zakresie 24-100mm.
Sam już przypadek z Twój pokazuje, że te obiektywy trafiają do "specjalizowanej" (raczej wąskiej grupy fotografujących) - cytat: " Powyżej 7-9mm zakresu mi nie potrzeba" - ergo jesteś wyjątkiem i uprawiasz dość wąską dziedzinę fotografii jeśli tylko do takich ogniskowych się ograniczasz.
A to ile osób kliknęło w ankiecie, że by kupiło to wiesz... można sobie.. :twisted:
Choć w sumie.. nie spoko. Kupić może i kupi dość osób. Kto bogatemu zabroni? ;-) Pytanie czy będzie to im tak potrzebne.
Fakt.. z punktu widzenia Olympusa to jeden diabeł - ważne, że kupili i są posiadaczami.
Sam posiadam 2 obiektywy, które może użyłem kilka razy i teraz leżą i się kurzą tylko.
T.
---------- Post dodany o 14:20 ---------- Poprzedni post był o 14:17 ----------
W reporterce to, tak na chłopski rozumek, lepszy jest zoom. Takie 12-40. No chyba, że ktoś ma 2 puszki (co przy rozmiarach E-M1 jest jak najbardziej wporzo i całkiem znośne, ale to inna sprawa) i do jednej ma zapięty szeeeeroki kąt, a do drugiej jakiś sensowny zoom.Cytat:
Zamieszczone przez PanMarecq
T.
Ale zauważ, że 20tka to był jeden z pierwszych obiektywów w ogóle na rynku więc ciężko było go z czymś porównać. Teraz 14tek będzie pewnie około 10ciuCytat:
pamiętam narzekania przy debiucie 20/1,7 że taka nijaka, że ani to 35 ani 50
Nie doprecyzowałem - jeśli chodzi o krajobrazy to rzadko używam zakresu powyżej 9mm aczkolwiek zdarza się i 25tką zrobić. Na codzień więcej używam 25tki, ale nawet ze względu na te kilka wyjazdów w roku kupiłbym ten obiektywCytat:
cytat: " Powyżej 7-9mm zakresu mi nie potrzeba" - ergo jesteś wyjątkiem i uprawiasz dość wąską dziedzinę fotografii jeśli tylko do takich ogniskowych się ograniczasz.
Akurat na 500px to co drugi krajobraz wykonany jest w myśl zasady "im szerzej, tym lepiej" (+ "im więcej efektu hdr, tym lepiej").Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Panasonic ponoć potwierdza nowy 150mm/f 2.8 pozostaje tylko pytanie po co biorąc pod uwagę zapowiedziany 40-150 /2.8 Olympusa?
http://www.43rumors.com/ft4-panasoni...#disqus_thread
Będzie dużo lepszy czy dużo tańszy ?
no ba, jak ktoś ma 35-100 to nie wymieni na 40-150 tylko dokupi 150....
Ja mam 35-100/2.8 i nie kupiłbym 150/2.8 wolę - jak już - poczekać na 300/4.0 ;-) (jak już nosić coś tak wielkiego ;-) )Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
ale na 40-150/2,8 też pewnie nie zamierzasz wymieniać? a taka była myśl mojego wpisuCytat:
Zamieszczone przez POLM
---------- Post dodany o 14:42 ---------- Poprzedni post był o 14:41 ----------
ps. 100 a 150 to chyba nie jest dramatyczna różnica w wielkości pola widzenia.... pewnie i tak ten obiektyw będzie ciekawostką w ofercie ale ze znikomą sprzedażą
Zależy co rozumieć pod pojęciem "dramatyczna", jak dla mnie to szkło warte zainteresowania :)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Byle nie przesadzili z ceną, to sobie sprawię.
Raczej nie zamierzam zmieniać na 40-150/2.8. Różnica (100 a 150mm) jest - ale też spora w wielkości. Zakres 35-100 mi bardzo odpowiada i jakoś bez tych 150 przeżyje bo mam obiektyw lekki i mały. Jeśli marzyłoby mi się tele to wolę 300mm/4.0
W tym systemie brakuje długich i w miarę jasnych szkieł. Większość pary poszła w kąt. Szeroki. Jeśli ktoś kupował 35-100/2,8 dla długości, to szybciutko zamieni je na 150/2,8 , jak klient bogatszy, to chętnie dokupi :)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
No tak ale ja się zastanawiałem nad sensownością biorąc pod uwagę zapowiadany 40-150 /2.8 Olympusa bo dla "długości" jakbym zmieniał 35-100 to na 40-150/2.8 bo propozycja Panasonica ani bardziej uniwersalna, ani mniejsza, ani pewnie tańsza od Olka. Choć może czymś zaskoczą ;-)Cytat:
Zamieszczone przez fret
Żeby puszki Panasa też mogły mieć jasne stabilizowane 300 mm ekw.Cytat:
Zamieszczone przez POLM
łeee, myślałem, że ten 150/2.8 to będzie pancake :)
A są już gdzieś podane wymiary zapowiadanych Panasa 150/2.8, Oly 300/4.0 i 40-150/2.8 ?
Olek, to będzie jeden duży kloc, Panasy, to dwa mniejsze klocki, jeden może zostać w domu. Każdemu według gustu.Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Dobrze myślałeś, będzie:Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Lubię to! Wczoraj wtrząchałem naleśniki to jakoś mi się tak skojarzyło.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jak Olympus 40-150/2.8 (Pro) będzie oferował taką jakość jak 12-40/2.8 to cienko widzę przyszłość Panasonica, chyba że będzie znacznie tańszy (no i kwestia stabilizacji oczywiście ma spore znaczenie dla korpusów bez IBIS)
http://www.43rumors.com/olympus-says...been-patented/
Czyżby konkurencja dla Voigtland-erów ;-) oby weszły do produkcji ;-)
Inny look, coś jak 20/1.7 vs. 25/1.4 - tylko na papierku podobne. Znając Oly to cena x2; 12/2 startowało z poziomu $800 co daje $1600 za 12F1; jakby nie było jesteśmy w EU czyli cca tyle co GH4 minus OJ... Tanio nie będzie.Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Vojtek, o ile może sprawiać problemy na M5 o tyle na M1, M5/2 i w szczególności M1/2 to powinna być poezja.
Na tą chwilę znacznie milej (bo portfelem) powitałbym długie macro, czy naleśnika "w uwa".
Czy ja dobrze gdzieś czytałem o 100 makro f2.0 ?
Na nieprawdziwym planie wydawniczym.Cytat:
Zamieszczone przez jagger
Oj ta 100 makro mniam!!! znacie może jakieś przedziały czasowe?Cytat:
Zamieszczone przez oktopus
od zera do nieskończoności :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez jagger
to przez przypadek nie jest fejk ?Cytat:
Zamieszczone przez oktopus
No to już jakiś punkt zaczepienia mamy ;-)Cytat:
Zamieszczone przez alnico
Niestety pod spodem "I just got 99% fake Olympus roadmap...FT1"Cytat:
Zamieszczone przez oktopus
Fuji zapowiedziało ztcp na 2016 rok 120/2.8 macro. Któraś z firm m43 musi zrobić podobne szkło. Kiedy? Nie wiem, ale na tą chwilę chciałbym, aby Oly przyłożył się bardziej niż to miało miejsce w przypadku mrówkojada czyli mZD60, gdzie według optycznych, na krawędziach jest 10 lub 20 tego czegoś na wykresie rozdzielczości mniej w stosunku do rewelacyjnego centrum. Macro to może być wazon, chociaż EF100LIS to takie malutkie szkiełko a kąsało przepięknie na 7D.Cytat:
Zamieszczone przez jagger
Panas ma 30, Oly 60, Sigma mogłaby zrobić 120mm ;)
Co do światła f/2.0 - jeśli to prawda (wiemy wszyscy, że tak niestety nie jest) to napiszę do Jacka w chwili, kiedy przestanie obowiązywać nda, nie patrząc na mtfy, marketingowy bełkot Oly (podwójny Fast AF) czy wargę a'la mZD45 :mrgreen:
Szczerze to ja myślałem że Panas zrobi takie 150 macro - jak im tą szumnie zapowiadaną 150/2.8 zabił Olympus 40-150/2.8 ;-), bo tylko wtedy miałaby sens.
Mam sigmę 150 makro ale ona nigdy do szybkich nie należała... obraz genialny ale powolna ;-) przydałoby się coś dłuższego na płochliwsze robactwo, dedykowane do 4/3
Setka Makro jest jak Yeti. Wielu o niej mówiło, ale nikt nie widział.Cytat:
Zamieszczone przez jagger