Wersja do druku
Jak ktoś ma LR4 to niestety musi przesiąść się (za dopłatą)na LR5. Możliwe, że ACR dla PS CS6 (czy Elements 12) będzie uaktualnione. Pewnie nowsza wersja Adobe DNG Converter będzie też obsługiwać te pliki. Jako ciekawostka darmowy (nie wiem czy jeszcze) Perfect Effects 8 otwiera te RAW-y i wyglądają całkiem znośnie.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
A owszem, to jest pewien problem. No ale to samo dotyczy aktualizacji dla Canonów, Nikonów czy innych aparatów, więc trudno w tym szukać winy Fuji.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Takiej winy nie zamierzam się doszukiwać:) Zawsze pozostaje ostatecznie DNG Converter, oprogramowanie firmowe, czy inne alternatywne(darmowe), obsługujące dany plik.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ten fuji moze sie podobac, ale ostatecznie, tak jak ktos juz powiedzial, jego wielkosc z jasnym zoomem to wielkosc FF. Czyli wracamy do punktu wyjscia.
Twierdzenie tak samo prawdziwe, jak w przypadku E-M1, GH3, NX30 czy A7. Są puszki małe i duże, podobnie jest z obiektywami. Jak połączysz wszystko, co największe, to wyjdzie duży kloc, ale i tak nieco mniejszy od lustrzanki FF. Jeśli ktoś szuka aparatu do kieszeni, to znajdzie go zarówno w ofercie Fuji, jak i innych producentów.Cytat:
Zamieszczone przez frost
Ad.1 pewnie z tego samego powodu dla którego Nikon daje czujniki krzyżowe tylko w centrum, i dla którego w E-M1 czujniki fazowe rozmieszczone są na mniejszym obszarze niż kontrastowe. Ot, fizykaCytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Ad.pps. mnie też sie pierwszy tytuł bardziej podobał ale budził za dużo emocji.
Szybkie porównanie do M1 http://photographylife.com/fuji-x-t1...mpus-om-d-e-m1
Taaaa mały Fujek do kieszeni z podstawowym zoomem :wink:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Kup sobie X20 albo X100s i będziesz zadowolony ;-)
Mnie się tam bardziej podoba że Fuji zaczęło od stałki f1,4 niźli od ciemnozooma
Wszedłem sobie na stronę phaseone i widzę, że nie windows-only ale i na Mac'u można podziałać :-)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
System Requirements
Mac OS
- Intel Core 2TM Duo or better
- 4 GB of RAM
- 10 GB of free hard disk space
- Calibrated color monitor with 1280 x 800,
24 bit resolution at 96dpi screen ruling- OS X 10.8.2, Mac OS X 10.7.5, Mac OS X 10.6.8 or later
- Flash is required to view the video on the Welcome Screen
Możesz więc ściągnąć wersję testową i sprawdzić jak jest z tymi RAWami.
Który Nikon ma krzyżowe tylko w centrum?Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
D300s ma 15 punktów krzyżowych na ten przykład.
Optyczni ostatnio bombardują artykułami, tym razem pierwsze wrażenia z X-T1:
http://www.optyczne.pl/index.php?art=356
Korpus nie tylko mniejszy od E-M1 i GH3, ale też od A7.
Fakt i jeśli wierzyć tym artykułom, to na rynku foto liczy się tylko Olek i Fujik. Ok, jest jeszcze Sony, ale to słabiak przy tych potentatach :DCytat:
Zamieszczone przez epicure
Jeśli chodzi o nowości, to w tym miesiącu na pewno :)Cytat:
Zamieszczone przez fret
daj jakis szkic gdzie i jak są one rozmieszczone. Bo szukałem ostatnio po sieci i wychodzi ze pomimo kilkudziesięciu punktów tylko środek jest krzyżowy a znacznie większa część to czujniki linioweCytat:
Zamieszczone przez nightelf
W D300 i D7100 krzyżowe są czujniki w trzech centralnych kolumnach.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
To, że większa część jest liniowa jest normalne. Ale nie powiedziałbym, że krzyżowe to tylko centrum. Choć może to i kwestia semantyki.
Dajcie spokoj chlopu, jego watek to se mogl nazwac jak chcial.
Kompletnie tych zali nie rozumiem.
Wracajac do tematu, sam aparat mi sie wizualnie i "na papierze" bardzo podoba.
Znajac zycie AF to bedzie jednak "mala" bolaczka i smiem twierdzic, ze olek, panas moga spac spokojnie ;)
Ja to do dzisiaj jak spogladam na M5, to nadal mam dziwne uczucie w temacie jego brzydoty.Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Po prostu jak dla mnie to pazdzierz i tyle, takie m1 pomimo ze podobne to wiele ladniejsze.
Ale nikon w obrembie rozkladu pol AF ma zaleznie od modelu wiele punkow krzyzowych, i nie jest to tylko srodek ekranu (no chyba ze piszesz o d600).Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
I jak jeden z niewielu wszystkie punkty (pod warunkiem nie trafienia na spsuty egzemplarz) na tym samym wysokim poziomie skutecznosci dzialania.
pozdro
Puszka ma kosztować 5.099 zł.
I to jest bardzo ciekawa wiadomość, jeszcze jak Fuji zrobi jakąś dobrą promocję np na szkła to będzie całkiem ciekawie :-)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
A gdzie wajcha od samowyzwalacza? :cry: Wygląda tak jakby był zrobiony dla chłopców lubiących się bawić pokrętłami i połechtać lubiących stare aparaty. Czy w aparacie cyfrowym taka obsługa to nie jest przekombinowanie? Chciałbym sobie nim pofotografować żeby zobaczyć jak to się obsługuje. Sample ładne.
Dla mnie za dużo tych wszystkich gałek, ale jest duża grupa ludzi, których to jara :-) Coś takiego, jak X-E1 czy GX7, mają wszystko, jeśli chodzi o guzikologię, co jest potrzebne w aparacie cyfrowym. No ale wyznawców minimalizmu jest pewnie tyle samo, co wielbicieli przesady, więc każdy ma coś dla siebie.
A mnie się podoba, że m43 zaczęło dużo wcześniej niż Fuji i na chwilę obecną dorobiło się ciemnozoomów, jasnozoomów, ciemnostałek i jasnostałeik, dużych body i małych body :wink: Po prostu jest duża możliwośc manewru.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
To nawet nie jest kwestia ilości tylko pewnej filozofii obsługi. No pokrętle fajnie widać np. korekcję ekspozycji ale czy nie wygodniej przycisk (najlepiej Fn programowalny) + rolka? - bez odrywania oka od wskaźnika przepaleń... Podobnie ISO. Wiem, wiem, wszystko kwestia przyzwyczajenia.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jeśli chodzi o korekcję ekspozycji, to zdecydowanie lepiej jest ją mieć na osobnym, dedykowanym kółku, bez konieczności gimnastykowania się i wciskania jednocześnie jakiegoś przycisku. Nie trzeba odrywać oka od wizjera, bo nie dość, że widać w nim drabinkę ekspozycji, to jeszcze można wyczuć ile było skoków przy obrocie kółka. A iso już może być pod guzikiem, i tak rzadko je przedstawiam z trybu auto. Pomiaru ekspozycji też nigdy nie zmieniam, no bo po co, mając histogram na żywo i natychmiastowy dostęp do korekcji ekspozycji?
Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
No chyba właśnie o semantykę chodzi - bo jak inaczej niż "centrum kadru" nazwać te trzy, zaznaczone na czerwono kolumny? A tylko tam są czujniki krzyżowe w Nikonie D300s i D7100. W D7000 i D600/610 jest jeszcze lepiej to widać bo tam krzyżowych jest tylko 9 punktów
Załącznik 110004
Wydaje mi się, że takie rozmieszczenie czujników wynika po części z faktu, że w centrum kadru AF ma najlepsze warunki działania. Stad i w X-T1 taka konstrukcja że najlepsze parametry mają pola AF centralne
Zapowiadany XF 16-55 f/2,8:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/n...03_633494.html
Trochę opasły, ale długość zupełnie OK. Na pewno nie jest większy, niż m.ZD 12-40.
m4/3 dorobiło się ciekawej optyki - fakt, było pierwsze na rynku bezlusterkowców - fakt, ale mam wrażenie że robi wszystko by konkurencja je przegoniła.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
A mnie się podoba, że m43 zaczęło dużo wcześniej niż Fuji i na chwilę obecną dorobiło się ciemnozoomów, jasnozoomów, ciemnostałek i jasnostałeik, dużych body i małych body :wink: Po prostu jest duża możliwośc manewru.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Te zdjęcia nie są najlepszą reklamą dla X-T1 w roli aparatu "na ślub" http://www.jccrafford.com/is-this-th...ng-photograps/
jak na jpg 2 godzinną obróbkę jest przyzwoicie, było by jeszcze lepiej gdyby nie domykał przysłony,..
spodziewałem się czegoś więcej po 23/1.4
Ot, taki południowoafrykański fotoziutek, robi jpegi i przepuszcza przez filtry. Czego by nie wziął do rąk, to nie zrobi najlepszej reklamy, ale swoje zarobi...
Zdjęcia może i liche, ale jak widzę iso wypisane w podpisach to aż mi się kurde wstyd za E-3 robi. I to bardzo
Podejrzałem jego foty, canon tez mu nie pomagał. Nie uważam siebie za wybitnego fotografa, ale, kurcze, czesc zdjec od razu do kosza bym wrzucil, mam nadzieje ze niebawem zobaczymy jakis lepszy material i wieksze zdjecia.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Tak się spisuje AF-C:
http://www.flickr.com/photos/2580591...7640158298025/
Instrukcja obsługi po polsku:
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/x/fujifilm_xt1_manual_pl.pdf
przeglądnąłem tę instrukcję i podoba mi się to co Fuji zrobiło. Z poprzednich aparatów Fuji znam tylko x100s w którym jest sporo rzeczy słabo przemyślanych i rozwiązanych. W X-T1 wydaje się że jest to poprawione. Ale wiadomo - detale i tak wyjdą dopiero w praniu
a na co zwróciłeś najbardziej uwagę?
np ciągły AF. W X100s działa on tak że ustawia ostrość przed naciśnięciem spustu migawki a po naciśnięciu blokuje się w ustalonym położeniu. W normalnych aparatach (a teraz też w X-T1) takie zachowanie nazywane jest "pre-focus", a ciągłe ustawianie ostrości zaczyna się po naciśnięciu spustu migawki.
druga rzecz, skala odległości ma lepiej dobrane kolory, powinna być lepiej widoczna bo kolorystyka w X100s to porażka (biały znacznik GO na jasnozielonkawej skali)
Ta poprawka pojawiła się "już" w X-E2.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Jak wszystko dobrze pójdzie to w kwietniu łykam tego fuji szkłami 23 i 56 mm, już postanowione .