Wersja do druku
Spokojnie. Ważne, że jest (tzn że zaraz się zrobi) wybór. Ja mam sentyment do starych nikonów (mam FA i FE nadal), więc chciałbym nowoczesną cyfrowa lustrzankę w obudowie retro. Dużą, by była dobrze wyważona z 70-200/2.8 i innymi obiektywami jakich używam.
Wyczekujący małego bezlusterkowca (większego od pomyłki zwanej nikon 1) się tym razem nie doczekali.
Jak widać co fotograf to oczekiwania. I narawde firma by musiała robić mnóstwo modeli by zaspokoić wszystkich.
Jeszcze 70-200 retro by się przydał, żeby to miało ręce i nogi. Inaczej to będzie jak zakładanie skarpet do sandałów.
Ja wolę być niemodny niż oczekiwać, że zrobią mi komplet szkieł do nowej puszki. Biorąc pod uwagę, że każdy chce innych szkieł to potrzeba tak minimum 20 nowych obiektywów (zajmie to z 5-8 lat?). A ludzie wolący zwykłe cyfrówki (od D5300 po D4) też chcą mieć czasami jakieś nowe obiektywy. Bądźmy realistami. Ostatniej rzeczy jaką bym chciał to to, by firma wprowadzała nowy system (z nowym bagnetem). Zęby mnie bolały gdy słyszałem nadzieję w pisaninie ludzi, że może nikon wejdzie w MF. To by była tragedia.
Parę szkieł retro nikon ma, ale to są szkła na wylocie (tzn do odnowienia).
Fajnie będa wyglądały też stare szkła manualne. A matryca 16 Mpx nie będzie aż tak wymagająca - da się ich używać.
Pewnie, niech nie robią w ogóle, bo i tak nie będą w stanie zrobić wszystkiego od razu :D Zaczyna się robić zabawnie w tym wątku.
Żałujesz, że nie zmieniono bagnetu. Ale dzięki temu nie muszą wypuszczać nowych obiektywów. Mają stare. Od nie produkowanych manualnych, po nadal dostepne z AF (np portretówki 105 i 135DC). To dla tych, którzy chcą mieć "komplet retro". To nie jest aparat dla dzieci neostrady, którzy chca mieć wszystkie najnowsze bajery. Wskazuje na to choćby brak filmowania. To aparat dla konserwy. Dla dinozaurów. Którzy może mają jeszcze na półce przykładowo nocta 58/1.2, dziwnie wyglądającego w połączeniu z Dxxxx - D4. I dla tych, co wolą nastawy na pokrętłach i olewaja to, że z nowoczesnym obiektywem body nie jest plastycznie zgrane. Bo wisi im to jak inni oceniają wygląd ich sprzętu, a chcą aparatu, który będzie się fajnie używało. Przypominało to, jak uzywali 20-30 lat temu inne body.
Moim zdaniem jest dokładnie tak jak mówisz. Zapewne wypuszczenie takiego aparatu było poprzedzone odpowiednimi badaniami rynku. Rozmawiałem już z osobami które dawniej robiły zdjęcia analogowymi Nikonami i im się ten pomysł podoba. Pozostaje jeszcze kwestia zasobności portfela. Jednak nie wszyscy patrzą na zakupy przez pryzmat cena-możliwości. Są tacy co kupią go jako kolejny gadżet albo w ramach dawnych sentymentów. Zresztą cena jak na "zachodnie" warunki aż tak nie powala.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Zi
Mnie osobiście ten aparat nie przypadł do gustu.
Szukając kolejnego dużego kloca zapewne wybiorę D800. Z kolei szukając czegoś małego i dyskretnego wybór padnie na Fuji lub któryś z nowych Olympusów.
PS.
Jest jeszcze jedna opcja, Sony A7. Takie dwa w jednym.
na dpreview są pierwsze zdjęcia tego wynalazku... cóż, Fatman miał rację że Nikon pozbierał to co zalegało w magazynach po innych aparatach, wrzucił w retro-opakowanie i sprzedaje w cenie nowalijek...
Estetyka tego aparatu przypomina canonixy którymi Wietnamczycy na bazarach handlowali....
Może chociaż jakość zdjęć będzie niezwykle wysoka? (szczerze? to głęboko w to wątpię)
Czyżby Nikon pozazdrościł Pentaxowi zaszczytnego miana "Wiecznie Strzelającego w Swoją Stopę"...
Wg mnie pomysł jest nietrafiony. Korpus nie jest wyraźnie mniejszy od dzisiejszych dslrff, logika używania dedykowanych pokręteł jest kompletnie inna od "przycisk + rolka".
Dla reporterów - niewygodny i zbyt zwracający uwagę.
Dla studyjnych modowych - za mało mpix.
Dla fotografów przyrody - przed kim zaszpanujesz w lesie lub w bagnie? przed łosiem?
Dla sfrustrowanych zbyt szybkim tempem - jedynie jako erzac straconego czasu, którego i tak nie będą mieli dla siebie.
W komentarzach na opacznych same zachwyty nad wzornictwem - co tylko potwierdza moje obserwacje na temat "gustu" ludzi zainteresowanych "fotografią".
Jak moda na aparaty retro potrwa jeszcze trochę, to przewiduję takiego bezlusterkowca:
a lustro proponuję takie:
I takimi focono przecie.
Wybór należy do focącego.
A tak z "innej beczki" - przecie fotkę ocenia się w ostateczności - a nie fotograta, czy fotografa :)
Pozdrawiam i życzę udanych fotek "beleczem" :)
Niby dlaczego? Matryca z topowego D4. Nie przeładowna. Na wysokim ISO to będzie nr 1 ze wszystkich systemów (bo zakładam dopracowanie softu). To jesli masz na mysli kwestie techniczne. A to, czy zdjęcia będa dobre to zalezy od fotografów.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Jedni narzekają, że body jest małe, inni, że duże (większe od FM). Czyli jest dobre - wypośrodkowali.
http://www.foto-kurier.pl/aktualnosc...df.html#czytaj
konkretniej :)
brak trybu wideo, 5,5 kl/s zamiast 6 jak w D610. Cena prawie 2x wyższa od D610. hmm, czy tylko mnie się wydaje, że to zwykła marketingowa ściema?
lipa, panie. Skoro on jest taki old fashion, powinien umożliwiać utrwalenie obrazu zarówno na matrycy jak i na kliszy- to byłoby coś :)
o 2 lata za późno, poza tym większośc aparatów w stylu retro na rynku jest ładniejszych :) ale w Polsce Nikoniarzy (wliczając panów z brzuszkiem w sportowym stroju walących fleszem w Egipcie) jest najwiecej to się sprzeda :)
"Faszyn from Raszyn", czyli jak sprzedać polizany już cukierek w nowym opakowaniu.
Zawsze mozna zapiac 105 f/2 DC i bedzie pasowalo dizajnem ;-)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
T.
Szkoda, że zrobili skrzyzowanie wyglądu FM2 z F w okolicach 5. Gdyby ten korpus nie był taki spuchniety, to bardziej by mi sie podobał. No i 5,5/s. Nie wiadomo, czy bardziej się śmiać, czy sie bać :D
piszesz o EM-1 ??Cytat:
Zamieszczone przez heyahero
Pierwsze wrażenia wg. fotopolo, zachwytów raczej nie ma:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...rwsze-wrazenia
Chyba jednak D600Lux
Tak, z pewnością miałem to na myśli. Dokleję tekturę do D40, lechcho śmignę sreberkiem do kaloryfera i sprzedam za $$$.Cytat:
Zamieszczone przez Makromaniak
BTW - nie orientuję się w EM-1, dawno w internetach nie byłem.
Aparat w rekach optyczne.pl:
http://www.optyczne.pl/6309-news-Nik...C4%99kach.html
Jedni piszą, że aparat jest solidny, a drudzy, że nie czuć tej solidności.
Weź tu bądź mądry.
Pewnie dlatego, że niektórym solidność kojarzy się z dużą wagą.
Ja też przeczytałem dzisiaj, że to cegiełka ale lekka:wink:
Osobiście nie mam nic do wygladu, podobają mnie się te wszystkie pokrętła ale z tyloma przyciskami wygląda na przepakowany. Mały grip nie każdemu będzie przeszkadzał - jest wielu użytkowników którym do szczęścia wystarczą ogniskowe 24-90mm w stałkach.
Szkoda, że nie poszli w minimalizm. Kółko czasów, iso, kompensacji ekspozycji, pierścień przysłony, ze dwa przyciski funkcyjne i to by wystarczyło do "czystej fotografii". Mógł być prosty, nie absorbujący uwagi aparat, a wyszedł kanciasty D4 pełen sprzeczności.
Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Co Wy wszyscy z tymi 5.5kl/s? Fakt że prawie nie używam trybu seryjnego, ale te 0.5 kl/s to faktycznie robi aż taką różnicę?Cytat:
Zamieszczone przez fret
Te 5.5 kl/s to mało imponujący wynik biorąc pod uwagę, że Olympus PM1 już tyle oferował ; )
Teraz wypada zapytac, kto oferuje wiecej (pomijam te 6kl/s) w rodzinie bezlusterkowcow?Cytat:
Zamieszczone przez Matick7
pozdro
0,5 kl/s nie robi różnicy, ale 5,5 kojarzy się z D600 :)Cytat:
Zamieszczone przez MAF
A Olympus E-410 oferował 3 kl/s i w zupełności mi to wystarczyło.
Podziwiam Was że się Wam chce tak dyskutować. Prawda jest taka że 90% marudzących nigdy tego aparatu nie kupi. Nie wiem po co bić pianę.
Ci którzy kupią będą się nim cieszyć i po prostu robić zdjęcia. Jeżeli chodzi o osiągi matrycy to bym się za bardzo o to nie martwił. A sam wygląd... znam kilku którzy kupią go z sentymentu do stylu analogowego.
Moja rada... zamiast biadolić... weźcie swoje aparaty i idźcie robić zdjęcia. ;-)
PS.
Jest na tym świecie spora grupa ludzi która kupi ten aparat jako 4, 5 lub 6 kolejny. Wasze argumenty do nich nie trafią. Oni cieszą się życiem i lubią sprawiać sobie "drobne" przyjemności.
Eee, ile można? Lepiej się poznęcać nad Nikonem ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Jaack
ciemno, mokro, dalej pada a ty o zdjęciach.
Niesttey, tak szybko robi się ciemno, że żal.pl
W sumie masz racje... ja swojego N dzisiaj trochę wymęczyłem. Chociaż tak po prawdzie chyba on mnie wymęczył, zauważyłem że moja ostatnia częsta pozycja podczas robienia zdjęć... to klęczenie. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
No przecież macie aparaty z ISO pierdyliard... uszczelnieniami, super AF'ami itd. Wiec podane przez Ciebie wymówki są słabe. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
PS.
Pod dachem też da się zdjęcia robić. ;-)
Czyli "pure photography" :-D Jeszcze jak się przy tym spociłeś i zdyszałeś, a pod koniec dnia bolą Cię plecy, kark i ramię, to uważaj - jesteś w targecie najnowszego Nikona :-D
Tak... masz rację. Trochę się zmęczyłem, skoro coś boli to znaczy że jeszcze żyje. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez epicure