Ktoś miał niezłą delirkę przy kręceniu tego ostatniego materiału. :mrgreen:
Wersja do druku
Ktoś miał niezłą delirkę przy kręceniu tego ostatniego materiału. :mrgreen:
Tutaj jest bardzo dokładny przegląd możliwości:
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=DZ7pQrFia4c
grzyboo, w poście #64 był on już umieszczony.
Ludzie , bo dostaniecie zawału :) Pożyjemy , zobaczymy. Niech zaistnieje najpierw w sprzedaży. Poczytamy pierwsze testy. Zapoznamy sie z opiniami "szarych" uzytkowników i wtedy bedzie można podjąć jakąś decyzję - kupić nie kupić.
Ładny! Zbieram na m4/3 jednak Olka dla pasikonika nie zdradzę, zostanę przy Olkach. może wypuści też coś fajnego.
Dlaczego do k.... nędzy nie ma gibanego ekranu???????? Jak w G1 i innych!!!!
Albo rybki albo akwarium. Jak wszystko fajnie wygląda (tak jak w starszych panasach) to matryca i wizjer nieciekawe.
Jak robią lepszą matrycę to zabierają gibany ekranik. Widocznie zrobili kiedyś badania marketingowe i wyszło im, że nadmiar szczęścia źle wpływa na zdrowie klientów.
Pierwsza część recenzji na
http://www.smallcamerabigpicture.com/lumix-gx7-review/
Fotki testowe (w tym raw) z wersji produkcyjnej są już dostępne na http://www.ephotozine.com/article/pa...e-photos-22642
wygląda na to, że ma gibany telewizor
mi się dodatkowo podoba:
- wkręt statywu w osi obiektywu
- produkcja japońska (już nawet sony robi w chinach)
- funkcja panoramy
Kolejna porcja fotek testowych (również w formacie raw) jest dostępna na http://www.techradar.com/us/reviews/...articleContent
Wygląda na to, że Panas odrobił zadanie domowe.
To się okaże " w praniu" :) Aby te wszystkie oczekiwania i informacje sie sprawdziły to bedziemy mieli nastepny dobry aparat , a o to chyba wszystkim nam chodzi.
Na dpreview właśnie rozwiesili "pranie" na sznurku :)
Macie, testowe zdjęcia studyjne z dpreview:
http://www.dpreview.com/articles/859...sions-review/2
Cropy 100% i jazda :-D
Znaczy niby co. GH3 nie warto kupować?
Właściwie to jeśli chodzi o podwórko m4/3, to nic innego już nie warto kupować. Pozamiatane...
O ile mi wiadomo, a mam wieści z pewnego źródła, bo od osoby zajmującej się testowaniem sprzętu m 4/3, E-P5 jest lepszy od GX7, którego przewaga nad tym pierwszym polega na wbudowanym wizjerze. Ja bym jednak wybrała E-P5 z uwagi na 5 osiową stabilizację.
No skoro tajemniczy tester sprzętu tak twierdzi, to pewnie wzrok mnie myli albo zdjęcia z dpreview to oszustwo :-)
Lepszość jest względna. Dla niektórych brak wizjera to kompletna dyskwalifikacja. Dla innych wizjer z boku to pełnia szczęścia. Niektórzy używają bezlustrowców głównie do filmowania i dla nich olki to porażka.
Dlatego sama jakość zdjęć to tylko jeden z aspektów. A zdjęcia z dpreview pokazują, że nie jest źle, więc inne cechy mogą mieć znaczenie.
Proste. Ja gdzieś w sieci, na przykładowych fotkach z nocy widziałem kolor nieba a 'la GH2, LX3 czy GF1 - więc muszę mieć czarno na białym pokazane z rawów, że ten sensor kopie Soniaka z PM2. A miałczący muszą pamiętać, że (gdybam, nie sprawdzałem) tańszy VF-2 też zadziała z P5.
Ja testując oba aparaty skupiłbym się na czasach 1/4-1/15 sekundy, co oczywiście imho pokaże Oly w lepszym świetle.
---------- Post dodany o 09:20 ---------- Poprzedni post był o 09:12 ----------
O w mordę, P5 w opałach. Właśnie kliknąłem w ten link.
Krystyna proszę napisz coś więcej o tej przewadze.
http://www.digitalcamerapolska.pl/st...zy-zdjecia-raw
Chyba jeszcze nie było tego porównania zdjęć,jak dla mnie porównywalnie a nie do odróżnienia przy normalnych zdjęciach.
A cóż takiego jest w tych czasach?
---------- Post dodany o 11:23 ---------- Poprzedni post był o 11:17 ----------
Nie no, w Panasie znacznie mniejszy poziom szumu w czerniach. Widać dokładnie taką samą przewagę, jak na samplach z dpreview.
Dziwne. ISO1600. Czas w Panasie - 0,3s, OM-D 0,5s. Przy domyślnym otwarciu w Zonerze Panas jest dodatkowo niedoświetlony o mniej więcej 2/3EV. Czyli co, ISO w Panasie jest "oszukane" o ok. 1,5EV vs OM-D? Co ciekawe w RT histogram mówi co innego, a obraz jakby to samo co Zoner. O so chozi? Kwestia obsługi przez wywoływarki?
Skoro jpegi mają poprawną ekspozycję, to znaczy, że ISO jest ok, a jedynie wołarka nie potrafi poprawnie zinterpretować rawów.
Na owej stronie jpg zestawione obok siebie? Te z OM-D są jaśniejsze, może to kwestia traktowania cieni ale nie jestem pewny. Poczekajmy na DXO ;)
Szczerze, mnie akurat mało interesują testy dxo i pochodnych. Zdjęcia są przyzwoite, widać że jakościowo niewiele się różnią od om-d, ten aparat nareszcie jest tym, czym korpusy m43 powinny być od początku.
A po co? Przecież wy tu jesteście najmądrzejsi. Wszystko wiecie najlepiej. A dla mnie to http://www.m43.eu/wydarzenia/olympus...-nagrode-eisa/ najlepszym dowodem jest, że E-P5 the best jest :P
A wiadomo kiedy GX7 będzie debiutował?
Obrazek z E-P5 i Gx7 wydaje się być porównywalny. Funkcjonalnoscią Panas jest znacznie lepszy. E-P5 ze swoją ceną jest nieporozumieniem.
Jacy "wy"? Z kim rozmawiasz? Na pewno nie ze mną, bo ja nie stawiałem cyferek pod żadnym Twoim zdjęciem. Komentuję tylko te prace, które w z jakiegoś powodu mnie zainteresują. Wyłącz sobie możliwość oceniania i będziesz miała spokój.