Micro fourthirds = mikro4/3Cytat:
Zamieszczone przez klikacz
Wersja do druku
Micro fourthirds = mikro4/3Cytat:
Zamieszczone przez klikacz
Najśmieszniejsze jest to, że sklep sigmy tego szkła nie ma.
Ło matko, ale ja głupia kretynka jestem. Muszę zażyć pifko dla ochłody.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Nr Producenta: 350963, amazon pod takim numerem ma opisany obiektyw dla m4/3. Ten sklep który podałem ma również wersję dla sony z Nr Producenta: 350965. Zresztą sklep jest również w realu, można zadzwonić. We wrześniu też się zainteresuję tym obiektywem, na razie dziura budżetowa studzi apetyt ;-)
To NEX-owe mocowanie ma nazwę "Sony E-mount".Cytat:
Zamieszczone przez klikacz
No i będę miał dylemat. Przymierzam się własnie do kupna portretówki. Oczywistym wyborem był do tej pory Olkowy 45/1.8. Teraz trzeba będzie wybrać. :-xCytat:
Zamieszczone przez banc
W sumie to dobrze, że jest wybór. Mając Sigmę będzie można przesiąść się na Sony po wymianie bagnetu.
Cena wymiany za fotoblogia to 300zł.
Zależy jak na to spojrzeć. Portretówka z ekw. GO równym 5,6 średnio sprawdzi się w plenerze, a do pomieszczeń/domowego studia, to ekw. 120mm może być za długi. Sigma może byc świetna, ale portretówką nigdy bym jej nie nazwał.Cytat:
Zamieszczone przez bobdylan
Kupiłam właśnie Sigme, z zewnątrz jest ok, po podpięciu do aparatu autofocus działa ale niepokoi mnie, że nawet przy lekkim potrząśnięciu coś się w środku tłucze - czy może być to wada fabryczna i należy ją reklamować czy ten typ tak ma?
a trzesiesz z wlaczonym czy wylaczonym aparatem? jak z wlaczonym to moze domykanie przeslony po reakcji na oswietlenie?
To jest taka budowa sigm do m4/3. Każda klekocze. Wszystko jest OK.
Nie tylko do m4/3 - nexowe też tak mają.Cytat:
Zamieszczone przez klikacz
Konstrukcyjne luzy po zmniejszeniu szkieł?Cytat:
Zamieszczone przez klikacz
Nie, nie - to raczej ich konstrukcja tak ma. U mnie wszystkie "duże" Sigmy podpięte do PEN-a klekoczą, a podpięte do E-30 są ciche jak śmierć :DCytat:
Zamieszczone przez apz
Mam małe sigmy i wiem co piszę. Nie podopięte pod korpus też klekocą. Jakby była jakaś kulka w środku. Dowiadywałam się w serwisie, to jest taka konstrukcja. W niczym to nie przeszkadza. ;)
zwracam się do użytkowników takowej 60atki powrzucajcie jakieś fajne swoje sample z tego słoika.
a te Ci nie wystarczą ? http://lmgtfy.com/?q=sigma+60mm+sample
Po właczeniu zasilania powinny nie klekotać. Używam S30 na NEXie, w niczym to nie przeszkadza. Planowałem dokupić S60, ale kupiłem E-P5 i kupię raczej 45mm1.8 bo w portrecie wolę okolice 90mm (na NEXie używałem pleśniaka 55mm1.5). S60 na m43 może być niezłą namiastką 135mm na FF. Sigmy 19, 30 i 60 są najostrzejsze na pełnej dziurce. Nie wiem jak w m43 ale na NEXie S30 ma kiepski AF podczas filmowania - ja używam wyłącznie MF i hiperfokalnej w takich sytuacjach.Cytat:
Zamieszczone przez Michel
witam
od kilku dni jestem posiadaczem Sigmy A 60mm 2.8 DN, kupiony w Euro z 2 letnia gwarancja + 1 rok po zarejestrowaniu na Przedłuż gwarancję | SIGMA
koszt niespełna 700 zł
w komplecie otrzymałem osłonę słoneczną oraz porządny firmowy futerał, obiektyw zakupiłem po zapoznaniu się z testami - szczególnie zwróciwszy uwagę na jego imponującą rozdzielczość i ostrość od pełnej dziury,
z przeznaczeniem do fotek w plenerze
jak zatem praca obiektywem wygląda w rzeczywistości?
podpiąłem go do Olympus OM-D E-M5 Mark II i już po odbiorze ze sklepu miałem okazje na szybkie wypróbowanie
iso 1000 2.8 1/60
poległem przy wstawianiu spróbuje później..
Nie widać zdjęcia.
własnie uczę się je dodawać, heh czemu to nie może być łatwe i szybkie... i wg kolejności którą ja ustalę
...
Poprawiłem wstawianie.Cytat:
Zamieszczone przez cocain
nie mam cierpliwości... wstawia mi w odwrotnej kolejności... może później zrobię kolejne podejście..
Szybkie pytanko mam - czy w korpusach Olka z tym obiektywem działa wykrywanie źrenic?
a czemu ma nie działać? przecież to funkcja korpusu..
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
jpg prosto z puszki
portret 2.8, 1/60, iso 1000
rower 2.8, 1/50, iso 1600
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
co dziwne obiektyw wydaje mi się ostrzejszy na f 2.8 niż 4.0... jest to subtelna różnica ale po rożnych fotkach takie mam wrażenie
butelka
2.8, 1/400, iso 1600
4.0, 1/200, iso 1600
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
butelka crop 2.8 i 4.0
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
chociaż po przyjrzeniu się powiększenia i pominięciu większej GO minimalnie jednak ostrzejsze jest f 4.0
porównanie dla iso 200, f 2.8 i 4.0
widać ze min. rośnie GO, za to ostrość od pełnej dziury BDB !
Troszeczkę obrażasz to szkiełkoCytat:
Zamieszczone przez cocain
http://www.optyczne.pl/298.4-Test_ob...87_obrazu.html
heh obrażam? nietrafne domniemanie ...
rozdzielczość szkła oceniam bardzo wysoko ( potwierdzają się testy ), ciekawe jak wypadnie z lepszą matrycą i o większej rozdzielczości, bo wątpię ze to szkło pokazało całą klasę i możliwości na OMD-EM E-5 II
iso 200, f 2.8
Załącznik 184955Załącznik 184956
F 2.8 i 4.0 + powiększenie róży ze środka fotek ( punkt ostrości )
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
porównanie F 2.8 i 4.0
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
i bokeh na F 2.8