Dokładnie, wpływ winiety przy jasnych szkłach jest znacznie większy od problemu zbierania światła przez niedopieszczone piksele.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Wersja do druku
Dokładnie, wpływ winiety przy jasnych szkłach jest znacznie większy od problemu zbierania światła przez niedopieszczone piksele.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Przemyślałem chwilkę i jestem za :cool: Mogę dopisać ten obiektyw do mej listy życzeń - o ile taki rzeczywiście wyjdzie.Cytat:
Zamieszczone przez ajt
Mam nadzieję tylko, że nie będzie droższy niż uszczelniany zajefajny ZD 50-200mm f/2,8-3,5 SWD...
Ogniskowa 40-150 jest jak dla mnie dużo ciekawsza niż 35-100 i jeśli to szkiełko nie zabije ceną, to może może :grin:
Powiedz mi ile światła w tych konfiguracjach, tej samej scenie i na tym samym ISO potrzebuje Kanonier a ile OlyTalib?Cytat:
Zamieszczone przez fret
Jak widać wg wyznawców FF fotografia oznacza malowanie głębią ostrości, a nie światłem.
Światła potrzebują dokładnie tyle samo, czyli fizycznie obaj potrzebują w obiektywie dziury o takiej samej średnicy. Będą mieli tyle samo światła na matrycy i taką samą GO :) Jak ustawia ten sam czas, to nawet szumy będą podobne (drobne róznice będą wynikały z technologii produkcji matrycy i oprogramowania, a nie z wielkości). W tych konfiguracjach dziury będą właśnie praktycznie takie same, czyli obaj będą się cieszyć z udanych zdjęć :)Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Podaję za Optyczne.pl Obiektyw M.Zuiko Digital 40-150 mm f/2.8. Jego premiera ma odbyć się już w styczniu przyszłego roku.
Fajnie
Taaaa, pragnę zwrócić uwagę, że nad informacją o tym obiektywie jest takie zastrzeżenie:
"Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł."
Proponuję zmienić nazwę wątku na Gdybanie o...
Gdybania nad tym szkłem to były w wątku https://forum.olympusclub.pl/threads...om-od-Olympusa
Większość moich zdjęć krajobrazowych robię na 50-130 mm, gdyby dawał porównywalny obrazek do ZD 50-200 od f 5,6 - 7,1 będę klientem Olympusa na to szkiełkoCytat:
Zamieszczone przez adambieg
Dla mnie to lepszy zakres od Panasonic-owego 35-100mm
Ja z deklaracjami poczekam jednak na ogłoszenie czy i za ile. Jak będzie równie tani co 35-100 to jednak z drobnych nie kupię.
a optyczni podaja za olyclub i tak to sie kreci ;)Cytat:
Zamieszczone przez hadan
W tym wypadku akurat za www.43rumors.com, ale tak. Tak to się kręci. Ktoś coś chlapnie na jednym forum i zaraz jest to wszędzie cytowane.Cytat:
Zamieszczone przez ciukacz
Tak jak fotki 17tki APZ-ta. Jeden dzień i wszędzie podlinkowane.
Nie dziwię się, zacne były. Chociaż linkującym bardziej chodziło o szkło, którym zostały wykonaneCytat:
Zamieszczone przez banc
Na 43rumors można zobaczyć pierwszą radosną twórczość jakiegoś speca od PSa na temat tego jak będzie wyglądał nowy obiektyw (http://www.43rumors.com/ft4-first-im...0mm-f2-8-lens/)
Na tym zdjęciu i tak jest dosyć optymistyczna wersja. Może być większy.Cytat:
Zamieszczone przez anmael
Jeszcze większy?;)
Ogniskowanie szkło tej klasy będzie mieć wewnętrzne + uszczelnienia... sumując powinien być deczko mniejszy od Sigmy 50-150/2,8 ;)
Po co taki lament? Ja sobie kupuje Zayeahbi*cie Dobrą optykę w programie OJ bo jest po prostu tańsza a i wstydzić się nie ma czego.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Ztcp Oly do tej pory jest tańszy od Panasa, poza tym ztcp dzisiaj czytałem info o zrównaniu ceny czarnej 12 do poziomu jej srebrnego odpowiednika, to raz. Dwa to fakt, że 12-35X to już okolice $1050 niż $1300 więc u Olka pewnie będzie - na wstępie - $999.
Jeśli będzie drożej to spodziewam się niemożliwego czyli zuma - stałki, fi minimum 58.
BTW. Czyli ktoś się orientuje jaka jest wysokość OMD+grip? To też powinno delikatnie sugerować średnicę nowych zumów.
58 to minimalna średnica filtra, a nie całego obiektywu przy założonych parametrach. Jeśli to ma być szkiełko wyższej klasy, to ja bym zakładał średnicę zbliżoną do C 70-200/4 przy sporo mniejszej długosci.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Teoretycznie 150/2.8 = 53,57mm czyli 55mm byłby minimalnym filtrem dla tego typu szkła. A jak to będzie to nie wiadomo. Fajnie jakby się w 58mm wyrobili, ale większe szanse na cos typu 62/67.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Domyślam się, że będą próbowali "walczyć" o 58mm, bo to na tą chwilę górny rozmiar filtra w systemie.
W obiektywach można powiedzieć, że Olympus jest tańszy. Za to jeśli chodzi o aparaty, to chyba odwrotnie :wink:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Gdzie czytałeś informację o zmianie ceny czarnej 12? Czyżby nie sprzedawała im się ta limitowana edycja?
Gdyby cena nowego zooma była niższa od 35-100/2.8 to tylko się cieszyć. Zobaczymy jak to będzie wyglądało naprawdę :)
http://forums.dpreview.com/forums/post/50287762Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Jak będzie równa - powiedzmy $1500 spodziewam się optyki na poziomie zarezerwowanym dla stałek.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Gdyby była wyższa oczekuję równej (w całym zakresie) rewelacji na krawędziach, tj. mZD 75 :)
Brak mi wiary, że zastosują gwint mniejszy niż w 75/1,8. To byłby marketingowy strzał w kolano. Jasne szkło musi mieć ładną przednią soczewkę :)Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Tu nie tylko chodzi o marketing, a o winietę i wiele innych cech. Technicznie minimalnie byłoby 55, ale mniej niż 58 to nie wierzę. A realistyczna wersja to właśnie te 62/67 (67 ma 50-150/2.8).Cytat:
Zamieszczone przez fret
Nie zastosują. Sama dziura przysłony jest ponad centymetr większa, więc pewnie reszta też będzie proporcjonalnie powiększona.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Janko, ciekawe co wybierzesz (pamiętamy, że chciałeś mieć dłuższego ;))
FT2 więc bez podnietki proszę. Oly 40-150/2.8 to brat telas nowego f/2.8 14-40mm.
Tak więc tu ucięli tam dodali i jest Panas i jest/będzie Oly.
Obok tych f/2.8 zumików mamy dostać telaska 300/4 o wielkości 70-300, jednakże o większej średnicy.
Tak więc Janko, co wybierasz 12-60, 12-35X czy mZD14-40 :mrgreen:
Na razie nic, biorąc pod uwagę, że dysponuję... będzie z kilkanaście użytecznych szkieł ze szklarni Canona :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ale fakt jest, że mnie ten Canon mierzi i chętnie wybrałbym olka (w pstrykaniu zawodowym, bo w pstrykaniu przyjemnym już dawno wybrałem). Tylko tak trochę żal, że nie 12-60 się kroi, a 14-40... Muszę się na test 12-60 zapisać w końcu.
14-40/2.8 by mi pasował :)
Ciekawe, czy faktycznie wypuszczą ten obiektyw.
Wygląda na to, że jednak się nie pojawi:
http://www.43rumors.com/ft4-busted-n...m-f2-8-coming/
Chcieliśmy dobrze, a wyszło jak zwykle :-P
I dobrze, zanim pojawi się to wiaderko, chcę normalnego zuma do pracy.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Pytanie co masz na mysli piszac "normalnego zooma" - jesli odpowiednik 12-60 to juz napisali ze nie maja w planachCytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
A to sorry, rzuciłem pobieżnie okiem i zobaczyłem 40-150.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
No cóż, nie mają w planach, to nie zarobią. Siódema De może jest trochę do de, ale da się wytrzymać.
Wygląda na to, że 35-100 nie będzie miało konkurencji jakiś czas, a i body Panasonica będą miały dzięki temu większą sprzedaż.Cytat:
Zamieszczone przez anmael
Jak zobaczą jak się sprzedaje, to może zrobią swoje konkurencyjne szkło. Do 17mm 1,8 też nie od razu dojrzeli po premierze 20 1,7.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
40/50mm-150mm 2,8 byłoby ciekawą alternatywą, byleby nie było gorsze optycznie, bo 35-100 też nie jest wybitne - zwłaszcza w swej cenie.