Nie zdziwiłbym się jeśli ta cena okaże się prawdziwa.
Leica zawsze się ceniła.
Wersja do druku
Nie zdziwiłbym się jeśli ta cena okaże się prawdziwa.
Leica zawsze się ceniła.
Czyli wracamy do rozważań czy u nas przekroczy 8tys. czy nie.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Raczej czy lepiej kupić 42.5, czy 85/1,8 z korpusem FF (najtańszy zestaw mniej niż 8 tys.) :D Jakoś brak mi wiary w tak absurdalną cenę...Cytat:
Zamieszczone przez banc
To może być obiektyw planowany pod kątem nowej puszki z filmowaniem 4k. Wtedy to może mieć sens.Cytat:
Zamieszczone przez fret
swoja drogą jestem ciekaw czy ten pierścień przysłony będzie działał na olkach tak samo jak na panasach.
mam złe przeczucia...
Jeśli juź miałbym znowu słyszeć to klik-klak to Na Boga zaproponuj chociaż 85L, 1.8 nie jest warte powrotu do luster. Co innego nowy Sigmiok - 35, wspomniana eLa czy 200/2Cytat:
Zamieszczone przez fret
Jestem dziwnie spokojny, że 1,8 przymknięty do 2,4 da sobie spokojnie radę, różnica nie będzie warta ponad 5000zł ;) Jest jeszcze drugi ogranicznik. Już przy przy cenie w okolicy 4000zł wolałbym zestaw Olka 75 + 45. L to trochę inna liga w temacie jasności. Jak Panas wypuści 42/0,6 to będziemy porównywać :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ja pisałem o dyskomforcie pracy z Klik-Klakiem. Jeśli już mam się cofać (o, nie policzyłeś specjalnej matówki do eL) to dla szkieł wartych tego kroku wstecz. Jasność, ceny i inne ekwiwalenty odłóżmy na bok. OK, z mojej strony koniec offtopa, jasne ~45 już mam.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Jest Voigtlander 50mm F/1,1 pod LeicaM (czyli po adapterze m43 lub NEX) za niecałe 4000 PLN za nowy.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Nie wspominam juz nawet o Voigtlander 42,5mm f/0.95 pod m43 w podobnej cenie. MF ale są.
Ciekaw jestem ceny sklepowej tej Leici 42,5mm f/1,2. Moim zdaniem nie powinna być wyższa niż ww. manualne Vojtki.
Cena pewnie jak zwykle zostanie ustalona według równania:
zdrowy rozsądek x 2.
A żeby było smutniej, tak samo będzie z odpowiednikiem Fuji.
Parę fotek testowych z dworca
http://www.flickr.com/photos/wasabi_...7638146201873/
Ciekawe czy będą ten obiektyw kiedykolwiek sprzedawać...
Dlaczego wątpisz?Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Myślę, że już całkiem niedługo będą.
43R puściło bąka o sprzedaży w grudniu, m43.eu wyprostowali ten błąd podczas rozmowy z Uematsu przy okazji premiery GM1. Teraz wypatruj njiusów o nowym systemie Lajki, obie premiery mbsz powinny się zazębić, co dla ciebie, jako potencjalnego kupującego niczego dobrego nie wróży :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Ten obiektyw pewnie już od roku jest gotowy - tylko firma kombinuje czym uzasadnić jego wysoką cenę, no i jak zmusić ludzi by go mimo to jednak kupowali... :mrgreen:
Najśmieszniejsze jest to, że wcale nie trzeba będzie ich zmuszać. Sami się w kolejki ustawią :wink:Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Kwestia odpowiedniego podgrzania atmosfery, pokazania świetnych zdjęć, zachwalające artykuły w sieci i jest dobrze.
Fotka
Plus kolejna porcja onanów
http://deadwolfbones.smugmug.com/Oth...5786&k=ph93r25
Wow! Wiekszy niz 75/1.8 :-D Ale bokeh na zdjeciach przyjemny. Takie troche polaczenie ogniskowej zblizonej do 45 mm i g.o. zblizonej do tego co da sie uzyskac wlasnie z 75/1.8. Miejmy nadzieje, ze takie jedno szklo jednak bedzie tansze niz M.ZD 45/1.8 + M.ZD 75/1.8 :-P
Ciekawe, jak wypadnie cenowo i wymiarowo w porównaniu do Fuji 56 f/1,2, którego premiera ma się ponoć odbyć już w przyszłym tygodniu.
Moze wlasnie na te premiere czeka Panas, zeby sie okreslic z cena? ;-)
Oj będzie...Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Będzie droższy nie tylko od pary 75+45... obstawiam na parę 75+12 :evil:
Mozliwe. Ech, zeby Cosina wziela sie i dorobila dobry AF do swoich V f0.95, niechby kosztowaly z 1000 zl drozej ;-)
Nie ma szans, przynajmniej na wejściu; za BH - 45+75 = $1300.Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
---------- Post dodany o 11:27 ---------- Poprzedni post był o 11:26 ----------
Fuji pewnie będzie mniejszy, lżejszy?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
---------- Post dodany o 11:27 ---------- Poprzedni post był o 11:27 ----------
Oni na bank ją znają od kilku dobrych miesięcy.Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
---------- Post dodany o 11:34 ---------- Poprzedni post był o 11:27 ----------
Dwa razy 900? Zwariowałaś Baśka, ktoś tam w sieci uspokajał - po rewelacjacjach Gullio, że nie będzie aż tak drogie. Osobiście obstawiam "na wejściu" max. 1400.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
---------- Post dodany o 11:36 ---------- Poprzedni post był o 11:34 ----------
Cosina niech zostanie Cosiną, mają swój urok, choć przyznam, że łatwiej ustawić ostrość 12 czy 25 niż 42,5 na kijowym ekraniku GH2.Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Nie wiadomo. Teoretycznie to Panas powinien być mniejszy.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Nie wiem co znaczy 2*900...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Obecnie rynkowe ceny 75'ki i 12'ki to (szacunkowo) 3500 i 2800 - czyli w sumie ok. 6300 - i podobnej ceny spodziewam się na początek za 43'kę :evil:
2*$900 = $1800 *3,2 = 5760 zł.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
W Polsce wszystko jest możliwe.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
---------- Post dodany o 12:12 ---------- Poprzedni post był o 12:09 ----------
Ja wiem, że to tylko znaczek, ale tam pisze Leica, należy spodziewać się (patrz fotka u góry) T/ransmisji na poziomie 1.4 a to już super wynik biorąc pod lupę 25/1.4.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
gietrzy, chyba dobrze kombinujesz. To może być budżetowe szkiełko. Oczywiście w kategorii "cinema". Wtedy patrzenie na cenę z punktu widzenia "foto" będzie bez sensu.
Oj marudzicie. Nikon 32 f1.2 kosztuje okolo 3600 :-P Ta, wiem ze do matrycy 1", ale jednak kawal szkla w metalowej obudowie. No nic, wrozenie z fusow znowu ;-)
2*$900 = $1800 *3,2 = 5760 zł * 1,23 = 7084,8 PLN - i już jest jeszcze mniej fajnie, a zapomniałem marżę dodać.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy2*$900 = $1800 *3,2 = 5760 zł.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Prędzej kupiłbym Mechagodzillę ZD 35-100mm F/2.0 niż to szkło za taką ceną.
Osobiście obstawiam cenę w Polsce na 6000pln :)
T.
Nowe sampelki sie pojawily:
http://deadwolfbones.smugmug.com/Oth...1489&k=NTWzDmr
It’s quite large and heavy. I’d say the barrel is larger around than the 75, and it’s definitely a bit heavier. The whole thing is made of metal, and there’s an actual aperture ring with nice click-stops (though it doesn’t appear to function with my OM-D). The hood is super long, and also made of metal.
AF is pretty quick and very accurate. Bokeh is great for m43. Seems very sharp wide open, though there’s a loss of contrast. Some green LoCA, but nothing major.
Also confirmed that the aperture ring works on Panasonic bodies, but not Olympus. I assume this can be fixed with a firmware update.
http://www.pentaxforums.com/forums/7...nocticron.html
Ukazało się jasne Fuji, ponieważ firmy konkurują ze sobą imho jest dobrze. Fuji chce skroić epi na $999.
W Europie będzie raczej za 999 funtów. Wieć już 5000zł mamy jak w banku.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Cena na starcie portretówki Fuji wg Digital Camera Polska to 4199zł:
http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/721-fujinon-xf-56-mm-f-1-2r-jasna-stalka-w-systemie-fujifilm-x
Czyli Leica powinna być tańsza...chociaż odpowiednik 50mm od Panasa (25mm 1.4) jest trochę jednak droższy od tego odpowiednika od Fuji (35mm 1.4) , więc pewnie nie będzie :D
Jak wystartują za wysoko to sprzedadzą mało sztuk. Niestety, ale wojna w bezlusterkowcach robi się na zaawansowane szkła, a użytkownicy już nie trzymają się aparatów "z zasady" tylko zmieniają systemy jak im to potrzebne.
Czyli przelicznik 1000Euro. Całkiem miło. Oczywiście o ile to jest cena z VAT.Cytat:
Zamieszczone przez PanMarecq
Panasonic/Leica zaprojektował pewnie swoje szkło pod kątem filmowania i wrzucą cenę jaką będą chcieli. Fuji nie jest dla nich konkurencją na tym polu. Co innego gdyby Sony zrobiło taki obiektyw.
Za 999 ojro biorę w ciemno.
Za tyle to bedzie napewno taki XF 1,2/56 mm R slyszalem,ze dobre szklo z niego.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ale wiesz że to jest niemożliwe?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Tyle to obiektyw będzie kosztować za jakieś dwa lata,
a przez ten czas wielokrotnie i dokładnie go opiszą - więc nie da się go wziąć w ciemno... :mrgreen: