Wersja do druku
Napisz konkretnie o czym chcesz podyskutowac, bo tak nie bardzo wiem do czego zmierzasz.Cytat:
Zamieszczone przez lukasz78
To, ze nikon nie ma stabilizacji w body - racja.
To, ze olympus ja ma - racja.
Podalem przyklady konkretne ile co kosztuje, wiec w czym rzecz?
To, ze nie majac szkla z vr moge sobie wejsc na iso wyzsze i zrekompensowac stabilizacje matrycy, a posiadajac takowe to argument sie zaciera?
Pisz zatem konkretniej o co kaman.
pozdro
Po co stabilizacja w puszcze lub VR w obiektywie jak można dać wyższe iso, krótszy czas i uzyskać zupełnie inny efekt...Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Po co zoom jak można podejść bliżej, po co jasne szkło jak można dać wyższe iso albo doświetlić scenę a tło rozmyć na kompie...
Po co płacić za coś raz jak można kilka razy...
Za parę lat jak Nikon dołoży jako nowość stabilizację do puszki i nazwie VRIII będziesz piał z zachwytu jak robili to nikoniarze przy D300 (czyszczenie matrycy), D300s (LV), D5000 (ruchomy LCD), nie wiem który model jako pierwszy miał uszczelnienia.
Podsumowując, każde rozwiązanie wprowadzone przez Olympusa jest złe do czasu zastosowania go w Nikonie. ;)
A wracając do tematu E-5, jedyne co mi się w nim nie podoba to HD 720p, na całą resztę wad gotów jestem przymknąć krótkowzroczne oko.
Trzeba sobie powiedziec jasno ze Olympus jest atrakcyjny jesli sie kupi uzywany sprzet na ebay. Ceny nowego sprzetu nie przystaja do rzeczywistosci, sa zupelnie niekonkurencyjne. Kilka postow wyzej podalem porownanie do cen Nikona, wychodzi to zdecydowanie na niekorzysc Olka. Moim zdaniem im nie zalezy juz na sprzedazy a jedynie na trzymaniu prestizu.
--Wszystkie firmy wariują z cenami w dobie kryzysu (teraz wojna japońsko-chińska i będzie jeszcze gorzej...) ---Dla mnie system 4/3 jest odpowiedni.... krytycy powinni zmienić forum ... (tylko zdecydowani krytycy, a nie użytkownicy innych systemów)Cytat:
Zamieszczone przez Buzz
jakiś czast temu, też to mówiłem, biorąc pod uwagę stosunek cena - możliwości, Olympus wychodzi naprawdę fajnie, za te pieniądze można aparatowi sporo wybaczyć, a jako bonus dostajemy fajne szkła ZuikoCytat:
Zamieszczone przez Buzz
prawdziwym hitem jest ZD 50/2 Makro, dzisiaj używkę w komplecie fabrycznym możemy kupić za 1k pln !
Wyluzujcie z tym sprawdzaniem cen. Dla większości z nas fotografia to hobby. Tam gdzie zaczyna się hobby kończy się zdrowy rozsądek. Przyznajcie się ilu z was odbyło rozmowę z rodziną w stylu "masz już aparat, to po co tobie taki wielki klamot". Zamiast cyzelowania listy zakupów może lepiej zająć się ćwiczeniem warsztatu :)? Np. mamy bardzo fajny temat OR https://forum.olympusclub.pl/threads...OR-Naga-prawda
W sąsiedniej branży tak samo jest z Apple ;)Cytat:
Zamieszczone przez lukasz78
Imho dopóki to jest krytyka, a nie krytykanctwo na zasadzie "nie bo nie", to czemu kogoś wyganiać, kółka wzajemnej adoracji nie są dobre, a krytyczne spojrzenie tylko poszerza perspektywę. Przynajmniej dopóki obracamy się w kręgu posiadaczy/użytkowników, nie wyznawców, ale fanatyzm, obojętnie jaki, jest zły.Cytat:
Zamieszczone przez irek50
Tak w kwestji rozmów z rodziną o nowym aparacie, a zwłaszcza wielkości i kamotowości to proponuję krótki filmik.Cytat:
Zamieszczone przez hades
Cała prawda o nas, naszych wyborach i dyskusjach sprzętowych.
http://www.youtube.com/watch?v=EHRhyactG6g
---Cytat:
Zamieszczone przez TomP24
Dałem Ci rep za ten żart :)
Podziekować :cool:Cytat:
Zamieszczone przez irek50
Wytluscilem to co jest sensowne bo reszta to napinka bez sensu...Cytat:
Zamieszczone przez lukasz78
Myslalem, ze rozmowa tyczy sie stabilizacji a nie calego dobrodziejstwa inwentarza, i tylko na tym sie skupie bo reszta jak pisalem nie jest tematem dyskusji.
Placisz raz i owszem, tylko odwroce sytuacje, po co mam placic za cos czego nie potrzebuje - wole miec wybor :)
pozdro
Koledzy, spokojnie...
Faktem jest, że E-5 to fajny sprzęt. Lekko drogi ale cóź - na pół roku tego nie kupujesz:)
Ja się na piątkę przesiadłem z 510 i brak mi paru przycisków na korpusie oraz tarczy z wyborem trybów. Wiem - kwestia przyzwyczajenia, jednak nie jest na tyle problemem, żeby wracać (chociaż nadal używam jako drugi korpus).
-----Cytat:
Zamieszczone przez Gryphoon
No to Ci zazdroszczę :) Ja E-5 miałem tylko parę dni, a używam dalej z powodzeniem E-3 --pozdrawiam
Wiesz, przeskok z E3 na E5 to krok - z E510 to raczej skok w dal :)Cytat:
Zamieszczone przez irek50
-----------Cytat:
Zamieszczone przez Gryphoon
To może nie czujesz jak to wykorzystać? :) Ja widziałem znacznie lepsze obrazowanie szczegółów i 1EV czułości (i jeszcze poziomica) (choć nie jestem szumofobem)--ale dziwi mnie, że narzekasz na ergonomię...
Chyba jednak nie jest tak do konca...Cytat:
Zamieszczone przez irek50
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...rand3)/Olympus
proshe, i dla porownania OMD.
Dlatego dla mnie E5 to takie E3s...
pozdro
W zasadzie nie narzekam, ot po prostu mi brak mi paru rzeczy, do ktorych 510 mnie przywyczaił. Na przykład ustawienia pomiaru światła (w 510 pod kciukiem, w 5 na górze). Pokręciołko trybów - już pisałem. Ot takie narzekania właściciela Malucha, który przesiadł się do Merca S-klasse i narzeka że ma daleko do kierownicy :)Cytat:
Zamieszczone przez irek50
Na poważnie - piątka jest rewelacyjna i nie żałuję ani trochę zakupu, jednakże również widzę parę niedogodności.
Wyluzujcie proszę z tymi personalnymi docinkami, kilka postów poleciało.
IMHO majac 510/520 etc. i chcac nowego to raczej wyboru nie ma, wiec zmiana konieczna i najbardziej odczuwalna.Cytat:
Zamieszczone przez Gryphoon
Posiadajac E3 kompletnie pozbawiona sensu, no chyba ze trza gwarancji czy checi posiadania nowego, to juz tez bezdyskusyjne :)
pozdro
----Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Więc nie będę nic pisał do Ciebie, skoro czuwasz :) ---pozdrawiam
ps: Przyjedziesz do Łodzi? --bo ja mam taki zamiar (i Witia na dwa dni sobota, niedziela)
---------- Post dodany o 19:03 ---------- Poprzedni post był o 18:46 ----------
nyny:----Nie zgadzam się... Robiłem dokładne porównania E3 i E5 ze statywu zdjęcie świecącego kinkietu tym samym obiektywem ... zdecydowanie wyraźnie lepszy był E-5... to jest klasa wyżej odnośnie obrazowania... pozdrawiam i nie wracajmy do osobistych wynurzeń...
Dyskusja w tym wątku tyczy się E-5 a ten jak wiesz ma uszczelnienia, LV, ruchomy LCD no i oczywiście IS. Dlatego pozwoliłem sobie o tym napisać. Z ciekawości sprawdziłem kiedy te nikomu nie potrzebne gadżety pojawiły się w Nikonach. Pisałem jak najbardziej na temat.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Wywal z E3 to samo co wywalili z E5 i zobacz o co kaman :)Cytat:
Zamieszczone przez irek50
pozdro
----------Cytat:
Zamieszczone przez lukasz78
Proszę nie zaczynać co ma złego Nikon albo Bikon... masz rację trzeba pisać jakie korzyści mamy z systemu 4/3 m 4/3 Olympusa ... ale po to, aby te wynalazki wykorzystać w celu robienia zdjęć, a nie w wojence systemowej... pozdrawiam serdecznie
Tematem byla stabilizacja, a nie rozwoj innych technologii w aparatach.Cytat:
Zamieszczone przez lukasz78
Ale wracajac do Twojej wypowiedzi, jest tylko jeden problem, N. to juz w koncu wszystko ma i to od dawna, plus cala reszta dobrodziejstwa. Natomiast duzy O. tylko to mu zostalo, bo z cala reszta odjechala u konkurencji w sina dal okropicznie, i w tym caly problem....
pozdro
--czyżbyś miał na myśli ten filtr dolnoprzepustowy lub coś podobnego?Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Poniekad :)Cytat:
Zamieszczone przez irek50
pozdro
Odniosłem się do zestawu zaproponowanego przez Ciebie a teraz obracasz medal na druga stronę, chociaż wolę określenie o ogonie kota. Bawiąc się w kotka i myszkę ;-) mógłbym tu pisać, że bardziej wprawione oko zobaczy jednak subtelną różnicę pomiędzy Sigmą/Tamronem a ZD 12-60, szczególnie jeżeli przytrafi się wcale nie rzadki przypadek FF/BF w szkłach niezależnych producentów. I znów można pisać z jednej stronie o kalibracji a z drugiej, że to wcale nie takie proste i likwidujące problem. Można tez podnieść temat stałek o ogniskowych, których Olek nie ma i zakontraktować chociażby faktem, że Olek jest najbardziej odporny na warunki atmosferyczne, ma odchylany LCD i tak w koło Macieju. Tylko, że takie przepychanki sensu nie mają - stawiają strony w roli funbojów uważających swoje zabawki za najlepsze. Niestety nie da się odpowiedzieć na pytanie który system/aparat jest lepszy/najlepszy. Człowiek myślący i znający chociaż trochę temat na tak postawione pytanie odpowie - to zależy...Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Jeśli tak łatwo można poprawić obrazowanie to rozbiorę E1 niebawem ... ale czekam na prekursorów :)Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Ale na poważnie to nie wierzę w takie manipulacje... zobacz moje testy ze zdjęciami tej lampy (kinkietu) --są w jakimś pierwszym wątku o E5
Nikoniarze w końcu odpalili forum, więc powinno być trochę spokojniej :-)Cytat:
Zamieszczone przez Karol
ps
za takie posty na Nikoniarzach zostaje się zjedzonym na sucho bez popicia
Nie rozumiem dyskusji na zasadzie:
nie kupuj tego samochodu-tamten sam Cię zawiezie :-)
Zaproponowany zestaw to jeden z wielu, niestety u O. to jedyny, wiec wybralem bardzo zblizony cenowo, byc moze zly wybor ale jak juz pisalem jeden z wielu.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Moglem oczywiscie wybrac Sigme czy Tampona wtedy ten dysonans bylby jeszcze niekorzystniejszy po stronie O., i nawet jakby jechac do najblizszego sklepu foto taksowka przemacac by sobie wybrac odpowiednie szklo to nie zachwialoby zbytnio roznicy.
Oczywiscie kazdy ma wybor bo to jego sprawa na co wydaje, ale...
no wlasnie ale...
pozdro
---Cytat:
Zamieszczone przez Karampuk
Dobra, Karol wie co robi... to mądry chłop a u nas można trochę więcej pogadać .... :)
---cytat Karola:" Człowiek myślący i znający chociaż trochę temat na tak postawione pytanie odpowie - to zależy... "
------------
I o to zawsze chodzi...Zależy od celu, który sobie fotograf postawił...Sprzęt jest narzędziem, który należy wykorzystywać do osiągnięcia swojego wizualnego celu, a nie do zachwycania się jego technicznym poziomem...
witaj w klubie ;-)Cytat:
Zamieszczone przez irek50
miałem i mam tak samo ;-)
patrząc co potrafisz zrobić za pomocą E-3... ja jeszcze sobie na mojej E-3 poćwicze ;-)
Potwierdzam - od niedzieli przeżywam go przy każadej okazji gdy biorę go do ręki i patrzę w wizjer :)Cytat:
Zamieszczone przez Gryphoon
---Ty nie tylko patrz w wizjer, ale komponuj , fotografuj i ciesz się z tego wspaniałego narzędzia...--pozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez RobertW3D
---
PS: Oczywiście Photoshop to obowiązek... tak jak u mnie kiedyś odpowiednie wywoływacze itd...
Łe tam! Kiedyś właśnie były zdjęcia. Teraz to większość plastyki...Cytat:
Zamieszczone przez irek50
P.S. Jeżeli ktoś będzie miał ochotę pobawić się E-5 chętnie udostępnię w Łodzi. Do tego 14-54, 11-22 i Fiszajek Zuiczko ;)
Irku, już miałem okazję go nieco pomęczyć na próbach teatralnych w bardzo ciemnym pomieszczeniu i widzę kolosalną różnicę pomiędzy E-500 i E-5.
Przede wszystkim genialne jest to, że mogę odwrócić LCD i przy zmianie parametrów nie oślepiać / przeszkadząć osobom za mną. Tradycyjny AF z 12-60 - 100% celności i X razy szybszy od starego 14-45 (aczkolwiek LV wyrażnie w tej ciemnicy nie wyrabiało). ISO - na moje potrzeby wystarczy. JPG z aparatu z ISO3200 na duży wydruk się nie nada, ale po sensownej obróbce RAW'a już do czegoś da się to to użyć :) To co mi się szczególnie w ISO podoba, to to, że szum wygląda jak ziarno z kliszy a nie jak kolorowa papka na E-500 - ma to swój urok :)
Powiem krótko - dla takiego amatora jak ja, miłośnika wycieczek i podróży, gdzie liczy się przede wszystki wytrzymałość i niezawodność korpusu, to nie ma lepszego sprzętu .... a i kotlet z FL50 też się spokojnie da ustrzelić :)
Poprzednio był poruszany wątek cen - fakt, nowy ma b.kiepski współczynnik możliwości/PLN. Ale z drugiej ręki, to już zupełnie inna bajka :)
---------- Post dodany o 22:26 ---------- Poprzedni post był o 22:24 ----------
Ja też się stawię z moją szklarnią - dość amatorską, ale zawsze ;)Cytat:
Zamieszczone przez Lolita
Osobiście najchętniej podpiąłbym do niego TOPy - 7-14, 14-35 i 35-100. Aczkolwiek boję się czy potem nie będą mi się śniły tak jak 50-200 SWD, którego testowałem przez chwilę gdy kupowałem E-5 :)
---Cytat:
Zamieszczone przez Lolita
Masz fajny sprzęt... moja Żona tego nie czyta na moje szczęście...--do zobaczenia w mieście Łodzi :)
Ahhhhhh, radujesz mnie niezmiernie :grin:Cytat:
Zamieszczone przez irek50
Popieram, po przesiadce z 520 jest spora różnica jakości ale w E-5 brakuje mi tego samego co Tobie i jeszcze dodam od siebie sposób wyświetlania ekspozycji w wizjerze. W E-520 było np. -0.7 , 0.0 , +0.7 a w E-5 jest "drabina" na której małe kwadraciki wskazują aktualne parametry. Nie było by w tym nic uciążliwego gdyby nie fakt iż w wizjerze jest wartość dwa kwadraciki na minusie a na wyświetlaczu +1.0. Wiadomo, kiedy pobawię się nim nieco dłużej (mam go od wczorajszego wieczora) to dojdę do tego na jakich ustawieniach zdjęcia będą odpowiednio doświetlone. Sam wizjer w porównaniu do E-520 jest wielki i jasny ale wyświetlanie parametrów w E-5 jak dla mnie jest mniej przyjazne.Cytat:
Zamieszczone przez Gryphoon
A mnie się akurat bardziej podoba wizjer w piątce - zwłaszcza to, że dane są na dole a nie z boku jak w 510 (co bywało uciążliwe).