Nawet co 1EV, daje 8 pozycji. Jakby to miałoby być czytelne na pierszy rzut oka, to nie zbyt małe też nie może być.
Wersja do druku
Nawet co 1EV, daje 8 pozycji. Jakby to miałoby być czytelne na pierszy rzut oka, to nie zbyt małe też nie może być.
Mysle ze moze byc male - oby poczatek zakresu, koniec i znacznik wyboru beda odpowiednio zaznaczone. Ladnych pare razy zdarzylo mi sie zmienic ISO ze 160 na np. 4000 przez przypadek i zepsulem nie jedno fajne ujecie ...Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
W sumie to powinno w zupełności wystarczyć jakby można było ustawić w menu wartość ISO, powyżej której wyświetla się to na ekranie/wizjerze np. na czerwono.
Wygląda to tak jakby to był sensor Sony. Nie jest większy niż standard 4/3, nie wspominają o ETC.
Hmm, sensor niby bardzo dobry, ale ETC polubiłem, bo w tym wypadku naleśnik 20/1.7 oraz kit pokrywały mi naprawdę kawał ogniskowych do filmów.
http://www.google.pl/search?q=canon+...=1920&bih=1081Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
Sprytne, nie zauważyłęm tego kółka wcześniej.
Ale nadal uważam, że wystarczyłaby możliwość ustawienia alarmu na wartości ISO większe niż jakaś wybrana przez użytkownika.. Jeszcze jedno kółko w GH3 to już pewnie byłaby lekka przesada.
Trudno posądzać Janka o onanizm, ale z tym i ma rację i jej nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
Ma: Kółka z widocznymi piktogramami zapobiegają spieprzeniu fotki.
Nie ma: GH3 ma 5- słownie: pięć FN guzików i kilka kółek, w tym jedno pewnie "z wciśnięciem".
Super sprzęt szkoda, że sensor kastrat.
NieCytat:
Zamieszczone przez epicure
Cytat:
Like the Lumix G DMC-GH2, the GH3 uses a multi-aspect ratio sensor. As you can see in the illustration below, it's slightly 'oversized', meaning that at any given aspect ratio the camera only uses a crop from the total available sensor area.
Piszą, że jest multi-aspect, a w danych technicznych rozdzielczość jest największa dla 4:3 ;)
Coś tam jest namieszane, ale mam nadzieję, że dane mają poplątane i wiedzą, o czym piszą w preview.
Czy dobrze myślę że matryca multi aspect powinna być fizycznie "szersza" od matrycy zwykłej? a jak patrzę na dane techniczne to wszystkie m4/3 mają matryce 17.3 x 13 mm . ten sam wymiar jest podany przy GH3
Cena za body 1300 $ - całkiem rozsądna.
U nas, na dzień dobry, pewnie będzie 1300 euro. Można zauważyć taką prostą zasadę wszelkich przeliczników.
Mi to body odpowiada, chociaż oczywiście nie przy przerośniętej cenie ale.. zastanawiam się, czy nie warto kupić drugiego gh2.
Cena 12-35 też jest 1300$ a u nas wychodzi 4300 zł. Fuji też nie stosuje zasady 1 do 1, Panas mógłby iść w ich ślady i spuścić trochę z ceny zestawu.Cytat:
Zamieszczone przez odys
Oficjalna cena to 5tyś. - tylko sklepy zaniżają cenę sprzedażyCytat:
Zamieszczone przez dzarro
Wiesz, w sumie to co oni mają spuszczać, jak się toto sprzedaje w ilościach ogromnych. Próbuję dostać v 25/0,95 i cholera, dopiero w listopadzie ma być dostępny. Ten rynek okazał się jednak bardzo chłonny, szczególnie wśród amatorów ze skłonnościami.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Nie chcesz poczekać na SLRMagic 25/T.95?Cytat:
Zamieszczone przez odys
Nawet nie wiedziałem, że będzie. Ale fakt, może masz rację, chociaż co do v, to wiadomo już jaki jest.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
FYI: oficjalna galeria gh3
http://panasonic.net/avc/lumix/dslm/...ery/index.html
filmik
http://vimeo.com/49558910
backstage Genesis
http://vimeo.com/49500954
_--------_
pierwsza krew na
http://www.optyczne.pl/5211-nowość-P...miksa_GH3.html
------------
fyi: Zucato i GH3
http://vimeo.com/49470691
http://www.mediafire.com/?y7w7adcx989mn - rawy, fyi ;)
Na fotopolis podali ceny: „Lumix GH3 z obiektywem 12-35mm 2200 euro, zestaw Lumix GH3 z obiektywem 14-140mm - 1800 Euro.”
FYI: konferencja
http://vimeo.com/49672830
GH3, tak jak G5, ma sensor mar, tylko, że zablokowany. Dodatkowo ludzie Panasa i Za Wodą i w Europie potwierdzają, że focus peaking+zebra możemy dostać w aktualizacji oprogramowania. Wymaga to jednak środków jakich firma nie ma. Ciekawe kto zdecydował o zablokowaniu tego nawet w serii GH?
Czyli focus peaking/zebrę oraz mar sensory( G5 aka GH2.5 i GH3) zostawili dla VK.
Ciekawe co jeszcze tam jest/zablokowali?
_______________________
Pierwszy kontakt z GH3 i wrażenia Andrew@eoshd
http://www.eoshd.com/content/9022/pa...ands-on-report
Całkiem zgrabnie aparat się w rękach tej pani prezentuje. Jak gripa podłączyć to no no no :) LUBIĘ! ;-)
http://www.youtube.com/watch?&v=FbQM5FBQJsU
T.
Duży dziad. Wolę idee om-d.
No duży i dobrze. Wreszcie coś dla normalnych ludzi, a nie jakieś wydmuszki które na dłuższą metę się niewygodnie trzyma.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
T.
Dali w końcu bezprzewodowe sterowania lampami?
Thomasso, dzięki. Kilka fajnych informacji. W sumie to szkoda, że 12-35-100X nie są PZ. Byłoby to spełnienie marzeń mojego kumpla, piszę o tej bezprzewodowej kontroli via ipad czy inny droid. Rewelacja.
Póki co tylko tak mogę: +1.
Gdybym nie filmował, brałbym om-d. Ale wydaje mi się, że gh3 to jednak głównie pod kątem filmowania powstaje. Bardziej fotografujący mogą zawsze wybrać coś innego.
Chciałem wesprzeć Oly, ale:Cytat:
Zamieszczone przez odys
- CV 25/.95 = brak stabilizacji
- te mikro przyciski (prawa góra; lewy <->) już w eplu mi nie pomagają; gdyby chociaż były - tak jak pozostałe - "twarde"
- brak 25p
Czekam na raport ile em5 jest w epm2 i Choinkowo-Jedi'owy zawrót głowy. A po cenie GH3 spokojnie można poczekać na anons/szkic strategii "pro".
Tak... zaawansowana kamera filmowa z możliwością robienia zdjęć.Cytat:
Zamieszczone przez odys
Tylko czemu to wsadzili do obudowy po lustrzance :?:
Bo lustrzanka to przeżytek. Już tylko 3 firmy takie cuś produkują. Ponieważ duża część klientów nadal kojarzy jakość z kształtem lustrzanki to jeszcze jakiś czas takie kształty będą na rynku. Zresztą - poza kwestią usytuowania wizjera - ergonomii a la lustrzanka trudno coś zarzucić, więc nie ma przeszkód, żeby ja stosować w aparatach bez lustra. Najsensowniejszy to byłby chyba mariaż cech NX/OMD/NEX-7/Fuji - czyli możliwość zmiany przesłony na obiektywie + pokrętła do własnej definicji. I to wszystko niekoniecznie w stylu retro - wzorniczo to chyba NEX-7 jest najciekawszy.
Genialny argument. Tylko 3 firmy. Oczywiście nie dodajemy, że w sumie to na interesującym nas rynku to 4 (C/N/S/P) innych producentów jest w sumie jeszcze dwóch ;). A te trzy firmy mają z 90% rynku foto - w ogóle.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Dobry argument. Tylko 3 firmy hyhy ;)
"produkują" czy "rozwijają" bo jakoś mi się nie wydaje żeby Olympus, Sigma czy Sony zarzuciły produkcję lustrzanek. Natomiast rzeczywiście, po ostatnich targowych premierach wygląda że tylko Nikon, Canon i Pentax widzą w lustrzankach wciąż swoją przyszłość.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
eeee, chyba więcej by się naliczyło - choćby Fuji, Samsung, Olympus, Panasonic ale też i Sigma, a nawet Leica czy cała masa kompaktorobów typu Casio. W tym sensie to nie wiem czy rzeczywiście C/N/P mają aż 90% rynkuCytat:
Zamieszczone przez grizz
Jeśli C/N/S/P to Canon, Nikon, Pentax/Ricoh i Sony - to Sony lustrzanek nie produkuje. Prócz tego mamy Olympusa, Fuji, Samsunga i Panasonica. A więc tylko 3 z 8 wiodących producentów produkuje typowe lustrzanki cyfrowe - przy czym najmniejszy z nich już sobie otworzył tylne drzwi, żeby się z lustrzanek wycofać.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
czyli SONY lustrzanek już nie robi? dziwne bo wydawało mi się że na półkach są wciąż dostępne... to tylko wietrzenie magazynów?
Zgaduje ze chodzi o to ze lustrzanki Sony nie sa typowymi lustrzankamiCytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Jest jeszcze kilku producentów lustrzanek średnioformatowych.
Nie, myślałem o tych trzycyfrowych z A900 na czele - Sony produkuje je jeszcze czy to już wietrzenie magazynów? faktycznie oferta z półprzezroczystym lustrem znacznie większa jestCytat:
Zamieszczone przez Vindex
Serio tylko 3 z 8? Nie widzisz absurdalności tego porównania, biorąc pod uwagę jaki kawałek tortu posiada sam N i C? Tak jakby pisać, ze na rynku wyszukiwarek coś jest przeżytkiem bo tylko Google, Bing i Baidu stosują to rozwiązanie.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro