Wersja do druku
A to nie wiedzialem.Co moge dodac.Troche obala on mity o tym,ze jak robimy portreta w pomieszszczeniu z zoltymi scianami i bialym sufitem to cera po bokach ma prawo miec zolty odcien .Czolo natomiast moze miec przepal.Boje sie pomyslec jak aparat ma czerwona kropke z przodu to nos ma prawo byc czerwony:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgre en:Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Kombinujecie z tymi rawami, a póki co jpeg z puszki kolorystycznie wygląda najlepiej :)
Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Mnie JPG z puszki w ogole nie interesuje. Kolory sobie sam robie jakie chce w postprodukcji. Teraz interesuje mnie jakosc i rodzaj szumu na wyższych ISO i odwzorwanie szczegolow i to ile ewentualnie mam zapasu w cieniach.
Jak na razie po extremalnym potraktowaniu obrazka z ISO1600 jestem zadowolony. Natomiast ISO 200 myslalem ze bedzie lepsze... gladsze.
Aparacik fajny, ale za ta cene go nie tkne. Wole dolozyc drugie tyle i miec mega petarde rozwalajaca wszystko dookola mozliwosciami i jakoscia obrazka :P
T.
Sie pobawilem kilkoma programami .Powiem krotko.Jesli takiej jakosci bedzie wypluwac po obrobieniu to wart jest tych pieniedzy.
Dwa pliki z mala ingerencja suwakowa.Gdybym mial kupowac to bym kupil ,jest warty tej kasy.Wiadomo,ze zawsze sie znajdzie ktos komu malo,za malo jednego za duzo drugiego.Dla bardzo zawzietego amatora z odpowiednim szklem to bedzie to co ma byc.Załącznik 62437Załącznik 62438Wdzieczna "modelka":oops:
Ładnie, ładnie. Nie spodziewałem się cudów oczywiście, ale jest dobrze. ISO1600 po odszumieniu "koloru" daje "Olympusową" ziarnistość bardzo miłą dla oka. Szkoda że jest ona jednak obecna od ISO200 (jak w poprzednich modelach). Jeszcze to porównanie do D5100 by się przydało (RAW, AF).
PS. Żona pyta co to za cienie do powiek :p
Inglot :-) Ale jakie numery to nie wiem........... może się dowiem ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Moominek
RAWy za trochę, na razie uploaduję pewien filmik na YT oraz dzisiejsze fory, potrzebne do tekstu o pierwszym dniu z OM-D :-) Jeszcze troszkę cierpliwości....
Pisz od razu w 2 językach - 43r. zapewni Tobie i Forum światowa popularność , szkoda by Google translator masakrował Twoje opisy i wnioski i porównania.Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
Pozdrawiam AP.
Za apzem - pomysl dobry :)Cytat:
Zamieszczone przez apz
T.
po japońsku ? :-P
Olympus OM-D E-M5 dzień pierwszy -test.....
Dzięki uprzejmości firmy Olympus Polska oraz Olympusclub.pl dostałem do testów najnowszego Olympusa OM-D E-M5 z kompletem obiektywów oraz lampą błyskową.
Przyznam szczerze, że jako zagorzały fan bezlusterkowców nie mogłem się doczekać przesyłki.
W końcu dotarła i jeszcze zanim ją otworzyłem poprawił mi się humor, wystarczyło że zobaczyłem paczkę. Była po prostu bardzo mała. A wiedziałem, że jest w niej aparat, trzy obiektywy, ładowarka i lampa błyskowa :-) Tyle dobra w tak małej paczuszce.....
Bardzo szybko zabrałem się za wypakowywanie. Pierwszy był Olympus 45 1.8 -przecudnej piękności małe szkiełko. Tuż za nim Olympus 12/2.0, podobny do poprzedniego obiektywu, ale bardziej „przybajerzony” z wyglądu. Przyszedł czas na lampę -malutka ;-) Ładowarka była szara, aż dziwne że zapamiętałem, bo wzrokiem przebijałem już opakowanie w którym znajdował się aparat z podłączonym ostatnim obiektywem, czyli Olympusem 12-50 3.5-6.3 EZ.
Jest........ wreszcie trzymam w rękach najnowsze „dziecko” Olympusa. Pierwsze wrażenie bardzo pozytywne. Konstrukcja solidna, zwarta. W dotyku czuć zimno, które kojarzy się z solidnym, metalowym korpusem.
Moja niecierpliwa natura dała znać o sobie i zanim włożyłem kartę pamięci, aparat był już włączony. Obraz na monitorze był bardzo czytelny jednak szybko sprawdziłem wizjer -jest jeszcze lepiej !!!! Obraz w wizjerze jest jasny, czytelny i bardzo kontrastowy (to pierwsze na co zwróciłem uwagę -w porównaniu do wizjera z Panasonica GH2 jest o wiele lepiej pod tym względem). Nie widać pojedynczych pikseli. Wyświetlany obraz jest bardzo płynny, kolory żywe.
No dobra, czas załadować kartę pamięci i sprawdzić czy w ogóle robi zdjęcia.
Naciskam spust.......... robi zdjęcia :-) Dźwięk jest przyjemny, takie delikatne (ciche) chrupnięcie :-)
Olympus OM-D E-M5 + Olympus 45 1.8
Olympus OM-D E-M5 + Olympus 45 1.8
Szybko przestawiam się na priorytet przysłony a następnie biorę za rozpracowywanie klawiszologii i menu. Okazało się, że dostęp do najważniejszych funkcji mamy po naciśnięciu klawisza OK -szybko i wygodnie, pod kciukiem.
Mogłem już zmienić np. ISO, tryb AF, pomiar światła, format zapisu itd. Poustawiałem szybko wszystko tak jak lubię, jak akurat było trzeba.
Dla kogoś kto pierwszy raz dostanie ten aparat do ręki i nie zerknie w instrukcję, będzie to spore ułatwienie.
Czas wskoczyć w menu. Oj sporo tam opcji....... ale mimo to daje się przez nie przebrnąć bezboleśnie. Większość opcji jest bardzo czytelna, dla kogoś kto ma jakie takie rozeznanie w tym wszystkim, problemu z znalezieniem tego co potrzebuje nie będzie.
Ok, tak na szybko wszystko poustawiane, czas zrobić pierwsze bardziej sensowne zdjęcia.
Jak zwykle na ofiarę wybrałem moją żonę (zwaną żoną testową......... ;-) ), kilka zdjęć i już jestem zakochany w aparacie i obiektywie..... 45 1.8, po prostu moim zdaniem jest to szkło typu „musisz mieć” w systemie m43.
Ostrość aparat ustawia błyskawicznie. Myślałem, że z obiektywem, który daje małą głębię będzie to trwać dłużej, jak się okazało bardzo się myliłem. Pozytywne zaskoczenie.
Olympus OM-D E-M5 + Olympus 12/2.0
Olympus OM-D E-M5 + Olympus 12/2.0
Olympus OM-D E-M5 + Olympus 12/2.0
Rodzina została postawiona w stan gotowości (najbardziej ze spaceru ucieszył się oczywiście pies).
Ruszyliśmy „w pole”..... i kolejne pozytywne zaskoczenie. Aparat wygodnie się trzyma, choć w przypadku mojej dużej dłoni praktycznie nie ma na nim uchwytu. Jednak zwarta, twarda konstrukcja dała psychiczny komfort dzięki czemu trzymałem aparat odpowiednio mocno (zupełnie nieświadomie) bez stresu, że coś tam zatrzeszczy, ułamie się......... Czegoś takiego nie miałem w przypadku Sony NEX-5N (choć źle nie było) i nie mam w przypadku Panasonica GH2 (ta puszka jest mega delikatna moim zdaniem, te maciupkie plastikowe przełączniczki, brrrrr).
Tak więc dwa palce (wskazujący i środkowy) dociskały aparat od przodu, kciuk od tyłu a pozostałe dwa podtrzymywały go od dołu. Stabilnie, pewnie, bezpiecznie.
Pierwsze zdjęcia testowe w ruchu -tryb ciągłego ustawiania ostrości spisał się moim zdaniem dobrze (4 klatki na sekundę, aż do zapełnienia bufora). Praktycznie wszystkie zdjęcia w serii były ostre, te z mniejszą ostrością zostały zarejestrowane pod sam koniec serii, kiedy moje dziewczyny były już naprawdę blisko ode mnie.
Jeszcze szybkie sprawdzenie, czy aparat nagrywa filmy (nagrywa :-) ) i ruszyliśmy do domu, aby oczyścić kartę pamięci i postanowić co robimy dalej.
Olympus OM-D E-M5 + Olympus 45 1.8
Olympus OM-D E-M5 + Olympus 45 1.8
Olympus OM-D E-M5 + Olympus 45 1.8
Postanowiliśmy pojechać do Manufaktury, by tak kontynuować poznawanie możliwości aparatu i testować go dalej. W Manufakturze mogłem sprawdzić jak aparat zachowuje się w świetle mieszanym, także przy gorszym oświetleniu.
System ustawiania ostrości ponownie pozytywnie mnie zaskoczył -nie zwolnił, a jego precyzja nadal była bardzo wysoka.
Aparat miałem już w rękach od około dwóch godzin, więc pierwsze emocje opadły. Dopiero wtedy zwróciłem uwagę na jedną niezbyt dobrą rzecz. Aby widzieć na LCD aparatu poprawne kolory, trzeba patrzeć na niego praktycznie na wprost. Kiedy patrzymy pod kątem, kolory stają się zielonkawo-niebieskie. Nie ważne czy z boków, z góry czy z dołu, wszystko „idzie” w niebiesko-zielony i już. Nie jest to taki problem jak w LCD TN, gdzie robił się nam np. negatyw, tylko pojawia się to dziwne zabarwienie.
Olympus OM-D E-M5 + Olympus 45 1.8
Olympus OM-D E-M5 + Olympus 45 1.8
Olympus OM-D E-M5 + Olympus 45 1.8
Kolejne testy dotyczyły trybu filmowego. Ustawiłem najlepszy dostępny tryb czyli FullHD Fine (niestety tylko 30 klatek na sekundę......... szkoda, że zabrakło choćby trybu 25fps) i zabrałem się za rejestrowanie sekwencji filmowej.
Aparat (nadal wyposażony w obiektyw 45 1.8 ) ustawiał ostrość szybko i dokładnie. Nie widać było zbytnich przeostrzeń (czyli nie szukał ostrości na zasadzie, do przodu, do przodu, do przodu, oj -do tyłu, bo wcześniej było najostrzej), dochodził do momentu gdzie ostrość była maksymalna i tam się zatrzymywał. Duży plus. Niestety to, że aparat ustawiał ostrość szybko nie koniecznie oznacza, że wygląda to ładnie. Bo było po prostu........... za szybko. Taki sam problem ma Panasonic GH2 (o Sony z nieruchomym lustrem nie wspominając). Zryw i ostrość ustawiona. Czasem myśli dłużej zanim zacznie ustawiać, ale jak już zacznie to. Zryw i ustawiona.
Zabrakło delikatności, finezji............ szkoda, bo w tej materii konkurencyjny Sony NEX-5N jest dla mnie wzorcowy.
Obraz był bardzo szczegółowy, bogaty w detal, ostry........ można powiedzieć, że nawet zbyt ostry , na szczęście to da się zmienić w opcjach profilu, tak więc nie ma się czym martwić.
Niestety kolejną niepokojącą sprawę dotyczącą filmów dostrzegłem już w domu (widziałem to już po spacerze koło domu, jednak chciałem to potwierdzić dodatkowymi testami).
Podczas ruchu (np. panoramowania) lub podczas zmiany ostrości z planu drugiego na pierwszy widać bardzo duże artefakty (tzw. macroblocking) kompresji. Widać kodek jest tak ustawiony, że cała „para” idzie w statyczne sceny natomiast podczas ruchu pojawiają się nieprzyjemne dla oka artefakty........ Nadal się zastanawiam, czy nie jest to może spowodowane ustawieniem opcji w aparacie. To muszę jeszcze dokładnie sprawdzić, bo przyznam szczerze, że nie mogę sobie wyobrazić, żeby Olympus coś takiego przeoczył i wypuścił firmware aparatu z takim..... błędem.
Tak więc na ostateczny werdykt poczekam jeszcze do czasu zrobienia bardziej dokładnych testów.
Przykładowe artefakty powstałe podczas rejestracji sekwencji filmowej w ruchu:
..........po wyostrzeniu i na statycznej scenie filmowy obraz jest bardzo dobrej jakości:
Poniżej przykładowy film pokazujący działanie AF Olympusa OM-D E-M5 wraz z 14 1.8:
http://www.youtube.com/watch?v=nL2ywc_plu4
W Manufakturze zrobiłem serię zdjęć w różnych warunkach oświetleniowych. Przy świetle sztucznym, naturalnym, mieszanym. Wystarczającym aby zrobić nieporuszone zdjęcie przy f1.8 i ISO200 oraz takim, które wymusiło ustawienie ISO800.
Poniżej paczka RAWów do samodzielnego wywołania (zdjęcia z testu): http://www.mediafire.com/?eqf88fr36uv564d
I tak upłynął pierwszy dzień z Olympusem OM-D E-M5 :-) Jutro sprawdzę wysokie ISO oraz rozpiętość tonalną. Nie mogę się już doczekać :-)
Do RT są darmowe (wbudowane w program), do LR3, ACR 6 nie są darmowe. Jak jest z LR4 nie wiem; jest na etapie opracowywania specyfikacji kompa pod ten program.Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
http://www.dpreview.com/members/8542020787
---------- Post dodany o 21:47 ---------- Poprzedni post był o 21:39 ----------
Dokładnie, no cóż jeden z monitorów mógłbym spokojnie oddać zbieraczom złomu; szoczek konkretny. Również wg mnie z tych trzech zebranych przez MNIN najlepiej mi pasuje (na innym monitorze :)) jotpeg z puszki.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
A co mi tam, też se wywołałem.
Na fotce przy ISO1600 (podobny portret) widzę w trakcie wywołania (choć nie przy każdym powiększeniu) delikatne poziome paski z prawej strony, szczególnie na dole. Też to widzicie czy monitor mnie wrabia?
Obiecana paczka RAWów: http://www.mediafire.com/?eqf88fr36uv564d
Sciagnalem i UFRaw tez sobie spokojnie z tym radzi.
pozdro
Wziąłem na warsztat te pierwsze RAWy. Pierwsze próby w darktable, więc proszę o wyrozumiałość (tak, wiem - nieco nieostre i niedoświetlone ;) ). Muszę przyznać, że całkiem fajna ta maszynka! Pewnie "cyganione" te iso1600, bo nie mogę uwierzyć, że jest takie gładkie. Właśnie sobie ściągam twoją ostatnią paczkę, Fatman. Popracuję na tym w tzw. międzyczasie.
Dzięki za teścik!
https://forum.olympusclub.pl/attachm...0&d=1333573856
https://forum.olympusclub.pl/attachm...9&d=1333573849
Bez dwóch zdań Żonie Testowej trzeba sprawić Inglota ;)
Tak, ja widze. Zobacz zreszta na fote ktora wrzucilem.. wyraznie widac. Banding? :)Cytat:
Zamieszczone przez Moominek
T.
Jeszcze jedno z pierwszych. Nie przeostrzyłem, a meszek na twarzy widać. Coś pięknego :) (mówię o kobiecie, o aparacie i o zdjęciu - dokładnie w tej kolejności) :mrgreen:
edit
forum przeskalowuje - link bezpośredni -> http://bodzio.dug.net.pl/sample/P4040122.jpg
---------- Post dodany 05-04-12 o 00:15 ---------- Poprzedni post był 04-04-12 o 23:26 ----------
To było ciut trudne
http://bodzio.dug.net.pl/sample/P4040095-1.jpg
Ciekawy test.
Dziękuję i czekam na ciąg dalszy :)
nieźle to wygląda... teraz DR i chce się powiedzieć i co krzykacze malkontenci !!! ???
Aczkolwiek nie ma róży bez kolców... te artefakty mnie zmartwiły, ale to pewnie poprawią...
no cóż zobaczymy.. Jak na razie test potwierdza moją opinię tym aparacie :) a to już wiele znaczy, bo nie zamierzam wydawać na marzenia 15 tyś lub więcej
nieźle -------------->dostatecznie--------------------->akceptowalnie--------------------->przeciętnie-------------------> dobrze----------------------->....*
*- w miejsce kropek wstaw dowolny aparat o matrycy powyżej 2/3" który swoją premierę miał w roku 2011 oprócz modeli Olympusa i Panasonica
Krzykacze i malkontenci cieszą się jak dzieci z hurraoptymizmu "zachwyconych" (ALE-nie-zamierzających-nabyć-z-jakiegoś-ważnego-powodu-tego-aparatu) tym przypudrowanym G3.
Pewnie chyba raczej napewno będzię lepiej niż w e-410 =Szaableee w dłooooń!
aaaa -ide lepiej na moje AFTERPARTY :) by nie psuć Wam ŚwÍąt (z takiej czy innej okazji).
---------- Post dodany o 01:21 ---------- Poprzedni post był o 00:50 ----------
JPEG z tej puszki może zaoszczędzić naprawdę wiele czasu jak się wiele foci -to niepodważalna zaleta tej konstrukcji :shock:
Jak chcesz JPGa to go sobie wydłub z ORFa.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Duża "miniaturka" ma rozmiary 3200x2400 (prawie 8M)
więc do sprawdzenia "puszkowych" kolorów starczy.
Podpowiem, że FastStone to potrafi. Trzeba zajrzeć w opcje programu, w zakładkę RAW by ustawić czy konwersja z RAW ma się odbywać z użyciem osadzonego JPG, czy z użyciem pozostałej części pliku. Przy okazji FastStone czyta ORF z OM-D.Cytat:
Zamieszczone przez skow
Jeszcze szybciej i łatwiej będzie wykorzystać ORF Viewer autorstwa @Skow (link w jego stopce). Bez instalacji a świetnie wyciąga jpg z orfów. Z tymi z E-M5 też nie ma problemu.Cytat:
Zamieszczone przez hades
W ostatnim Digital Foto Video są testy OM-D i GX-1, z których wynika, że GX-1 ma sporo lepszy całkowity DR za to OM-D lepiej radzi sobie z szumami. Porównanie nie jest w pełni miarodajne bo oni używają do testów Lightrooma a ten jeszcze nie czyta RAWów OM-D.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Wyjdzie pewnie na to, że w OM-D płacimy za odporność korpusu i te wszystkie fajne(piszę to bez ironii) bajery a jakość obrazka będzie zbliżona do G-3/GX-1 z poprawką na tradycyjne różnice między P a O.
Będę się powtarzał, ale matryca nie jest tu problemem - w przypadku wielu zastosowań przewagi innych matryc będą miały znaczenie jedynie w wymiarze akademicko-abstrakcyjnym. Problem jest w tym, że powinni zrobić lepszego uszczelnionego zooma nawet gdyby miał kosztować 2500-3000 zł. Lepsze matryce mogą się pojawić za rok albo dwa - a obiektyw? No chyba, że zostanie utrzymana tradycja, że prawie do każdego modelu wychodzi nowy kit.
W kwestii technicznej:
Cytat:
Zamieszczone przez EddieLBN
Gdyby nie java... i tylko z ORF. Osobiście nie jestem fanem narzędzi do każdego formatu plików z osobna.Cytat:
Zamieszczone przez EddieLBN
Ale ogólnie aplikacja na plus.
W DFV zawsze jak testowali dowolny aparat m4/3 począwszy od G1 i E-P1, to twierdzili że Lumix ma większą dynamikę, a Olympus większe szumy, taka już ich maniera. Doświadczenia z codziennego użytkownia temu przeczą, jest dokładnie odwrotnie.
pozdrawiam
Zgadzam się z Tobą- ale ja miałem na myśli tę konkretną sytuacje gdzie chodziło o szybkie wyciągnięcie jpg z orf właśnie. :)Cytat:
Zamieszczone przez hades
Idealnie dobrany Pan Tester. Fatman to chłop rozsądny, rzadki przypadek dobrego fotografa, który jednocześnie fascynuje się technikaliami. Dobrym fotografom przeważnie nie chce się robić nudnych testów, a specom od fotografowania tablic zwyczajnie nie ufię. Fatman, biorę Twoje słowa za dobrą monetę.
:-)
Potrzebuję małej pomocy kogoś kto zna dosyć dobrze wywoływarkę RAW Therapee -niestety ja tego programu nie ogarniam i bez dostępu do ACRa (przeklęte ADOBE -w ACR 6.7RC dali wsparcie dla 5DMk3 i D800 a olali Olympusa) ledwo daję sobie radę.....
Poproszę o info na PW, kogoś kto zechce pomóc, odpowiednio wywołać dwa RAWy :-)
Ale dzięki javie to działa zarówno na Win, Linux czy Mac.Cytat:
Zamieszczone przez hades
A masz jakieś konkretne zarzuty wobec javy?
Co do RawTherapee to jestem chętny - cały czas na nim pracuję.
I jeszcze prośba do Ciebie - czy masz możliwość / próbowałeś dostać się do menu serwisowego ?
Może zadziała mój przepis dotyczący PEN-ów. >>KLIK<<
Bodzip, śliczne dzięki -to wyślę Ci za trochę dwa RAWy z prośbą o odpowiednią obróbkę :-) Co do menu serwisowego, to nie wiem czy mogę -jeśli nie oznacza to jakiejkolwiek modyfikacji to można chyba spróbować (oczywiście najpierw poproszę o zgodę) -zaraz zerknę na Twojego linka.
---------- Post dodany o 21:54 ---------- Poprzedni post był o 20:16 ----------
Dzisiaj niestety niewiele.................. ale na zakończenie dnia, dzięki pomocy Bodzip, mam dla Was dwa zdjęcia z testu wyciągania szczegółów z cieni:
E-M5
GH2
Jutro powinienem podesłać w pełnej rozdzielczości z dokładnym opisem obróbki. Tymczasem link do RAWów:
http://www.mediafire.com/?a63icvvrk1xr241
Ty mnie tutaj statycznymi tematami oczu nie zamydlisz;)
Czekam na to co prosilem:P
pozdro
nyny, spokojnie -doczekasz się, tylko daj to zrobić ciekawie, ładnie -jak należy :-) Byle pstryki mogę umieścić od razu, ale po prostu szkoda oczu.........
Powiem tylko, że standardowe C-AF do fotografowania zbliżającego się obiektu jest dla mnie bardziej precyzyjne i szybki od śledzenia + C-AF.
Wydaje mi się, że jest lepiej niż w Canonie. Idealnie nie jest, ale spodziewałem się dużo gorszych wyników.Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
No, od GH2 zdecydowanie. Podniosłem w obrazku z E-M5 nasycenie żeby było porównywalne i niewiele popsuło.
Tyle mi się udało wyciągnąć z tego rawa olkowego. Użyte RT, plik przeszedł przez Neat Image i delikatne podostrzenie Sharpen Smart Redux na małym promieniu.
====edit====
zdaję sobie sprawę, że jak będzie do dyspozycji lepszy program, to i jakość obrazka na tym zyska.
====edit2====
a to jest max jaki udało mi się wyciągnąć z GH2 - proszę porównać LD
Wywołałem do TIFFa 16bit w LightZone, później otwarłem w ACR, dokonałem tam korekt i poprawek, ostrzenia i odszumiania, w PSie dalej kontrast deczko i przeskalowanie i lekkie wyostrzenie. Efekt:
Załącznik 62530
Thomasso
A ja próbowałem jeszcze w Darktable (linuksowy odpowiednik Lightrooma) - i program poległ niestety. Czerwony zafarb na ciemnych powierzchniach.