Wersja do druku
Dziwne pytanie jak na kogoś kto na codzień posługuje się terminami "lustrzanka" czy "kompakt". Chodzi mi właśnie o to żeby termin np. "bezlusterkowiec" czy "kompakt z wynienną optyką" definiował określona grupę sprzętu, a nie, tak jak teraz, co innego u każdego producenta.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Lustrzanka też definuuje takie coś jak e420 i takie coś jak d3s... i co z tego jak e400 bliżej do bezlusterkowca? Szufladka tego typu tylko miesza.
No i definiuje. Aparat bez lustra, w którym wymienia się obiektywy. Nie można tego inaczej zinterpretować.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Skoro taka szufladka miesza to co robi brak szufladki? Porządkuje?Cytat:
Zamieszczone przez grizz
---------- Post dodany o 09:19 ---------- Poprzedni post był o 09:18 ----------
Czy nie można życie pokażeCytat:
Zamieszczone przez epicure
Ztcp to Panas ma zaktualizować GH2 do avchd 2, również w EU ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jack
GH3 musi uciekać już w 4K, szczególnie po zapowiedzi, że integra w nowych cpu Intela ma poprawnie obsługiwać właśnie 4K.
Gdzieś jeszcze napisałeś coś w deseń, że PENy to powoli styl życia: no niby tak, tylko, że póki co obok klawisza movie, nie ma "Facebook", ale rozumiem, że naprawią to w Czwartych PENach.
Ja powoli widziałbym EPL jako ultra tani PEN (dzisiaj to chyba EPM) a w linię EPM wbudowałbym... telefon komórkowy, jeszcze bardziej zminiaturyzował i wcale nie tanio bym sprzedawał.
Korzystając z okazji czy masz jakiś kontakt z centralą w Japonii, może łaskawie poprawiliby algorytm ostrzenia jotpegów wg receptury Janko, ten, jakby co, jest chętny do przekazania "szkiców/punktów wyjścia" do dalszych badań (siła/promień zależna m. in. od iso, później może wg szkieł, itd.), taki real user feedback.
Prawie, prawie już ma :] Z opisu PenPala:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
wystarczy te ciut ciut elektroniki zabudować na stałe w body i dodać klawisz FB ;)Cytat:
Ponadto, PENPAL przygotowuje twoje zdjęcia do umieszczania w Internecie: nie musisz troszczyć się o zmianę rozmiaru czy formatu przesyłanych obrazów. Wystarczy, że wyślesz zdjęcie do telefonu komórkowego, a jest już ono gotowe do umieszczenia w portalu społecznościowym
Pozwala skupić się na wymaganiach, a nie na "chcę lustrzankę"? ;)Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
tej licznej grupie 0,000001% targetu ;) reszta po prostu "chce luszczanke" :]Cytat:
Zamieszczone przez grizz
No właśnie! Bo nastąpiło szufladkowanie będące owocem marketingu. Obecnei jest zaś szansa na taki zamęt, że będzie można skupić się na wymaganiach -> "metalowy i różowy!"
Jak chce to dostanie"Najnowszej generacji lustrzankę bez lustra" :)
Rozgoryczony, ale jednak prorok:wink:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Jack
P.S. statystycznie, spośród ogółu osób nabywających aparaty fotograficzne (licząc globalnie), mniej, niż 10% jest świadoma takich wartości, jak:
- rozmiar matrycy, jej rozdzielczość i ich związek z jakością obrazu,
- zakres regulacji czułości i jej związek z poziomem szumów,
- zależności optyczne (kąt widzenia, jasność, rozdzielczość) i celowość stosowania obiektywu dla konkretnych motywów,
- jeszcze paru innych, które dla nas (czyli większości użytkowników forum OC) są oczywiste,
co pozwoli wybrać nam aparat fotograficzny (z naciskiem na "aparat fotograficzny", służący do fotografowania.
Spośród tych niecałych 10% tylko ok. 10% jest niezachwianie zdecydowanych na zakup lustrzanki właśnie, m.in. z podanych powyżej powodów.
A co zrobić z tymi, którzy muszą się, np. polansować? A ich jest wielokroć więcej, niż tych "uświadomionych" fotograficznie.
Heh Jack, ja to usilnie staram sie uświadomić, że ludzie na forum, to strasznie niereprezentatywna dla producenta grupa :D I utyskiwania, dlaczego nie ma 7-140 f/1,4 nic nie dają ;)
Przepraszam za brutalną prawdę:roll:Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Jack
Trzeba trzeba prawdę mówić :D
Chce-my prawdy! Chce-my prawdy!
(Radio - tylko znowu mnie nie mandatuj, wiesz za co ;) )
Z punktu widzenia użytkownika LX5 chętnie zamieniłbym go na V1+kit od Nikona, pod pewnymi jednak warunkami:
- kit zoom a'la 14-42X (z powodu gabarytów)
- cena nie więcej niż 2500zł za komplet
Co dostaję:
- dalej małe gabaryty (do kieszeni)
- wbudowany wizjer
- lepszą jakość zdjęć niż w jakimkolwiek zaawansowanym kompakcie
- dokupienie w miarę jasnych stałek pozwoli mi się zbliżyć do jakości jaką dają bezlustrowce z większą matrycą.
Robi się ciekawie, poczekajmy jeszcze na Canona i zobaczymy jak zareagują już obecni na rynku kompaktów z wymiennymi obiektywami.
Ale ten nikon rozmiarami kompaktowymi wcale nie powala w porównaniu do µ (mikro - brzydkie forum zmienia znak) czy nex'a.
Ano właśnie, za 1000 zł możesz mieć NEXa 3 z 16mm albo E-PL1 + 14-42
Do tego drugiego dokupisz nawet wizjer w razie chęci i potrzeby.
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Teraz pewnie nie, ale daje to mozliwosci zmniejszenia szkiel i korpusu ponizej tego co bedzie mogl mikro 4/3.
Pozdrawiam
To jest święta prawda, cało prawda i tyz prawda...
Wczoraj przyszedł do mnie serdeczny kolega z córką, "bo ona chce luszczanke"
Najpierw pokazałem PEN-a z 14-150. Tłumaczę, że lekki, że ma matrycę lustrzanki, że na wycieczki i w góry przefajny, i robi takie foty
Młoda ogląda, pyta o inne obiektywy. Potem wyciągam E-30
Ooooo, i to jest aparat - to Janusz - duży, czarny i tłusty :)
Ja mówię - to weź w góry, może z całym plecakiem ?
Zaczęła się zabawa z obiektywami. Przyznam, że młoda zrobiła na mnie wrażenie. Założyła S30, pstryknęła... popatrz tato jak pięknie rozmywa tło :)
Potem licytacja: a ile kosztuje ten obiektyw :( a ten ? :( :(
Sugeruję - możę XZ-1, inne zaawansowane kompakty, bezlusterkowce.
Nie - ma być lustrzanka. I będzie lustrzanka - pewnie K-r z kitem. Gębusie im się uśmiechnęły jak dowiedzieli się, że obiektywy zbierałem przez 3, no prawie 4 lata.
I jeszcze nie wiadomo czy to jest chwilowe zafascynowanie, czy młoda chwyciła bakcyla
Córka kolegi jest podręcznikowym przykładem że osoba wchodząca w jakiś temat, z głową nabitą informacjami od znajomych lub z internetu, jest odporna na jakąkolwiek argumentację. Frycowe musi zapłacić sama i koniec.
I co ja sobie tymi "możliwościami" zrobię?. Mowa była o tym co jest. I to w perspektywie aparatu do pstrykania a nie rozbudowy systemu.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Co jest? Jest odcięcie innych bezluster od posiadaczy luster Nikona. To spore zacieśnienie rynku. Brak mi wiary w to, że "kompakciarze" będą chcieli wymieniać obiektywy w sprzęcie o możliwościach podobnych do kompaktów (choćby takich jak XZ-1), więc nie będzie to główny kierunek napływu klientów, a posiadacze luster N dokupią sobie korpus bezlustra z podstawowym szkiełkiem, do tego przejściówkę i będą mieć fun i jakość w razie potrzeby. Teraz pora na ruch Canona i rynek będzie podzielony.
Ciekawe kiedy zaczną znów wypuszczać wnoszące przełom matryce.
jak braknie pomysłów na kolor obudowy?Cytat:
Zamieszczone przez grizz
A o jaki przełom chodzi? W moim zestawie sprzęt-fotograf matryca jest najmniejszym problemem :)
O taki, zeby było widać róznicę ;) Tak jak to miało miejsce jeszcze kilka lat temu. Co nowy aparat, to zauważalny przeskok.
nie będzie wiedziało...(o iso, nowej jmatrycy itd) i jak zwykle zapyta sprzedawcy lub poczyta w necie czy to dobry aparat... i kupi, chłopak mojej siostrzenicy kupił canona g12 za 1700 złotych gdy bezlusterkowce można było kupić za 1500 z kitem. Aha g12 po tygodniu wyladował w serwisie..ale to dobry aparat jest..
Właśnie mam NEX-3 z E16 i noszę go zamiennie z LX5, czasami przydaje się dłuższa ogniskowa. CX jest po środku. Oczywiście można kombinować z innymi systemami. Ale chciałbym mieć wbudowany wizjer i kanciatą obudowe (jak najmniej podobną do lustrzanki, kolorek inny od czarnego i srebrnego też wskazany :wink:).Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
He he, po tym co można wyczytać na forum nikoniarze.pl to obecni właścieciele luster są ostatnimi, którzy kupili by coś z segmentu CX :wink:Cytat:
Zamieszczone przez fret
CX to jednak produkt dla bardziej zamożnego potencjalnego użytkownika kompaktów, tym bardziej, że akurat Nikon w dziedzinie kompaktów liderem nie jest i nigdy nie był.
Jak ochłoną, to kupią :)
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez grizz
To jest poczatek pewnego standardu ktory wprowadza Nikon i zobaczymy czy Nikon zdobedzie nowych klientow.
Nieco mniejsza matryca od matrycy Olka nie powinna az tak popsuc jakosci obrazu ale stwarza Nikonowi wieksze mozliwosci
budowania nieco mniejszych i lzejszych konstrukcji przy zachowaniu kompromisu (cena/gabaryty/jakosc obrazu).
Ogladalem zdjecia z tego Nikona lacznie z RAW-ami i uwazam, ze ktos nie potrafil robic zdjec tym aparatem.
Poczekam troche i zobacze az ukaze sie wiecej zdjec z tego aparatu i wyjdzie czy to naprawde jest cos warte na dluzsza mete.
Ciesze sie, ze wchodzi kolejna konkurencja dla Olka i moze ceny tego sprzetu beda normalniec.
Pozdrawiam
większe możliwości powiadasz, no może kiedyś one będą większe, bo na razie wyszło coś takiego
Witam !
Ten Nikon z wygladu wcale mi sie nie podoba a Olek jest wyraznie zgrabniejszy.
Zwroc uwage, ile mikro... wypuscil Olek a ile Nikon ?
Na teraz... w mikro nie popisal sie Nikon robiac cegielke.
Wiesz mi chodzilo o techniczne mozliwosci konstrukcyjne z ktorych Nikon
moze skorzystac jak bedzie chcial zrobic cos malego i lekkiego.
Pozdrawam
Choćby o zakres tonalny mojego krótkowzrocznego i z lekkim astygmatyzmem duetu mózg-oko ;) Wystarczy na bazowym ISO.Cytat:
Zamieszczone przez fret
---------- Post dodany o 19:43 ---------- Poprzedni post był o 19:41 ----------
IMHO to po prawej powinien stać G3... Albo po lewej mniejszy z Nikonów, a po prawej E-PM1.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Pewnie powinien, ale akurat coś takiego zrobiły 43rumorsy, potem jeszcze wstawiły GF3Cytat:
Zamieszczone przez Moominek
O, znalazłem: http://www.ephotozine.com/article/ni...mparison-17471 (na samym dole jest J1 i E-PM1)
BTW, "spacerzoom" 10-100 wygląda bardziej karykaturalnie niż 18-200 na NEX-ach... Filtr 72mm? No gdyby to było stałe F/2...
Migawka elektroniczna (no wreszcie, ta z PEN-a tłucze się jak lustrzanka) 1/16,000s (teraz tylko jasne szkiełka i ND niepotrzebny).
Ło Matko Bosko-Żartobliwa! :DCytat:
Zamieszczone przez Moominek
http://www.ephotozine.com/articles/n...1316616472.jpg
Na Fotopolis pierwszy test i jeden RAW na ISO 800, zapodałem w Raw Therapy i kopara mi opadła. Fakt, na ciemnym jest ziarno ale nie takie jak w Olku. Do tego ta reprodukcja detalu -szok :shock: Nikon chyba ma do perfekcji opanowane de-mozaikowanie matryc.... ;)
Tyle że w przypadku rawów demozaikowanie nie zachodzi w aparacie, a w oprogramowaniu do wołania rawów.Cytat:
Zamieszczone przez merti
Hmm, mnie się ściągnął inny plik niż obrazek z linkiem. ISO 200 z 10-100mm. Detal faktycznie ma potencjał, ale szkło marne. Poza tym widać gościa z E-30 ;)Cytat:
Zamieszczone przez merti