Lustrzanka do 2400

Cytat:

---

Zamieszczone przez outsider

Nikon D7000 jest ciekawą propozycją, ale ja bym poczekał z parę miesięcy, aż się w końcu wyjaśni z czego wynikają te dziwne problemy z AF (zapytaj Fatmana o szczegóły).

Właśnie pojawił się ciekawy korpus pentaxa K-5, ale cena wysoka i problemy z AF (zwłaszcza przy zmianie typu oświetlenia), oraz problemy ze współpracą z lampą błyskową...

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez fura

...Na zestaw z kitem planuję wydać maksymalnie 2200zł, oczywiście nie obraziłbym się gdyby cena była mniejsza...

---

Pozdrówka!

Ja na Twoim miejscu (tak zresztą zrobiłem) kupiłbym używanego Nikona D200 z małym przebiegiem. Do tego używany kit 17-80 (bardzo przyzwoity jak na kit) i jeszcze powinno starczyć na używanego 50/1.8. D200 to naprawdę świetna maszynka, a można ją kupić za niewielkie pieniądze. W sumie powinieneś się zmieścić (puszka plus kit plus 50/1.8 ) w kwocie 2 400 zł.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wesoły Miś

Outsider, skąd info o problemach AF w K-5?

---

z tego wątku na forum pentaxa -> Nasze problemy techniczne z K-5. Problem jest ze zmiennym BF/FF przy zmianie oświetlenia (poniżej test z żarówką diodową). w ww.youtube.com/watch?v=d2W5gwTtLqc

Problem 'koralików' na matrycy (prawdopodobnie wpadka sony) został rozwiązany (chyba) dla puszek od numeru seryjnego 39xxxxxx.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dziobolek

Pozdrówka!

---

Fakt. Widziałem tytuł wątku "do 2400", ale później przeczytałem Twoje wtrącenie o D7000 i nie chciałem być gorszy ;-)
O K5 napisałem z sentymentu, ale szybciutko dopisałem pentaxa k-r ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez outsider

z tego wątku na forum pentaxa -> Nasze problemy techniczne z K-5. Problem jest ze zmiennym BF/FF przy zmianie oświetlenia (poniżej test z żarówką diodową). w ww.youtube.com/watch?v=d2W5gwTtLqc

---

O kurczę, a już prawie zacząłem odkładać na K-5...
Czy ktoś obeznany może mi wytłumaczyć co oznacza tytuł tego filmiku? Co to jest "+ of SAFOX IX"? Domyślam się, że chodzi o korektę w świetle żarowym, ale dokładnie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Ja na Twoim miejscu (tak zresztą zrobiłem) kupiłbym używanego Nikona D200 z małym przebiegiem. Do tego używany kit 17-80 (bardzo przyzwoity jak na kit) i jeszcze powinno starczyć na używanego 50/1.8. D200 to naprawdę świetna maszynka, a można ją kupić za niewielkie pieniądze. W sumie powinieneś się zmieścić (puszka plus kit plus 50/1.8 ) w kwocie 2 400 zł.

---

pomysł dobry, ale teraz chyba b. ciężko dostać D200 z małym przebiegiem, nawet coraz trudniej dostać go w ogóle, na allegro 4 oferty. Giełda na forum nikoniarzy 0
Jak wygląda sprawa wiarygodności podawanych przebiegów w Nikonach? trzeba liczyć na serwis czy któryś program też daje wiarygodne dane?
pozdrawiam

Dziękuje za tak liczny odzew. Byłem dziś na oględzinach różnych puszeczek, z dostępnych modeli najlepiej leżał mi właśnie Canon 500d. Olympusa e-620 też macałem i jakiś taki strasznie mały się wydaje w rękach ale pewnie można się przyzwyczić. Niestety Pentaxa nigdzie nie mieli ale chyba zamówię go sobie do sklepu i wtedy pooglądam.
Co do 500d to słyszałem wiele opinii że jest strasznie słabo wykonany jeśli chodzi o obudowę ale oglądając go dzisiaj niczego takiego nie zauważyłem, na jego plusy przemawia dla mnie też wybór szkieł i innych akcesoriów oraz ich dostępność w moim rejonie.

Zerknij raczej na 550d niż 500d. 620 jest mały, faktycznie niewiele większy od 450, za to ma "bogate" wnętrze (jakby jeszcze matryca z przyległościami była lepsza...).

Cytat:

---

Zamieszczone przez glos_ludu

Jak wygląda sprawa wiarygodności podawanych przebiegów w Nikonach? trzeba liczyć na serwis czy któryś program też daje wiarygodne dane?
pozdrawiam

---

Nikony zapisują ilość "kłapnięć" migawki w Exifie. Więc jeśli masz dostęp do JPGa z puszki i pewność, że nikt przy nim nie majstrował, to możesz mieć pewność, że odczytasz poprawną wartość.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fura

Olympusa e-620 też macałem i jakiś taki strasznie mały się wydaje w rękach ale pewnie można się przyzwyczić.

---

Pierwsze co zrobiłem, to dokupiłem grip, który kosztuje naprawdę śmieszne pieniądze, a ergonomię poprawia nieporównywalnie. Wcześniej miałem E-510 i chwyt E-620 z gripem leży mi bardziej niż w E-510, mimo, że był bardziej wystający.

Moominek, myślałem nad 550d tylko nie wiem czy 18 mln pikseli to nie przesada i czy nie będzie to wpływać ujemnie na jakość zdjęć

550D jest jakby bardzie "dorobiony", poza tym nowa matryca (ta sama co w 7D) sprawuje się lepiej niż starsza mimo większej ilości MP.

http://www.dxomark.com/index.php/en/...(brand2)/Canon

Wiem wiem, znowu "marki". Ale sample mówią to samo (albo ja już ślepy jestem).

Co do 620 - zerknij http://allegro.pl/okazja-nowy-olympu...374764684.html

Nie wiem jak z gwarancją (jeżeli jest dowód zakupu z terenu EU to masz 2 lata), ale 600 to taki 620 bez podświetlanych przycisków i paru filtrów artystycznych - za tą cenę dobra propozycja - o ile ma papiery!

Cytat:

---

Zamieszczone przez fura

Co do 500d to słyszałem wiele opinii że jest strasznie słabo wykonany jeśli chodzi o obudowę ale oglądając go dzisiaj niczego takiego nie zauważyłem, na jego plusy przemawia dla mnie też wybór szkieł i innych akcesoriów oraz ich dostępność w moim rejonie.

---

Wykonanie tych trabantów jest "słabe" tylko pozornie. Używałem jeszcze większej "tandety" czyli 1000d i akurat wykonanie mi nie przeszkadzało. Podobnie jak wykonanie 50/1.8 nie było ani przez sekundę jakimkolwiek problemem. Mimo, że używałem tego obiektywu praktycznie jako podstawowego szkła.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fura

Moominek, myślałem nad 550d tylko nie wiem czy 18 mln pikseli to nie przesada i czy nie będzie to wpływać ujemnie na jakość zdjęć

---

Jak tylko Cię stać, to bierz 550 - IMHO warto.

Pozdrówka!

Poczekam jeszcze aż zobaczę tego Pentaxa, Moominek dzięki za linka, cena naprawdę bardzo dobra, o jednym tylko zapomniałem napisać, mianowicie chciałbym kupić aparat na raty więc ta aukcja odpada a szkoda. Co do 550d to w sumie nie jest wiele droższy od 500, jakieś 200zł. Przemyśle to napewno