Wersja do druku
Też myślałem aby poczekać na sigmę 24 f1.8 (ma być wiosną - info ze sklepu sigmy), ale to obiektyw szerokokątny i makro, choć u nas (4/3) wcale już nie szerokokątny. Do robaczków i widoczków może być wspaniały. Mi bardziej zależało na ludziach jako obiektach do fotografowania.Cytat:
Zamieszczone przez suchar
W Panasonicu powiedzieli mi, że 14-50 ma być w sprzedaży luzem od grudnia tego roku, potem pod strzechy ma trafić 25mm :roll:
Yx:
wytłumacz nam czemu 7-14 miałby być jaśniejszy? nie widzę żadnego powodu dla którego w takim słoiku byłby sens schodzić z przysłoną niżej.
c+:
Panas straszliwie zwleka co? może chcą najpierw upchnąć ludziom tyle hybryd i kompaktów, ile wlezie?
Gdyby 25 f 1,4 Leica miała kosztowac ok 3 tys to całkiem znośna do rozważenia by była propozycja ... jak na leica :DCytat:
Zamieszczone przez suchar
24mm ma maksymalne powiekszenie 1:2,7. Na obiektyw z funkcja makro calkiem dobrze. Rzeczywiscie do widoczkow w gorach i jakis makro bez duzych zblizen (kwiatki, co wieksze robaczki) moze byc swietny. I do tego kosztuje 1500zl :) Trzeba poczekac az wyjdzie pod 4/3 i poczekac az ktos kupi i przetestuje ;)
Magus: jak na Leice... Tyle, ze "po co przeplacac?" ;). Mnie jakos nie rajcuje za bardzo ten napis Leica. A jesli 24mm okaze sie nawet troche slabszy, a przeciez ma jeszcze makro, to ja bym sie nie zastanawial i wydal 1500zl zamiast 3000zl.
pleg: wielkie dzieki. Masz moze jakies zdjecia z mniejsza dziurka? Przeslona 8, 10, 12...?
Pzdr
Jakość wykonania Leici, napewno pobije Sigmę, to samo jakość optyczna, więc jeśli komuś zależy na jakości wybierze Leicę, jesli na cenie to Sigmę.
Ciekawe jaki będzie ruch Olka w kwestii stałki 25mm, może na PMA wyjdzie jakieś Zuiko o tej ogniskowej :roll:
A może nowy zoom 14-35 będzie na tyle dobry przy 2.0, że niepotrzebne będą stałki ;)
Mając takie szumy jakie są w Olku i ogniskową liczoną x2 wychodzi 14-28 dla 35mm. W C jest obiektyw 14 f/2.8. Szeroko i jasno, a do tego ISO 1600 super...Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Oczywiście mówię o robieniu zdjęć we wnętrzu bo do całej reszty to mi nie przeszkadza...
Ja sobie wogóle obadam sporą ilość obiektywów Sigmy w poniedziałek na ich warsztatach może i też będzie na system 4/3. Ale ogólnie jestem ciekaw jak się spisują niezależnie od body. Może po coś napisze.
kali jesli to warsztaty w szkole reklamy w wawie to zadzwon do sigmy pro centrum w blue city i powiedz ze masz olka bo oni standardowo nie biora do nich szkiel
moze na twoja prosbe wezma
jest za to kupa szkiel do nikona, canona i troche minolty
na razie nie bardzoCytat:
Zamieszczone przez suchar
to kilka fotek żony, widoczki o które prosili przedmówcy
F 4, 1/500 s, ISO 200
F 5, 1/100 s, ISO 100
F 4, 1/500 s, ISO 200
oraz wystrzał sylwestrowy
F 1,4, 1/60s ISO 400
Z małą uwagą: Canon to stałka, ZD to zoom. Najszerszy zoom Canona EF-S 10-22 ma światło 3,5-4,5. Co do Sigmy to jednak wstrzymuję się do czasu wypuszczenia 24/1.8 pod olka. Sample podobały mi się bardziej i ogniskowa korzystniejsza. Gdybym miał aparat z cropem 1.5-1.6 to byłoby ok, ale mamy x2 i to przesądza.Cytat:
Zamieszczone przez Yx
Więc w Canonie jest zoom EF 16-35mm f/2,8 L USM.Cytat:
Zamieszczone przez motoko
Eeeee, a jak się ma 16mm do 7? To ponad dwa razy więcej przed cropem. Po nim też nie za ciekawie: 25 kontra 14mm.Cytat:
Zamieszczone przez Yx
Jaki crop?? 7-14 to 14-28, a C to 16-35. 2 mm różnicy. Ja mówię o porównaniu E-1 do 1D.Cytat:
Zamieszczone przez motoko
Ależ wodzu, co wódz? E-1 do 1D? A to ja przepraszam. Wycofuję co naskrobałem powyżej. Z kolegą Yx postaram się kontynuować dialog po jego powrocie z księżyca :-)Cytat:
Zamieszczone przez Yx
hehe, no spoko. Już spadam. A tak na serio to L-ki są pod profi aparaty robione więc porównuję bez cropów... Tak jak piszecie, że 35-100 jest konkurencją dla 70-200. To czemu nie 7-14 i 16-35??Cytat:
Zamieszczone przez motoko
Piszesz o dwóch różnych sigmach 24...Cytat:
Zamieszczone przez suchar
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/102
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/45
pozdrawiam
Ok, dzieki. Czyli jest tak jak przypuszczalem. Sigma pod 4/3 jest ciezsza od tej do innych systemow o 35 gramow. Wazy 520 zamiast 485. Swoja droga ciekawe co w niej takiego pozmieniali, ze jest taka roznica w wadze. W takim razie roznica w wadze miedzy Sigma 30mm, a 24mm (obie pod 4/3) jest bardzo duza, bo wynosi az 110g.
podstawowa róznica jest w kącie widzenia. To jakby zupełnie różne obiektywy...
pozdrawiam
Owszem, prawda, ze rozne, bo maja rozna ogniskowa. To chyba oczywsite. Poczytaj jednak wczesniejsze posty. Byly tam rozwazania, ktory z nich by sie nadawal do widoczkow w gorach, taki standard. Poza tym potem RE odnosnie tych dwoch obiektywow napisal, ze 30mm wydawala mu sie bardzo ciezka i klamotowata, a 24mm lekka i poreczna. Tymczasem okazuje sie, ze wagowo jest dokladnie odwrotnie. To 30mm jest lzejsza. Stad moj post o wadze.
Hej
Suchar nie pisałem o różnicy między 24 a 30, a o różnicy pomiędzy tymi dwoma 24...
wcześniejsze posty czytałem ;-)
pozdrawiam
To jakby wiadomo, ze 24mm podpiete do Nikona i do Olympusa beda mialy inna ogniskowa po przeliczeniu, bo te dwie firmy maja roznego wymiaru matryce. Sigma sukcesywnie wprowadza swoje modele pod 4/3. Na pewno zmnienia w nich bagnet. Tylko czy sam bagnet pod 4/3 wazy o 35g od innych bagnetow? To mnie zastanowilo. Jednak Sigma nie robi pod 4/3 nowych obiektywow, tylko je dostosowuje do tego systemu.
Teraz juz chyba mamy jasnoc, kto o czym pisal ;)
Pzdr
Heh
a ja wciąż nie o ogniskowych :-)
zauważ że 24mm pod 4/3 ma mieć kąt widzenia 48.5°
natomiast ta druga 24mm pod Canona, Nikona. ma kąt widzenia 84.1ş
być może tutaj należy upatrywać różnicy w wadze...
nie chodzi tu bynajmniej o samą różnicę w ogniskowej po przeliczeniu...
pozdrawiam
Zgłosiłem swoją prośbę o 30 ale dodatkowo zainteresował mnie również ten Sigma 18-50mm F2.8 EX DC, a co przyniosą i jak się sprawują postaram się zdać relację w miarę swoich możliwości. :roll:
Ok, juz wiem o co ci chodzi, nie zrozumialem Cie jakos wczesniej. Przepraszam. Ciekawe, bo na stronie www.sigmaphoto.com nie znalazlem dwoch Sigm 24mm, tylko jedna, ktora ma mocowanie rowniez do 4/3 (avalible soon). http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...81&navigator=4 Wazy 485g i kat widzenia ma 84,1 stopnia. Moze polska strona Sigmy wyprzedzila swiatowa i juz wstawila info o tym jakie beda parametry Sigmy 24mm 4/3? Dziwne, chyba powinno byc raczej na odwrot... A wracajac do roznicy w kacie widzenia, to jest ona dosc duza. Masz racje, ze w tym wypadku to prawie dwa rozne obiektywy. Tylko swiatlo to samo.
kali999: czekamy :)
A więc tak na świeżo powiem coś o 30mm, bardzo jasny obiektyw, cieszy no i widać jakość obrazu po powiększeniu jest bardzo dobra. Niestety był za duży bałagan żebym mógł podejść spokojnie do modelki i strzelić jakieś bliskie ujęcia(a o zmianie natężenia światła nie wspomnę), a autofocus u mnie niestety przedostrza a przy tak małej przysłonie niestety to boli. Natomiast zrobiłem parę zdjęć dzwoneczków :razz: ostrość i rozmycia wzorowe. Wręcz niesłyszalny autofocus. Cieszyć może napewno cena obiektywu z tego co pamiętam, co mówił przedstawiciel około 1600zł. Ale jednak przy tak małej przysłonie brakowało mi macro jak nic. Dlatego w tym przedziale będę czekał na 24 mm 1.8 Macro ma pojawić się na wiosnę i kosztować w granicach 1800-2000 zł.
Jako swoistą ciekawostkę zamontowałem do swojego E-500 obiektyw 50-500mm :twisted: i zrobiłem parę zdjęć na najdłuższej ogniskowej na 400ISO spodziewałem się strasznej jakości na monitorze, ale powiem że nie było tak źle, szkoda że znowu nie mogłem przetestować dobrze autofocusa :mad: bólem tego obiektywu jest troche jednak jego powolność a przede wszystkim jasność 4-6.3 jest jak na takie gabaryty trochę zaciemne.
A na deser pokażę inny obiektyw wręcz oszałamiający i niestety w systemie 4/3 chyba będzie czekał jak narazie na następce E-1, bo teraz jest tylko pokazem umiejętności Sigmy. Gigant :twisted:
kali999: prosze wrzuc na forum jakies zdjatka z tej Sigmy 30mm, a w watku o 50-500 zdjecia z 50-500. Im wiecej sampli i wrazen, tym lepiej. A co do giganta: http://www.four-thirds.org/en/products/telephoto.html i popatrz na sam dol... Chyba juz go wypuscili. Ciekawe co to bedzie za cudo. Ale bez stabilizacji... :/
No to właśnie dałem przecież hyperlink do niego i to o nim mówiłem w sensie giganta. Dystrybutor się nim chwalił czyli jest w produkcji. Zdjęcia postaram się umieścić jutro, bo dzisiaj już ledwo zipie, sesja niestety :?
Ok, zle cie zrozumialem (hmm w tym watku jakos tak mam ;) ). Zrozumialem, ze Sigma sie nim juz chwialila, ale do produkcji ma wejsc dopiero razem/po prezentacji nastepcy E-1. W linku, ktory podalem jest przy nim napis "new", czyli mozna sie domyslac, ze juz w produkcji jest. Spox, jak masz sesje teraz to nie zaprzataj sobie tym glowy. Wrzuc jak bedziesz mial troche wolnego czasu.
Pzdr
no i stało się, Sigma 30mm f/1.4 jest moja :) Pierwsze wrażenia jak najbardziej pozytywne :) kawał solidnego szkiełka, AF działa bezszelestnie wręcz, solidnie wykonane.
2 fotki zrobione na szybko przy f/1.4 a drugie f/2.0
1.
[/img]
2.
dokładniejsze testowanie dopiero w piątek, ale nie liczcie na zdjęcia tabelek i tym podobnych pierdółek, takie testy to nie ja :D
pozdrawiam
To szkiełko od prezentacji na naszym forum fotek bardzo mi się spodobało. Jeszcze raz wspomnę, że być może jacek2004 miał rację co do kwesti jakości obiektywów SIGMA pod 4/3. Może być lepiej niż w przypadku innych systemów i zaczynam w to wierzyć.Cytat:
Zamieszczone przez willow32
Ten obiektyw kusi...
niestety z tym szkłem podobno jest zaje.isty totolotek :|Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
To Willow'owi gratuluje kumulacji
Pieknie, no, po prostu pieknie...
mialem przyjemnosc bawienia sie tym szklem podczas warsztatow Sigmy w Warszawie i przyznam, ze sie polubilismy.
Tak samo zreszta, jak z 105/2.8...
Ech, grube tysiaczki, dlaczego Was w mojej kieszeni nie ma? ;)
to i ja dorzucę trzy grosze ;) piękne szkło, warte polecenia. oba zdjęcia na f/2. chodzi bezgłośnie, szybko ostrzy, w porównaniu z 14-45 czy 40-150 to inna klasa obiektywu.
Eddie 1420 naszych polskich, to nie mało ale mam wrażenie ze warto :) pewność będę miał po weekendzie, troszkę go "przegonię" :D
fotomic tego ze totolotek się nie obawiam, będę wymieniał aż trafię na dobry egzemplaż :D a może ten który mam już jest ok? :D
kowal73, zakładam ze chodzi Ci o kumulację w totolotka :) niestety dla mnie, to tylko lata ciężkiej pracy i masa wyrzeczeń :D nie mam farta do gier liczbowych ani tym podobnych :D
z00m Leica D Summilux 1:1.4/25, różnica w cenie kosmiczna, w jakości? przypuszczam że wątpię zeby była aż tak duża :)
pozdrawiam
Nie nie, chodziło mi raczej o wypowiedź fotomic: że z tym szkłem jest zaj... totolotek :)
może właśnie się do Ciebie szczęście uśmiechnęło. :), tak jak to napisał kowal73Cytat:
Zamieszczone przez willow32
ja kupiłem przez internet, nie wybierałem z kilku. jestem zadowolony z ostrości - może dla 4/3 nie wypada tak źle jak dla innych systemów?
tak jak pisałem, po weekendzie będę wiedział, bo to chyba nie jest tak ze to wyłazi po jakimś czasie tylko od razu widać że kwas, co?