ok, LR3b
P4/640(133)/7200ata133/XPsp2 22m40s
Wersja do druku
ok, LR3b
P4/640(133)/7200ata133/XPsp2 22m40s
Też z ciekawości zrobiłem test :wink:
Q6600/4GB/WinXP 32bit/ACR 5.6 - 50sekund mi wyszło :wink: (+/- 3 sekund bo użyłem zegara systemowego)
Jak miałem jeszcze W7 beta to PS chodził dużo szybciej, ciekawe ile mój komp miałby na W7 :wink:
Sprawdziłem jeszcze w LR3beta
Q6600/4GB/WinXP 32bit/LR3beta - 130sekund
Zrobiłem ( z samej ciekawości) test na LR3b:
AMD 64x2 5600+ / 4 GB / 500 GB Caviar / Win XP-32bit - 325 sekund
Ten quad to kręcony? Bo wyniki naprawdę zaskakująco dobre w porównaniu z innymi.Cytat:
Zamieszczone przez galka91
Sam się zdziwiłem :grin: Nic nie jest kręcone, może ma na to wpływ reszta podzespołów, RAMy są 800mhz, płyta P5KC, grafika GF9600GT, co tego co wiem to grafika pomaga PS ale nie wiem jak jest z ACR:???:Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Kiedyś chciałem kręcić ale stwierdziłem że na razie nie ma sensu, a wiem że z 2,4Ghz mogę spokojnie zrobić 3Ghz :wink: Niektórzy kręcą do 4Ghz ale to już spory wydatek na chłodzenie :wink:
Dla Quada to normalka, w końcu 4 jajka. A 4 Ghz to mógłbyś spokojnie zrobić na powietrznym chłodzeniu. Mój E5200 wyrobił 4.22 z chłodzeniem wiatrowym :)
z ciekawostek, beta2 LR3 (x64) działa nieco szybciej
36.4s vs 31s
może komuś się przyda.Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Asus Eee 1201N, RAM 2GB, Windows7, Atom 330@1.6GHz
ACR 5.6
258 s
Lightroom 3 beta (Quality=100)
889 s 14.49 min
i tak jestem zdziwiony, że da się przeglądać zdjęcia na tym netbooku za 1700 zł :-)
Ja na moim acerze (za 900) też daję radę :)
fajny wątek
moje dane:
ACR 4.6
Procesor Opteron 165/2,47GHz/4GB RAM/RAID 0 2x350GB/Vista 32 bit/ czas- 111,5sek
jutro sprawdzę test na bardzo szybkim lapku
LR3 beta2
AMD X2 4800+ [2.8GHz]/2GB 800MHz/2x500GB Raid 0/W7x64: 114s
:???:
Lightroom korzystał z jednego jaja. Quality w LR 10 i w PSie 12.
LR3b2
S Pentium D 820 2,8Ghz/1GB(533MHz)/40GB/WindowsXP SP2 : 279s
ACR 4.6
S Pentium D 820 2,8Ghz/1GB(533MHz)/40GB/WindowsXP SP2 : 189s
ACR 5.5
S Core 2 Duo E6550@3,4GHz/4GB(971MHz)/500GB/W7x64 : 45s
Zapomniałem dodać - Quality=100Cytat:
Zamieszczone przez Conchitta
LR 2.7
Vista x86
Q6600/2x1GB 667MHz Samsung/WD SATA 250GB 7200- 58s
jakość-100
Który z poniższych procesorów będzie najlepszy do wywoływania rawów przyjmując, że komputery będą miały tyle samo ramu (np. 3 GB):
AMD Athlon II X2 215 2.7 GHz
AMD Athlon 64 X2 4,4+
Intel Celeron 440 2,0 GHz
Intel Core 2 Duo E5200 2,5 GHz
Intel Pentium Dual Core E5400 2.7 GHz
Intel Pentium E5300 2.6 GHz
Intel Core Duo E2220 2,4 GHz
Szukam taniego (1000-1400 zł) komputera stacjonarnego, ale w tych rodzajach procesorów zgubiłem się już ładnych parę lat temu.
http://www.behardware.com/articles/7...rocessors.html
Tutaj dowiesz się co nieco.
Pytanie dość bzdurne bez wskazania na oprogramowanie.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jeden program jest jednowątkowy inny czterowątkowy.
Jeśli bys miał procesor (teoretycznie) 64 rdzeniowy a program obsługuje max. 4 wątki to zysk tez byłby minimalny. itp itd.
Niektóre opreacje można zrównoleglić tzn podzielić na wątki (np. iterpolacja, saturacja itp) a inne nie (np dekompresja skompesiowanych ORF(przynajmniej ja o tym nic nie wiem))
Jeśli ci zależy na obróbce "w tle" to wybierałbym procery np 4 rdzeniowe.
Jeśli zależało by ci na czasie to może 2-rdzeniowe ale o jak największej wydajności/częstotliwości.
Dzięki. Znalazłem tam tylko 3 z wymienionych procesorów.Cytat:
Zamieszczone przez NightCrawler
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Na razie korzystam z RawTherapee, ale nie wiem, czy nie przesiądę się na Lightrooma.Cytat:
Zamieszczone przez skow
A czy któryś z wymienionych procesorów jest 4-rdzeniowy?Cytat:
Zamieszczone przez skow
L3b2
S AMD ATH II 630 (4x3,08GHz)/4GB(1333MHz)/750GB/Win7x64: 40s
Nie, żaden nie ma 4 rdzeni.
Athlon II X4 620/630 to chyba jeden z najtańszych 4 rdzeniówek (w Intelu było by to ok 50-70% Twojego budżetu).
>> czy któryś z wymienionych procesorów jest 4-rdzeniowy?
Prawdę mówiąc nie wnikałem. Sorry. Jest sobota pod 23 i piszę "szlaczkiem" :)
Ale jesli masz do obróbki wiele zdjęć i chesz w tym czasie normalnie korzystac z komputera to polecałbym procesor o jak największej liczbie rdzeni (mimo, że zadanie mogłoby wykonac się wolniej).
A powiedzcie mi, czy taki sprzęt jest w ogóle cokolwiek wart:
INTEL PENTIUM G6950 2 x 2.8GHz LGA1156
PAMIĘĆ RAM 2 x 2048MB 1333MHz DDRIII
GEFORCE 9500GT 1024MB 128bit DDRII
Szukam czegoś taniego, co posłuży mi jako zwykły domowy komputer, ale pozwoli też na w miarę sprawną (na tyle, na ile to możliwe w cenie do 1500 zł) obróbkę 24-megapikselowych rawów w Lightroomie/RawTherapee i PS/GIMPie. Chodzi mi o to, żeby po wyeksportowaniu jednocześnie kilkudziesięciu rawów w Lightroomie komputer niekoniecznie był super szybki, ale umożliwiał w tym czasie jednocześnie surfowanie po necie czy obejrzenie jakiegoś filmu lub równolegle obróbkę zdjęć w innym programie graficznym. Nada się?
Z moich doświadczeń wychodzi na to, że quad od AMD będzie wydajniejszy, a podobna cena.
Zdecydowanie. Intel w technologii Pentium jest bardzo przestarzałą konstrukcją i jeśli szukasz taniej alternatywy, to popatrz na procesory od AMD.
Czyli coś takiego będzie lepsze niż Pentium?
AMD ATHLON II X4 630 4 x 2.8GHz Socket AM3
PAMIĘĆ RAM 2 x 2048MB 1333MHz DDRIII
GEFORCE 9500GT 1024MB 128bit DDRII
Tak, co 4 rdzenie to nie 2 jeśli chodzi o Lightrooma. ;)
Moim zdaniem na 100%.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ja mam właśnie coś takiego z wyjątkiem grafiki (Radek 5670). Sam procek mam delikatnie podkręcony.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Praca w LR jest przyjemna i płynna, choć nie pracuję na 24mpx plikach.
Warto dołożyć do Windowsa 7 64-bitowego przy takiej konfiguracji sprzętowej?
IMO warto, łatwiej będzie dołożyć ram. Wydajnościowo różnica niewielka.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
A ile ramu maksymalnie obsłuży Windows 32-bitowy?
3.2 Gb około w zależności od przestrzeni rezerwowanej przez sterowniki (mowie o W32XP/Vista/W7 w wersjach "normalnych").Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ok, czyli mając 4 GB ramu lepiej zainwestować w 64-bitowego. W tym przypadku może się to przełożyć na wydajność.
Jak najbardziej. No i w przyszłości dołożyć możesz RAMu... ;)
Pozdrówka!
I oczywiście używać LR 64bit.
U mnie instalator LR3 rozpoznał wersję systemu i zainstalował tylko x64.
Inaczej w przypadku PS CS5 - tu są do wyboru obie wersje.
Pozdrówka!
Dzięki wszystkim za rady. Komputer już kupiłem. Wyszło na to, że (oczywiście za namową sprzedawcy) dopłaciłem trochę do Intela i lepszej płyty głównej (ponoć 4-rdzeniowe procesory wymagają dobrych płyt...), kosztem odrobinę gorszej karty graficznej. Do tego zażyczyłem sobie Windowsa 7 64-bitowego i wszystko śmiga jak piorun. Zrobiłem też test na tych 10-ciu rawach wywołanych w LR3:
Core2 Quad 2,5 GHz / 4 GB (333) / 500 GB / W7x64: 63 s
Quady nie wymagają lepszych płyt. Sytuacja może się zmienić w przypadku chęci wyciskania ostatnich soków z OC - wtedy dobre zasilanie sekcji procesora (lepsza płyta) może polepszyć wyniki dla podkręcania. Zauważ też, że dałeś się naciągnąć na martwą podstawkę s775 kosztem dość rozwojowej AM3. Quad q8300 (pewnie taki kupiłeś) jest najbardziej wykastrowany z pamięci cache ze wszystkich quadów (4MB vs. 12MB dla np. q9550). Ram to DDR2 a nie 3. Kupiłeś kompa o generację wcześniejszego od proponowanego :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jaką płytę masz?
Przy wywoływaniu raw'ów ma też znaczenie dysk twardy miałem dwa raptory zrobione w raid na asusie maximus formuła II i przy słabym procku E6600 leciutko podkręconym o około 500Mhz i to było naprawdę coś :) tylko rawy robiłem z 10mpx.
Sam powiedziałem, że raczej nie będę rozbudowywał kompa. Zestaw ma mi starczyć na 4-5 lat. Po tym czasie nawet najbardziej rozwojowe na dzień dzisiejszy podzespoły będą już tylko historią. Z zakupu jestem zadowolony, bo z tego co widzę, to ten Intel poradził sobie z rawami szybciej, niż Athlon II. I o to mi chodziło :)
A płytę główną mam GIGABYTE G31M-ES2L.