bardzo dobry jest tryb powiększenia. Ale co z tego i tak większość nie miała w rękach E-330 i L1, ale "LCD jst nieuchylny" to bardzo źle :twisted: :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
pozdrawiam ;)
Wersja do druku
bardzo dobry jest tryb powiększenia. Ale co z tego i tak większość nie miała w rękach E-330 i L1, ale "LCD jst nieuchylny" to bardzo źle :twisted: :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
pozdrawiam ;)
Coz ja mam E330 i duzo by on stracil ze swej funkcjonalnosci, gdyby lcd nie byl uchylny...
w jakich sytuacjach? Do makro to rozumiem, ale w innych zastosowaniach nie czułem jego potrzeby...Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Oprocz makro mam tez sytuacje, w ktoryc wygodniej jest kadrowac majac aparat dalej od twarzy i moc go np. na czyms postawic, nie schylajac sie zbytnio przy tym. Mi uchylnosc sie przydaje, byc moze dlatego, ze lubie makro. Makro to w koncu calkiem duzy dzial fotografii. Chyba najtrafniej jest powiedziec, ze uchylny lcd jest przydatny, ale niekoniecznie dla kazdego, bo kazdy lubi troche inny rodzaj fotografii. Kilka postow wczesniej napisalem cos takiego: "Tak czy siak do L1 dodalbym uchylny lcd, bo czemu nie? Tylko by go to uatrakcyjnilo. I tak pewnie potencjalny klient potraktuje LCD jako dodatek, bo chce kupic L1 z innych wzgledow, np. dlatego, ze jest oryginalny. Mysle jednak, ze uchylnoscia by nie pogardzil, w koncu nie musi jej uzywac".
grizz, wszytsko zalezy od indywidualnych potrzeb, jednak lepiej miec niz nie...
Ja powiem tak: wahalam sie pomiedzy Nikonem, Canonem i Olympusem - wlasnie za wzgledu na uchylne LV. Postawilam n swoim, okej, jest super, jak malpka etc. Taak. A teraz sama przyznaje, ze LCDka nie uzywam ;) Uchylnosc poprawia prace, szczegolnie reporterka, makro, zdjecia z poziomu zwierzat... Ale... w wakacje zapomnialam, ze mam uchylne LCD i.. polozylam sie na rannej trawce ;) Poczuc ta mokra trawke, miec pajaka we wlosach.. TO jest fotografia! :) Poza tym, jak mi zwrocil uwage kolega ;) trzymac ponad kilogram przez dluzszy czas na wyciagnietych rekach to nie jest to, co plec piekna lubi najbardziej ;)
Moim zdaniem uchylny LV to po prostu gadzet. Cos w stylu skladania panoram przez aparat etc. I nic wiecej. Jasne, nikt nie pogardzilby, ale pewnie ci, co kupia Panasa, nie zaluja, ze nie ma :) Najkony DSMarki nie maja, a ludzie je kupuja ;)
najpierw widziałem wielką reklamę Panasa, ale bez aparatu. ostatnio jednak pojawił się L1 w gablocie. muszę przyznać że wydaje się duży i solidny, poza tym obecnie jest najdroższym aparatem wystawionym w pobliskim fotowalecie.
widok budujący, w końcu 4/3 powrócił pod strzechy sieci...
aparat wydaje się ciekawy, ale z tą ceną chyba wiele nie zwojują...
pozdrawiam
Karool to naprawdę body dla Ciebie wiem co mówię . Sprzęt jak się patrzy. przełam się.Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Panowie 5400 - z obiektywem, to nie tak źle,,
choć można już znaleźć e-330 za 2750 z obiektywem, jak ktoś ma 14-54:) to zestaw z e-330 może być ciekawy
robin:
dla niektórych ciekawy, ale to nie jest sprzęt dla mnie. nie po E-1. jakby naprawdę mnie przycisnęło, to w chwili obecnej nie ma na rynku OLKA którego chciałbym kupić.
od tego Panasa to chyba odcisków ludzie będą dostawać: jak można zasadzić spust w takim miejscu?
andytown:
hehe, masz nieświeże informacje. w walecie Panas stoi za grubo więcej: 6999 albo 7999 (nie pamiętam).
poza tym że najdroższy, jest też chyba największy w gablocie i towarzyszy mu 2-metrowej wysokości reklama. Panas wkroczył do waleta i wie jak sprzedawać swoje zabawki.
jak E-330 zejdzie do 2k za body, to będzie dobrym sprzętem zapasowym i do wnętrz. ciekawe czy poprawili soft żeby ten malutki bufor zrzucał się "w tle"?
Poprawili :D strona 3 tego wątku, zresztą tam też o to pytałeś :razz:Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Karoool nie chodziło mi o Foto Valeta... tylko o inne sklepy
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/97732
a z tego co napisano w tym wątku to w foto valecie można negocjonwać
najtaniej znalazłem za 5490 zł:)
cena z jasnym szkłem ze stabilizacją !Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Targować się można i nawet dużo niższa cena wyjdzie. Czy sam obiektyw będzie sprzedawany, jeżeli tak to za ile?
Bedzie sprzedawany oddzielnie, ale nie wiem za ile. http://www.e-cyfrowe.pl/lustrzanki/p...oom-k-500.html
Obiło mi się o uszy grudzień/styczeń, ale nie wiem czy 14-50 czy 25 :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Yx
4499 zł za 14-50 - taką cenkę mam z plotek z fotowaleta.
Ja wlasnie w FVd znalazlem informacje, ze sam obiektyw bedzie mozna kupic za okolo 3 tys. zl.
Lol. Ciekawe czy ten "osobnik" miał aparat w ręce? Ciekawe bo jest podobno magnezowy. Producent kłamie we wszystkich materiałach, gazety w testach itd?
Cytat:
Zamieszczone przez Magus
:mrgreen:Cytat:
Obiektyw ma stabilizację której działanie widać gołym okiem, ale mając porównanie do ISów canona mogę stwierdzić, że jak na moje oko ma mniejszy zakres działania.
a jak...Cytat:
Zamieszczone przez Magus
pozdrawiam :mrgreen:
koleś myli się w paru rzeczach, ale zmierzając do sedna: mnie też ten Panas niczym nie zachwyca. ani to wygodne, ani szybkie na tle konkurencji. przynajmniej jakość obrazu ratuje sprawę.
jeśli miał być klasyczny, to mogli chociaż wizjer dać z prawdziwego zdarzenia. stabilizacja w obiektywie niby jest, ale to już chyba nie te czasy: teraz rządzi stabilizacja w body, której nie można się coś u OLKA doczekać (przynajmniej do wiosny).
Miałem go w łapach ale tylko przez parę chwil. Pierwsze wrażenie-bardzo lekki - jak się zdejmie obiektyw. Pokrętła, przyciski - wszystko chodzi jakoś tak miękko, lekko - niekoniecznie mi się do podoba. Spojrzenie w wizjer - tu rozczarowanie - coś ala E-500 za znacznie większą przeczcież kasę. Nie jest to raczej aparat, w którym się można zakochać po wzięciu do ręki, być może dłuższe obcowanie z nim pozwoli do niego przekonać. Jak pierwszy raz wziąłem do ręki E-330 spodobał mi się znacznie bardziej niż z oglądu w Necie. Wprzypadku tego Panasa odwrotnie..
E-330 miałem okazję fotografować, kawał fajnego aparatu. Dla mnie raczej jako 2 body by mógł być. Bardzo brakuje 2giej rolki, która ... w Panasie jest ;)
właśnie tego nie mogę skumać... nie mieli jajek żeby wypuścić coś porządnego, więc w jedynej konstrukcji, która ratuje sytuację (E-330) pożałowali pokrętła...
o wielkości wizjera nie wspomnę - w E-300 prawie nic nie widzę, więc co powiedzieć o E-330 z ciemniejszym okienkiem na świat...
ten Panas stoi w gablotce półtora kilometra ode mnie, ale nawet nie mam motywacji żeby go potestować - i tak bym nie kupił...
Inne zasilanie, inne karty pamięci, to ma być kompatybilność systemu 4/3? :mad:
Mi się wydawało, że otwartość systemu wcale nie musi oznaczać pełnej kompatybilności ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Woytec60
Dobrze Ci się wydawało.
Ja mialem nadzieję, że będzie inaczej ale widać, że każda firma chce jak największy kawałek tortu dla siebie...
Jak dobrze pamiętam z wykładów to 4/3 = taki sam: bagnet, pole rzucanego obrazu na sensor, odległość od płaszczyzny sensora oraz standardy komunikacji (soft) ;)Cytat:
Zamieszczone przez Woytec60
Lumix L1 to bardzo ciekawy korpus, zainteresowałem się nim ostatnio myśląc, że może po długim czasie bytowania na rynku , uda się coś okazyjnie ustrzelić. Jednak podaż używek jest mała, a w sklepach cena kosmiczna z okresu premiery - chyba.
Co mnie zdziwiło w tym aparacie, to wnioski z testu na optycznych odnośnie zakresu tonalnego :
Przy czułościach 100 i 200 ISO nasze przypuszczenia się całkowicie potwierdzają - Panasonic pokazuje wyraźnie większy zakres tonalny [w stosunku do E-510]
Na tle innych lustrzanek Panasonic wypada bardzo dobrze. Dla wysokiej jakości obrazu dla 100 ISO notuje on lepsze wyniki niż Samsung GX-10, Pentax K10D, Nikon D80, Nikon D40X czy Sony A100. Należą się mu uzasadnione brawa.
Jednym słowem było bardzo dobrze , a skończyło się w obecnych modelach dostatecznie. Zakładam , że tyczy się to również Olympusa E-330.
Właśnie kupiłem taki - nówke. Fajny aparat, obsługuje sie troszke inaczej niz Olki. Rozpietosc tonalna IMHO na ISO 100,200 wieksza niz E-330. Po prostu nie przepala:)
Jak bede mial chwilke czasu to postaram sie porowanc te body.
Mnie również interesuje ten model/
Chciałbym pooglądać sobie jakiegoś RAWa -nie wiesz gdzie można coś takiego oglądnąć?
Czy OIS obiektywów LEICA/PANASONIC działa skutecznie na olympusie e-420?
Jak chcesz to jakieś RAWY moge CI podesłac. Jakie dokładnie Cie interesują? Szeroko, wąsko, ludzie, krajobrazy? IMHO matryca pomimo iz bratnia wyciaga wiecej z ciania.
och! byłbym wdzięczny!
- generalnie niskie ISO (do 400) -tematyka dowolna -już wiesz sam co jest reprezentatywne = pa®ę sztuk jeśli możesz.
Czy obserwujesz w wizjerze taki fenomen że jedna ze stron obrazu jest lekko rozmyta w obszarze (efekt narasta od ok 3/4 szerokości wizjera) krawędzi?
Jeśli chodzi o firmware to czy istnieje możliwość transplantacji firmwareu z Leici Digilux 3 ?
@mynameisnobody
tu masz linki do kilku plików (ISO 100 i 200).
http://rapidshare.de/files/46120393/P1130749.rar.html
http://rapidshare.de/files/46120989/raw.rar.html
Ja w swoim L1 żadnego rozmycia w wizjerze nie stwierdzam.
Na razie wrzucam tylko jeden lina ale właśnie ładuje na serwer kilkanaście RAWow:)
P1010446.RAW
Podaję link do mojego serwerka i kilkunastu plików. Oczywiście pliki do użytku własnego;)
http://www.arturkrawczyk.pl/L1/
Miłego obrabiania..
Kadry szerokie ZD 9-18, Zbliżenia ZD 40-150 (nowy) i ZD 50.
IMHO ISO 100 - dynamika świetna, szumy akceptowalne (małe)
ISO 200 - dynamika świetna - , szumy akceptowalne (małe)
ISO 400 - dynamika - dobra - , szumy duże
ISO 800-1600 - nie używam
Aparat doskonale nadaje się do krajobrazów i dobrej pogody. Chyba lepiej sprawuje się od Olków. Pięknie robiło się na RAWach BW. Wyszły mi piękne szarości.
Z wyglądu klocek, nie wiadomo jak trzymać. pasek przeszkadza. Wiele przycisków na obudowie - na plus.
Metalowa obudowa.
Chyba jednak go polubię:))
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Rozmycia nie widzę i uważam że do ISO 400 ten aparat naprawdę jest dobry. Mam jeszcze C40D i wcale nie uważam że Canon jest lepszy.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
uaktualnienie listy zgodności:
http://www.optyczne.pl//2232-nowość-..._sprzętu.html
http://panasonic.jp/support/global/c...nnect/l1k.html
(wiem, że jestem dinozaur)
Czy ktoś wie czy da się włączyć pikające potwierdzenie ostrości z manualnymi obiektywami? (przejściówka bez dandeliona) U mnie potwierdza ostrość tylko zapalając punkt AF. Czy tak musi być?