A gdzie się podział Radek, czyżby jeszcze był na Photokinie?
Jestem ciekaw co za nowości przywiezie .. no i wrażenia po przedstawieniu Naszej listy "próśb" :D
Wersja do druku
A gdzie się podział Radek, czyżby jeszcze był na Photokinie?
Jestem ciekaw co za nowości przywiezie .. no i wrażenia po przedstawieniu Naszej listy "próśb" :D
Malkontenci. Z Nikonem albo Pentaksem będą robić lepsze zdjęcia. Szlag.
Nic to, nerwy na bok.
Przeczytajcie sobie:
po japońsku: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ot...9/28/4727.html
I tłumaczenie:
* część pierwsza: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=20246250
* cześć druga: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=20246266
DCW: Well then, does this mean that the E-400 will be placed on the Japanese market next year?
OLY: With next year, we will have products for next year. At PMA, we’ll talk about next year’s E-system. I can say with full confidence that the products we announce at PMA will satisfy our customers..
DCW: Namely, you mean you’ll have products that make people even happier than the E-400?
OLY: That’s right. This time (Photokina), we had the mockup of the next-generation E-1 successor, but (at PMA). we will have not only that but a new lineup of E-system products to unveil. As a result, our message to our Japanese customers is to please wait just a bit more until PMA.
Specjaliści od przewidywania, Robert i spółka.
Widać jesteś sprzętowym onanistą, który musi mieć wszystko, co najnowsze, bo inaczej jego zdjecia są kiepskie.Cytat:
Zamieszczone przez motoko
W praktyce zaś zdjęcia są kiepskie, bo fotograf jest OKDP.
Polecam ten tekst: http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm
(parę dni temu kupiłem sobie 20-letniego EOSa 620. Myślę, że prędzej się znudzę niż ten aparat przestanie działać. Ale, wiadomo, każdemu według jego potrzeb).
Nie łączę jakości technicznej z jakością artystyczną! To pierwsza z rzeczy które powinienem wyjaśnić! Po prostu zdjęcia z TECHNICZNEGO punktu widzenia wyglądałyby lepiej zrobione bardziej zaawansowanym sprzętem. I wszyscy wiemy o ograniczeniach aktualnych modeli Olympusa i chcemy wyeliminowania słabych punktów. Czy to takie dziwne? A co do EOS-a: nie wierzę w trwałość współczesnych konstrukcji cyfrowych na poziomie dawnych konstrukcji analogowych. Obok mnie leży Cosina ct1g, pewnie ma ze 30 lat i oczywiście nie ma mowy, żeby przestała działać! Nie jestem sprzętowym onanistą, może po prostu fakt że mieszkam w Wielkiej Brytanii i łatwiej jest mi przez to wydać pewną kwotę na sprzęt powoduje tą tęsknotę za bezszumowym ISO800 i niskoszumowym 1600, bo jestem fanem światła zastanego a nie lamp błyskowych?Cytat:
Zamieszczone przez lgrabun
W klasie aparatów amatorskich i półprofesjonalnych różnicy w jakości elektroniki władowanej do body nie dostrzeże się do formatu A4, co najmniej, jeśli nie więcej. Jeśli jakikolwiek osprzęt miałby mieć wpływ na jakość zdjęcia, to stawiałbym raczej na obiektyw i jego rozdzielczość niż megapiksele czy jakość szumów. A tak naprawdę to do tego rozmiaru wiele zależy od obróbki zdjęcia i sprawności osoby obsługującej program graficzny. To w końcu fotografia *cyfrowa*.Cytat:
Zamieszczone przez motoko
Co do jakości zdjęć Olympusa polecam tę stronę: http://www.olympus-esystem.jp/pro_e/
Pierwsze zdjęcie tego pana http://www.olympus-esystem.jp/gallery_e/aaronson_j/ i zdjęcia tej pani http://www.olympus-esystem.jp/gallery_e/day_a/ są moimi ulubionymi, choć wszystkie są piękne. I wszystkie robione Olympusem. Aparat to narzędzie. Narzędzie ma nie ograniczać.
Jeśli chcesz bezszumowego ISO i jakości Olympusa, to wybrałeś zły system, taka jest prawda. Sam osobiście nie wiem do czego wysokie ISO się może przydać (poza fotografami ślubnymi), ale tacy reporterzy używają na przykład 1D, co - z całym szacunkiem - jest pewno poza Twoim zasięgiem (moim też, ale nie wiem, czy żałować, mimo wszystko, wolałbym 5D :-))) Do reporterki Olympus się nie nadaje (choć taki mały E-400 - no, nie wiem).
95% moich zdjęć jest zrobionych na ISO 100. Lampy nie posiadam i też jestem fanem światła zastanego :-)
No dobra, po co mi niskoszumowe wysokie ISO? Bo jak siedzę z przyjaciółmi nad piwkiem i jedynym oświetleniem pokoju jest żarówka o mocy 60W (plus abażur) to na ISO100 mam czas typu 1/2 s przy maksymalnie otwartej przysłonie. Z ręki za cholerę tego nie utrzymam, koledzy i koleżanki też nagle nie zastygną w bezruchu. Nawet po zainwestowaniu w ZD50mm f2 nie przeskoczę braku znośnego ISO800.
Obiektyw szumów chyba nie likwiduje? A co do drugiej części wypowiedzi: niech olek gratisowo dorzuca do aparatów program odszumiający na poziomie tego wbudowanego firmowo w Canony i się odczepię. Chcę robić zdjęcia aparatem a nie Photoshopem. Nawet jeśli aparat jest cyfrowy.Cytat:
Jeśli jakikolwiek osprzęt miałby mieć wpływ na jakość zdjęcia, to stawiałbym raczej na obiektyw i jego rozdzielczość niż megapiksele czy jakość szumów. A tak naprawdę to do tego rozmiaru wiele zależy od obróbki zdjęcia i sprawności osoby obsługującej program graficzny. To w końcu fotografia *cyfrowa*.
Najlepiej jest się okopać w okopach i udawać, że postęp nie ma znaczenia, a jak ktoś ma większe potrzeby, niż to co znalazł w pudełku po powrocie ze sklepu, to znaczy, że zdjęć się nie naumiał smieną robić... Więcej tolerancji dla innych, moi drodzy ortodoksi.
Jak się używa tylko iso 100 to super, ale nie rozumiem dlaczego negowana jest potrzeba używania wysokich iso? dlaczego nie można żadać jakości iso 1600, porównywalnej do iso 100? Dlaczego nie można chcieć lepszego AF, wizjera i LV w każdym modelu? Mam już do końca swoich dni używać E-500, bo i tak lepszego zdjęcia nie zrobię z lepszym AF, większym wizjerem, czy wysokim iso? A może mi się trafi jeden kadr gdzie dzięki temu "postępowi", zrobię to zdjęcie, z którego będę zadowolony i to już jest dla mnie powód, żeby wydać pieniądze na swoje hobby. A ja nie lubię nie mieć możliwości rozwoju i być zmuszanym do trwania w kompromisach...
Dlatego szkoda, ze na Photokina 2006 ten postęp, jak narazie jest śladowy, a w Olympusie, to właściwie mamy doczynienia z zatrzymaniem się w miejscu jeśli chodzi o puszki. Dobrze, że ze szkłami sie ruszyło w 4/3.
Motoko - jest za. Jestem, też za programem z dedykowanym algorytmem odszumiającym uwzględniającym specyfikę danego modelu w każdym pudełku.Cytat:
Chcę robić zdjęcia aparatem a nie Photoshopem. Nawet jeśli aparat jest cyfrowy.
Wszyscy macie rację :D
motoko: ISO800 dla ludzi. Ja też bym chciał, naprawdę
blady: poprawy w każdym sprzętowym aspekcie
lgrabun: że to zły system dla chcących nowości co rok...
Tylko, że... każdy wiedział w co się pakuje. Na rynku jest sporo sprzętu pozwalającego swobodnie używać ISO800 i 1600 (właściwie, to wszyscy poza Olkiem ;) ) Polityka polegająca na kupowaniu czegoś z czego nie jest się zadowolonym i czekanie ze ściśniętymi nogami na nowości, które wyeliminują posiadane wady jest IMHO bez sensu. Trzeba odrazu brać taki sprzęt żeby było OK.
Swoją drogą, ciekaw jestem, czy ktoś z Was, grupowiczów, mając sprzęt spełniający wszystkie, najważniejsze wymagania potrafił by wyzbyć się chęci kupowania nowego body co 2/3 lata? :foto1:
Jeszcze nie wyprodukowano aparatu, który byłby idealny i jeszcze długo takiego nie będzie. :D
A nawet jak wyjdzie coś super, to i tak wszystkim nie dogodzi, bo jeden ma małe ręce i źle mu się trzyma, drugi będzie narzekał na ....itd.
Cieszmy się z tego co jest i co będzie.
Rok 2007 ma być rokiem systemu 4/3. Nowe body (nowy E-1, prawdopodobnie następca e-500 ze stabilizacją) nowe obiektywy Sigmy i pewnie Zuiko, które wejdą z nowym e-xx.
Róbmy zdjęcia tym co mamy a wiosna będzie nasza :D :mrgreen:
Jeszcze poczekajmy na RE, on przywiezie odpowiedzi na Nasze trudne pytania. :twisted:
Eee... do takich imprezowych gniotów potrzebna jest lustrzanka? Małpki mają całkiem niezłe osiągi i wbudowaną lampę, do takich celów to aż za dobre są.Cytat:
No dobra, po co mi niskoszumowe wysokie ISO? Bo jak siedzę z przyjaciółmi nad piwkiem i jedynym oświetleniem pokoju jest żarówka o mocy 60W (plus abażur) to na ISO100 mam czas typu 1/2 s przy maksymalnie otwartej przysłonie. Z ręki za cholerę tego nie utrzymam, koledzy i koleżanki też nagle nie zastygną w bezruchu. Nawet po zainwestowaniu w ZD50mm f2 nie przeskoczę braku znośnego ISO800.
To jedynie wpływ marketingu. W czasach analogowych (jakaż piękna "nowomowa") miałem (mam nadal) korpus Z-1p. To kilkunastoletni staruszek z 1 polem AF w dodatku nie krzyżowym. Po wyjściu nowszego MZ-S (piękna maszynka) nawet przez chwilę nie pomyślałem o upgradzie. Po prostu stary aparat w zupełności speniał moje wymagania - czasami nawet z dużym zapasem ;) .Cytat:
Zamieszczone przez P
Wydaje mi się, że obecnie jesteśmy świadkami nadejście właśnie takiej fali "aparatów na lata". Nie widzę bowiem powodów, dla których powinno zmienić się Nikona D200, Canona 30D na nowsze konstrukcje. O ile np. świetny E1 może dysponować za małym buforem czy słabszym AF (akurat te dwie rzeczy mnie ruszają) czy mniejszą matrycą (to mi akurat zwisa) o tyle jego następca (mam nadzieję) będzie pozbawiony owych wad i po prostu stanie siękoniem roboczym na dłuuugie lata. Cóż bowiem można więcej oczekiwać od puszki?
faktycznie nie mogles wybrac starszych modeli :D - bo te leciwe konstrukcje faktycznie udowodnily - ze sa na lata :DCytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
hehe, sam sobie zaprzeczasz - pedzisz za nowinkami jak czolowy sprzetomaniak :DCytat:
O ile np. świetny E1 może dysponować za małym buforem czy słabszym AF (akurat te dwie rzeczy mnie ruszają) czy mniejszą matrycą (to mi akurat zwisa) o tyle jego następca (mam nadzieję) będzie pozbawiony owych wad i po prostu stanie siękoniem roboczym na dłuuugie lata. Cóż bowiem można więcej oczekiwać od puszki?
No właśnie, nie oczekujemy cudów, tylko solidnego następcy E-1, za rozsądne pieniądze, który nie ty lko zaspokoi nasze oczekiwania ale i da nadzieję na rozwój i przetrwanie systemu 4/3. W dzisiejszych czasach takie numery jakie odstawia aktualnie Olympus wyglądają po prostu na niemoc technologiczną. Czyżby matryca okazała się jednak zbyt mała dla uzyskania znośnych wysokich ISO przy dzisiejszym stanie technologii? Poza tym jak podkreślałem wcześniej zaupiłem Olka także z powodu świetnej ergonomii i dlatego między innymi nie myślę o zmianie systemu na inny. Wogóle ciekawi mnie, czy te wszystkie koncerny fotograficzne mają dział zajmujący się zbieraniem informacji od użytkowników na temat opinii o produktach. I czy czytają fora jak nasze?Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Igabun
Jak zaznaczyłem wyżej pstrykam w świetle zastanym, małpka + wbudowana lampa odpada. Nad piwkiem i kompem
LubMich - Obawiam się, że nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi. Dla mnie są to aparaty na lata. Tak, jak dwunastoletni Z-1p. Puszką taką w przypadku Canona byłby już 20D, gdyby nie spot (korzystam tylko z tego pomiaru). Pisałem o NOWEJ erze w produkcji aparatów.
Dlaczego twierdzisz, że pędzę za nowościami? Czy sprawny AF lub większy bufor to gadgety? Nie sądzę. Dla mnie gadgetem (nie bijcie) jest LV. Sam w Ist DL nie korzystam z wyświetlacza prawie w ogóle. Mając kilka lat temu Nikona E5700 też z niego nie korzystałem, mimo iż funkcjonalnie dawał wiele możliwości, zbliżonych do LV. Mi po prostu to jest nie potrzebne i dla mnie to gadget. Być może dla Ciebie czymś takim jest sprawny AF i duży bufor - OKO, rozumiem to, w końcu każdy z nas ma inne wymagania.
Gdybym w DLu miał AF z Kasetki (K100D) i większy bufor nie myślałbym o zamianie tego aparatu na K10D. To sprawa tylko i wyłącznie zdefiniowania własnych potrzeb. Mi akurat to jest potrzebne.
Podobno ktoś z Olympus Polska zagląda na to forum :-)))Cytat:
I czy czytają fora jak nasze?
A przekazuje wnioski i opinie do centrali? Czy tylko siwieje powoli widząc rozbieżności pomiędzy oczekiwaniami użytkowników i tym co szykuje nam fabryka?Cytat:
Zamieszczone przez lgrabun
Dlatego napisałem "spełniający wszystkie, najważniejsze wymagania" :)Cytat:
Zamieszczone przez johan
Jedną, jedyną rzeczą która mi przeszkadza w E1 jest wbudowany szumofon... Wizjer ma super, AF nie przeszkadza (mam F80 i wiem, że może być duuuużo lepiej ;) ), obiktyw jak z bajki, ergonomia na 5+, itp. itd.. Nawet 5Mpix póki co obleci. Gdyby nie szumofon używał bym go tak długo, aż by padł, chociaż pewnie to ja padł bym pierwszy... :)
Radek Przybył przekazał uwagi forumowiczów do przedstawicieli Olympusa.Cytat:
Zamieszczone przez motoko
Niemniej, myślę, że w Centrali Olympusa pracują bardziej łebscy przedstawiciele od marketingu niż tutaj, na tym forum.
ktos pracuje na tym forum? acha no chyba ze narzekanie uzytkownikow na wlasne aparaty to jakas forma pracy marketingowej :?Cytat:
Zamieszczone przez lgrabun
Ja nie narzekam! :-)))Cytat:
Zamieszczone przez Jeronimo
(choć EOS 620 ma lepszy wizjer od E-1, no! ;-)
Nie, nie technologie produkcji zabawek dla nas mają, opanowaną perfekcyjnie. W firmie w Dżaponi rządzi się bezhołowie absolutne i zero rozeznania różnych rynków i ich oczekiwań.Cytat:
Zamieszczone przez motoko
Choć w canoanie nie lepiej Wczoraj bawilem sie 400D matko bostka taki sam glut jak 300D marne to pocieszenie, że inni też głupieją.
Plwam na Olympusa, ale skorzystam ze zniżek w OlyJedi - maksyma Robina. "Forum gratulujemy prowodyra w narzekaniu".Cytat:
Zamieszczone przez robin102
Łukasz, a gdzie ja PLUJE na ulubiną marke z którą zwiazany jestem od 2000 roku . Miał ktoś wczesniej cyfrowkę olka z Nas tu ??? Zawsze oly był dla mnie wyznacznikem klasy sprzętu i ponad inne firmy . Teraz im się popierdzielilo w glowach , a ja mam prawo ponarzekać bo wtopiłem już w sprzety olympusa niezły samochód. Kilka hybryd , kompakty i dwie lustrzanki . Mam prawo krytykować firme która zaczyna ZA MOJE PIENIĄDZE zbaczać z drogi za którą ją cenię.
A ze zniżek nie korzystam bo wszystko mam jeśli coś potrzebujesz to mogę Ci odstąpić kolejke czy jak to zwał. Nie udzielam sie na forumie dla 200zl . po prostu jestem człek towarzyski , otwarty i lubię sobie pogadać . Bardzo chetnie też na jakimś plenerku bym się z WAMI WSZYSTKIMI SPOTKAŁ PRZY PIWECZKU.
Cokolwiek zrobi Olympus, Tobie się nie podoba. Cokolwiek Olympus wypuści na rynek, Tobie się nie podoba. Jakąkolwiek makietę Olympus pokaże, Tobie ona nie odpowiada. E-400 niedobry. Niczego nie można kupić. Szumy, niekolorowo, wolno, niefajnie.Cytat:
Zamieszczone przez robin102
Co do Twoich pieniędzy - szczęśliwie powoli kiełkujący wolny rynek pozwala Ci się całego sprzętu pozbyć i kupić sobie Canona, który zaspokaja potrzeby swoich klientów, wypuszczając co pół roku nowy model. Pstrykacze z canonowskiej stajni tak szybko dochodzą do granic możliwości swojego sprzętu, że 6 miesięcy to jest maksimum ile mogą czekać. W przeciwnym przypadku ich zdjęcia na plgnioto będą miały ocenę poprawną, a nie wybitną.
Krzyżyk na drogę.
Cmoknijcie się wszyscy tam, gdzie plecy kończą swoją szlachetną nazwę.
Nikt nie docenia ergonomii i solidności wykonania body, nikt nie docenia przejrzystości menu, nikt nie chwali fantastycznych szkieł, o przesłonę jaśniejszych od konkurencji i - przynajmniej jeśli chodzi o tele - krótszych o dwie długości, nikt nie chwali intuicyjnej obsługi, ani tego, że matryce w Olympusach wyciągają o 1,5EV więcej niż inne aparaty, nikt nie mówi, że te aparaty umożliwiają robienie dobrych zdjęć.
Nikt tego nie mówi, tylko ciągle wszyscy stękają.
Aha, zniżki w OlyJedi też za niskie. Kto to w ogóle widział takie niskie zniżki wprowadzać? SKANDAL!
Szlag.
Idę stąd.
Byłem, wróciłem, mam odpowiedzi na wiele pytań. Jutro wieczorem opowiem wszystko. Teraz idźcie sobie do galerii po kilka sampli z nowych obiektywów.
https://galeria.olympusclub.pl/thumbnails.php?album=7
Organizacja fajna, tylko niestety nie miałem dostępu do sieci, nigdzie, ani na stoisku, ani w hotelu :-(.
Pozdrawaim
Temat odblokowałem. Proszę nie kontynuować batalii.
Moje główne pytanie, czy przedstawiciele Olympusa zdradzili choć jedną informację techniczną (konkretną) o następcy E1? (bo to co pisano przyprawiało mnie o mdłości--za komuny się tak mówiło, aby nic w sumie nie powiedzieć :))
No więc od czwartku do niedzieli byłem w Kolonii. Dwa dni spędziłem na targach. Naoglądałem się, nasłuchałem.
Targi są mniejsze jak dwa lata temu. Może to z powodu przeniesienia ich do innych budynków (część starych pawilonów została rozebrana). Tak czy inaczej, wszyscy wokół twierdzili, że świat się kończy, bo Photokina się skurczyła.
Pomijając ciekawostki, których nie da się zobaczyć w rzeczywistości (jak przystawka skanująca Seitza czy Leica R9 z cyfrową przystawką Module R) na targach nie pokazano praktycznie nic nowego.
Na stoisku Pentaxa był do pomacania K10D (fajny). U Canona, Nikona i Sony nic ciekawego.
Stoisko Kodaka – ogromne (połowa hali) i praktycznie puste.
Olympus, jak wiecie, też się nie popisał. Intensywnie prezentowany był E-400, dwa nowe obiektywy kitowe (14-42 i 40-150) i dwie makiety. Makieta E1p i E1RS. Ta pierwsza, to projekt obudowy dla nowej top lustrzanki, ta druga, prototyp E1. Jak znam Japończyków, to prezentacja E1RS sugerowała, że i tak ostatecznie nowy aparat będzie zupełnie niepodobny do prototypu :-D.
E1p oglądany w rzeczywistości wygląda o wiele lepiej jak na zdjęciach. Nie jest fotogeniczny. Na zdjęciu w galerii znajdziecie fotę E1p w porównaniu do E1 (na E1 jest założony 35mm – nie było pod ręką 50).
Aparat będzie dzielony – grip będzie odłączalny od korpusu.
Co do parametrów E1p – nic nie jest pewne. Matryca z zakresu 10-12 MPix (prawdopodobnie Live MOS). Ostatnim aparatem ze stajni Olympusa z matrycą Kodaka jest E400.
Na zdjęciu w galerii pokazałem wystający z korpusu LCD. Wydaje się, że będzie odchylany (w E1RS też był odchylany wizjer). Prezentacja aparatu wczesną wiosną.
W trakcie targów dotknąłem też sporej ilości szkiełek 4/3. Nie udało mi się tylko wydobyć z gabloty Leicy 25 mm.
Fajne są Sigmy 24mm, 30mm. 300-800 to porażka – nie wiem jak można się posługiwać tak długim szkłem – nawet na statywie sprawiało kosmiczne problemy przy kadrowaniu,
Leica 14-50 OIS jest niesłychanie lekka (połowa wagi 14-54?). Na stoisku spowodowałem spore zamieszanie. Po przykręceniu do Leicy 4/3 Zuiko 14-54 poprosiłem o instruktaż, jak zmieniać przysłonę… 14-50 ma pierścień przysłon, Zuiko nie. Pan prezenter 10 minut spędził na poszukiwaniu tak wydawało by się prostej funkcji. W końcu znalazł :-). Leica i Panasonic trzymają się gorzej od E330. Oldskulowy wygląd to za mało.
Poznałem szefową produktów dSLR w Oly Europa Claudie Bähr. Zgodziła się poświęcić czas by odpowiedzieć na Wasze pytania.
Nie na wszystkie pytania otrzymałem odpowiedzi, nie wszystkie odpowiedzi mogę opublikować.
Krytyczne
Stabilizacja – rozważa się wprowadzenie stabilizacji do korpusu (E1p), pewności – jak we wszystkich związanych z E1p tematach nie ma.Kod:Stabilizacja obrazu, oprogramowanie (celebrity plus, cra3y)
Czy w związku z pojawieniem się w Systemie 4/3 stabilizacji w obiektywie Leica, firma Olympus będzie wprowadzała stabilizację w body (KM, Sony, Pentax, Samsung), czy jednak będzie ona w obiektywach (Canon, Nikon, Leica)? Jeżeli będzie ona w obiektywach to czy istniejąca linia obiektywów Zuiko Digital zostanie częściowo zastąpiona czy będzie stworzona równoległa linia obiektywów ze stabilizacją (Canon)?
Czy Olympus stworzy oprogramowanie kompatybilne z systemami Linux?
Czy zostanie zmieniony koszmarny workflow Olympus Studio na bardziej wygodny, stosowany np w RSE, Adobe Lightroom. W obecnym stanie, mimo, ze program oferuje wysokiej jakosci obrobke plikow raw, jest tragiczny pod wzgledem ergonomii (interfejs oraz szybkosc dzialania)
Linux – to pytanie jest dziewicze. Nikt nigdy nie zadał takiego pytania. O temacie można więc zapomnieć.
Problem jest znany, dużo użytkowników występuje z podobnymi postulatami. Firma pracuje nad stałkami. Na 25mm plastic/fantastic w cenie poniżej 100$ nie ma co jednak liczyć.Kod:Obiektywy stałoogniskowe (cra3y)
Brak tanich i dobrych o niewielkich gabarytach (idealnych do nowego E-400) oraz droższych i bardzo dobrych (do pro body) obiektywów stałoogniskowych z dolnego zakresu np.: odpowiednika 50mm f1.4 (lub f1.8) konkurencji, czyli ZD 25/2 lub podobne - jedna wersja wykonana standardowo, z przystępną ceną, druga wersja wykonana profesjonalnie (szczelna, jaśniejsza) z ceną nie odbiegającą w górę od odpowiedników z konkurencyjnych systemów (Canon/Nikon)
Nie mogę wam napisać wszystkiego co usłyszałem w tej kwestii. Olympus jest świadomy tego, że bazowanie na tych samych technologiach i segmentacja rynku to dziś podstawa. Nie zdziwił bym się, gdyby w niedalekiej przyszłości została przedstawiona konkretna strategia dotycząca trzech poziomów jakości i ceny (podobnie jak w obiektywach).Kod:Ścieżka rozwoju - Mid body (Dempsey)
Moim zdaniem firma powinna rozszerzyć ofertę swoich lustrzanek o modele pasujące w pośrednie segmenty rynku. Skoro mamy już parę entry-level oraz pro (zakładam, że wkrótce pojawi się następca E-1) to dlaczego nie ma nic pośrodku skali Jakiś E30/40/50 itp.
Konkurenci mają w miarę jasno określone ścieżki rozwoju dla fotoamatora, co może sprzyjać decyzjom zakupowym (coś w stylu: kupię D50 jak mi się spodoba, to może D80 albo 200 a później jak wygram w totka to D2H z kompletem profi szkiełek )
Nie wiadomo jaki będzie system AF w E1p. Inżynierowie pracują nad tym problemem (jest świadomość wagi problemu).Kod:AF + ISO (Baltazar, Magus):
Dlaczego w DSLR Olympusa wciąż jest jedynie 3 -punktowy autofocus? Konkurencja dysponuje 5- i 9-punktowymi systemami AF. Kiedy Olympus ma zamiar zmienić coś w tej kwestii?
Ogólnie wiadomo, że Olympus ma wielokrotnie gorszy AF niż konkurencyjny nikon, chodzi nie tylko o szybkość działania ale i dokładność przy słabym świetle.
Flagowy E-1 nawet z jasnymi obiektywami f2 przy słabym świetle nie radzi sobie.a
Czy Olympus prowadzi prace rozwojowe systemu AF, które zbliżą nas do konkurencyjnego Nikona i czy nowy model flagowy, o ile się ukaże, będzie miał kilka czujników krzyżowych?
Co ze stosunkowo wysokim poziomem szumów przy ISO 800 i wyżej? Kiedy ten mankament zostanie poprawiony?
Nie było konkretnej odpowiedzi. O stałki prosi sporo użyszkodników.Kod:Szkła (RobertW3D, cra3y, celebrity plus):
Prośba o wprowadzenie większej ilości szkieł amatorskich / semi-pro - np. 50F2 lub 50F2.8 ale bez uszczelnienia - dzięki temu jakość będzie rozsądna a cena bardziej przystępna dla amatora.
Ważne
Sposób dystrybucji ulega właśnie zmianie. Czekanie 2-3 tygodnie na sprzęt niedostępny w Polsce, to normalna sprawa – tyle trwa procedura ściągnięcia „fantów” z magazynu centralnego.Kod:strategia firmy, cykl produktów, dystrybucja PL (blady, cra3y, robin102)
Czy firma Olympus ma strategię poprawy dystrybucji swoich wyrobów tak, aby
klient zdecydowany na zakup akcesoriów nie musiał czekać 2-3 tyg na
realizację zamówionego elementu do e-systemu?
Pisałem wyżej, to prawdopodobnie się zmieni.Kod:Dlaczego proces opracowywania produktów (DSLR konkretnie) nie ma charakteru cyklicznego (jak np u Canona), niezależnie, czy uda sie opracować coś przełomowego. Ustanawiając np 18-24 miesieczny cykl wypuszczania nowego body z usprawnieniami (szczególnie likwidacją jakis nonsensów np.: 4x powiekszenie w E1, czy dodanie histogramu w podglądzie po zrobieniu zdjęcia), użytkownicy mieliby pewność, ze system sie rozwija i mają na co liczyć w przyszłości, jeżeli chodzi o Pro, Mid, czy Entry body. Tak to pojawiają sie różne i dziwne niedomówienia, niespełnione oczekiwania co przekłada się na niezadowolenie i zniechęcenie obecnych użytkowników jak i potencjalnych nabywców elementów systemu 4/3.
To jak pewnie zgadujesz nie jest problem filozoficzny.Kod:Oby się OP dogadal z Foto Jokerem i znów żeby były w tej sieci sprzęty olka . Bo tam miłe chlopaki pracują i wiedze mają znacznie wyższą niż np w MM. Osobiscie też do sprzetów olympusa nic nie cierpią .
To jak pewnie zgadujesz nie jest problem filozoficzny.Kod:Dystrybucja, USB, Wizjer (KaarooL)
1. dystrybucja w PL kuleje: odbudować relacje z FOTOJOKER'em i to na wczoraj.
USB 2 jest „priorytetem”.Kod:2. czemu zapomniano o istnieniu USB 2.0 HI SPEED? konkurencja w małpkach za 600 pln daje pełne USB bez łaski a OLYMPUS w aparatach po 3000 pln daje wolny port USB
(Uwaga moja) – chyba droga jaką zmierza Olek to Live View.Kod:3. czy firma skończy z miniaturyzacją wizjerów? jedynym aparatem pozwalającym na MF jest E-1 a i tutaj nie ma 100% pewności czy trafiliśmy, bo ekran LCD ma niską rozdzielczość i nie doczekaliśmy się powiększania zdjęć powyżej 4x...
Nie sądzę.Kod:4. czy jest jakakolwiek szansa na automatyczny histogram po zrobieniu fotki w nowych lustrach? nie muszę dodawać, że byłby to również miły prezent dla twardych posiadaczy E-1 (rozbudowa firmware o histogram po pstryknięciu).
Nic o USM nie dowiedziałem się.Kod:Czy Olympus stworzy nowy roadmap dla obiektywów ZD? Czy istnieje jakaś strategia i wcześniejsze konstrukcje będą zastępowane nowszymi? Czy Olympus planuje w swoich obiektywach silniki na wzór Canon UMS? Czy nadal będzie podział na Standard, Profi i Top? Czy możemy liczyć na odpowiednik 35-100 w wersji Standard lub Profi (F2.8-3.5)?
Odpowiedź jest wyżej – nie ma zapotrzebowania masowego na Linuxa. OM i OS są na PC i Maca. Jest SDK, które za niewielkie pieniądze można nabyć i używać aparatów Olympusa we własnych implementacjach.Kod:Format plików raw (skow + cra3y)
Olympus powinien udostępnić pełną specyfikację formatu ORF by inne firmy lub programiści mogli lepiej przystosować swoje oprogramowanie do współpracy z aparatami olympusa. Poza tym świat nie kończy się na Windowsie i Intelu.
Innym rozwiązaniem jest dodanie formatu DNG wprost z aparatu (tak jak uczynił to Pentax)
Pytania o wtyczki nie zrozumiano :-).Kod:Standard gniazd i wtyczek + akcesoria(skow)
Nie stosować dziwnych i nietypowych wtyczek.
Przykłady:
- wtyczka do zasilacza 6V (żółta) do kompaktów; rzadko spotykana.
- wtyczka do zasilacza do E-300 (9V) i innych - wybryk natury
- wtyczka od wężyka spustowego E-1, E-300(+grip) też jakieś dziwactwo
- wtyczka do E-500 do USB i czagoś tam jeszcze
- rozsądana polityka cenowa za akcesoria.
np. wężyk spustowy do E-1 za ok. 300-400 zł (wtyczka, kabelek i dwa przyciski w zbyt dużej obudowie) lub grip+aku+ładowarka do E-1 za ok 2500 zł To absurd!
Tekst jest tłumaczony automatycznie. Zmiana treści pociągnęła by zbyt duże koszta.Kod:Sprawa instrukcji obsługi (Tadeusz Jankowski)
Dużo osób narzeka na bardzo sformalizowany i suchy język instrukcji obsługi aparatów. Są to właściwie nie instrukcje, ale kodeksy prawa cywilnego. Czy firma obawia się, ze ocieplenie tekstu i jego rozwinięcie i osadzenie w rzeczywistosci moze podwazyć zaufanie do niej lub wprowadzić jakies kłopoty prawne wynikające z kontaktu malo inteligentnego czytelnika, a co gorsza złosliwego, z takim tekstem?
Tu wiele zależy od rynku. Ceny kart uległy w ostatnich dniach obniżce.Kod:Nośniki pamięci - karty XD
Czy Olympus może rozważyć obniżenie ceny kart pamięci xD? Dzisiaj sa one niezwykle drogie. Moim zdaniem zysk od wyższej znacznie ceny nie jest rekompensowany przez straty moralne, jeśli chodzi o opinię o firmie i odpycha jakąś grupę amatorów od nabycia aparatów na te karty.
Problem zgłosiłem. Długo musiałem tłumaczyć, po co.Kod:Wizjer (OVF) (Baltazar)
W wizjerach aparatów E-300/E-500/E-330 brakuje ciągle wyświetlanej informacji o aktualnej czułości ISO. Czy Olympus planuje modyfikację rozmieszczenia informacji w wizjerze?
Ten obiektyw jest dodawany do zestawu SE (bez akumulatora). Kit przeznaczony jest dla posiadaczy np. E1, jako aparat zapasowy.Kod:5. Jakie jest uzasadnienie dla produkcji słabej jakości obiektywów typu
17.5-45? Czy produkując słabej jakości i najtańszy kitowy obiektyw firma
analizuje ew. straty spowodowane złą opinią o marce i jej wyrobach?
Przekazałem.Kod:Opcja Auto ISO w trybach M, A, P. (herman)
Gdy ustawimy wartość ISO na Auto, to w żadnym z tych trybów ISO nie zmieni się podczas robienia zdjęcia. Np w sytuacji, gdy mamy tryb M z ustawionymi parametrami czasu i przesłony a jest zagrożenie, że zdjęcie wyjdzie za ciemne, to ISO powinno automatycznie zostać podniesione. Do poprawnego dzialania powinny byc mozliwe do ustawienia dwa parametry: minimalny, bezpieczny czas migawki oraz zakres ISO, po jakich ma poruszac sie automat AutoISO
Przekazałem.Kod:Możliwość pomijania SSWF przy starcie, OVF, Grip a Low Body (Rafał Czarny)
Mankamentem E500 (największym) jest nikczemnej wielkości wizjer. Oby Olek nie powtórzył tego błędu w przyszłości.
Brak gripa w amatorskich modelach. Tego też nie rozumiem. Przecież na takim gripie na pewno może OLympus zarobić, więc czego tego nie robi (w E500, E330, E400)?
Odkurzacz niech uruchamia się przy wyłączaniu aparatu, a nie odwrotnie (jak w E500) bo to niepotrzebnie opuźnia start (lepiej byłoby możliwe pominięcie go przy starcie naciskając spust migawki - cra3y).
Nowa funkcja w małpkach – może w przyszłości będzie też w lustrzankach.Kod:dlaczego tego nie ma w lusterkach... (RE)
COMPARE & SHOOT
Ostatnie cztery wykonane zdjęcia są wyświetlone z lewej strony. Możesz wykonywać dalsze
zdjęcia, porównując zdjęcia wykonane wcześniej.
Gdy wykonujesz nowe zdjęcie, przesuwa się ono w lewy górny róg ekranu, podczas gdy cztery
ramki zdjęć przesuwają się kolejno na dół, a najniższe zdjęcie znika.
Od siebie dorzuciłem idee wyświetlania tylko licznika zdjęć i wartości ekspozycji na paseczku u dołu LCD, pozostawiając 4/5 LCD „czarnego”. To może być wygodne przy korzystaniu z OVF, idee pakowania w nowe matówki lupy nastawczej.
Całość rozmowy po przetłumaczeniu na angielski wyślę do Claudii, może zrobi z tego użytek.
Na koniec istotna uwaga. Na dziś mamy w linii dwa modele lustrzanek Olympusa: E330 i E400. Jak ktoś przymierza się do E500, warto się sprężyć. Aparaty są jeszcze w niektórych sklepach. Bieżąca produkcja trafiać będzie jednak głównie do Ameryki (gdzie nie będzie E400).
Pozdrawiam
Czyli ma się rozumieć, że Olympus teoretycznie może nas uszczęśliwić nową cudowną wersjąCytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
podglądu na lcd zamiast dopracowanego wizjera? :?
Tak, czy inaczej z Twojej relacji RE wynika, że w Olympusie się dzieje...tylko, że
jest to próba dobicia do rozsądnych standardów w prezentowanej ofercie (USB2.0, AF).
Oby inżynierowie się sprężyli do wczesnej wiosny ... nie za mało czasu?
Wielkie dzięki za przekazanie postulatów ... miejmy nadzieję, że zrobią z nich właściwy użytek :roll:
Mam do Ciebie dwa pytanka. Na podstawie tego co słyszałeś:
- czy jest szansa, że Sigma bądź Olek wypuszczą do końca roku (najpóźniej do wiosny) w cenie ZD35 (ew do 1000zł) coś szerszego/jaśniejszego ?
- czy Metz zamierza wypuścić lampy dedykowane Olka? Myślę nad FL36, ale jakby za tą cenę pojawił się jakiś Metz o większej sile ale podobnej cenie, to kto wie ...
No fajna relacja. Claudia to chyba Cię nie polubiła za te pytania... :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
RadioR możesz odpowiedzi przesłać mi na PW, tych co nie mozesz publikować - wiesz, to nie będzie publikacja, tylko korespondencja prywatna... nikomu nic nie powiem - obiecuję.
Czyli w zestawach SE firma dodaje szkło jako zatyczkę... Chociaż z tego co widać w wątku o 17.5-45 to jakość obrazu nie jest zła. Moze ustepuje pola innym obiektywom, no ale jak mam stanąć przed wyborem mieć aparat z 17.5-45 a go nie mieć wcale, to wybieram pierwszą opcję.Cytat:
Ten obiektyw [chodzi o 17.5-45] jest dodawany do zestawu SE (bez akumulatora). Kit przeznaczony jest dla posiadaczy np. E1, jako aparat zapasowy.
Nic nie ma o ew. mydleniu z 14-45 czyli albo problem jest marginalny, albo dziewczę nie chciała się przyznać do problemu...
Można wreszcie skomentowac zdjęcia z galerii :mrgreen:
- 1. Czy tylko ja widzę, że obie sigmy na pełnych dziurkach to żenująca kompromitacja? No, może ta 24/1.8 troszkę lepiej wypadła. A ZD 50/2 tylko o 3 stówki z okładem droższe od Sigmy 30/1.4... :shock:
2. E1 to taki fajny, mały aparat... :? Radio, czy faktycznie E1p jest spoooro większy od "omszałego staruszka"?
3. Leica 14-50, na tych dwóch opublikowanych samplach, niczym poczciwego 14-54 nie prześcignęła, a wręcz mógłbym powiedzieć, że.... (ale poczekajmy z tym do rzetelnych testów) ;)
Do P: Czytałem na Fotopolis, że Panasonik twierdzi, iż te "Leiki" są ich produkcji--dziwna sprawa, ale faktycznie dość słabą jakość da się zaobserwować na dotychczasowych próbach...--pozdrawiam
Irek, masz może przykłady innych zdjęć z tego obiektywu?
Nie mam pod ręką obecnie --jak znajdę to podam namiary--pozdrawiam
No No dobrze się spisałeś .Nic dalej nie wiadomo co ze współpraca z FJ , ale przynajmiej wiemy ,że w E400 jest matryca kodaka (kolorowo może być) i to, że podstawowe aparty do rozwijania linni to E330 i E400 czyli powinny być te konstrukcje kontynuowane i rozwijane.
Jeżeli to prawda ze to kodak to ja się cieszę:) - podobają mi się ogólnie efekty kolorystyczne z matryc kodaka - dużo bardziej niż z matryc Sony.....
wiem wiem - kodak szumi, ale kolory są najważniejsze...
powiem tyle: wstyd, że taka firma pokazała jedną, miniaturową lustrzankę.
nie pokazała za to w tym roku nic, co pozwoliłoby konkurować choćby z D80 albo 30D, nie mówiąc o wyższych modelach konkurencyjnych firm. schodzimy do piaskownicy czy jak?
niekoniecznie wstyd - wczesniej olek nabieral wody w usta i nic nie mowil - to byl wstyd.Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
teraz przynajmniej mamy aparat "pomostowy" miedzy generacjami, zapowiedziana jest nowa generacja i nowy rozdzial tej "sagi" olympusa
tu jest ciekawy wywiad:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html
a tu jego tlumaczenie na angielski
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=20246250
warto przeczytac - IMHO bedzie ciekawie, pamietaj, ze nikotyniarze czekali na nastepce D100 4 lata (ponad 4 lata)
do PMA okolo 150 dni, to co? czekamy ? ;-)