Widzę, że koledzy sa optymistami. Powiedam... nie wierzę by to szkło mogło kosztować mniej niż 6 000 zł, a obawiam się, że będzie kosztować ponad 10 000 zł.Cytat:
Zamieszczone przez dorian
Cóż... zobaczymy 8)
Wersja do druku
Widzę, że koledzy sa optymistami. Powiedam... nie wierzę by to szkło mogło kosztować mniej niż 6 000 zł, a obawiam się, że będzie kosztować ponad 10 000 zł.Cytat:
Zamieszczone przez dorian
Cóż... zobaczymy 8)
Dopiero co koledzy narzekali, ze nie ma puszki profi w systemie 4/3 bo e-1 to juz troche za malo. No to teraz pojawi sie profi Leica i profi szkla. W cenie profi. Ja tam ciesze sie, ze jest wybor.
He he he...Cytat:
Zamieszczone przez insider
Tylko co z brakiem szczelności korpusu oraz szkieł Leica? Zawsze mnie śmieszyło jak wierni podnosili szczelność i wytrzymałość E-1 jako cechy, które bezwzglednie musi posiadać puszka profi. To pomagało wielu podbudować ego. Cóż, nie każdy sprzęt profi musi wytrzymywać dzałanie ciśnienia panującego na dnie wiadra wypełnionego wodą.
Leica to miód, który jest przedniej marki. Miód za który każą cholernie słono płacić. Z jednej strony cukier, z drugiej sól :evil:
Hmmm... jest jeszcze Zeiss, który trzyma jakość i cenę Leica. Dobre musi kosztować. Z drugiej strony czy takie Zuiko 14-54 będzie znacząco odstawało optycznie (o ile wogóle) od wspominanego szkła Leica 14-50? Chyba jednak decydując się na sprzęt takich firm jak Leica oraz Zeiss płacimy słono nie za konstrukcję, ale za legendę i markę.
Ja tam nie podniecam sie nowościami od Panasonica oraz Leica. Nie ten wymiar cenowy. Bardziej mnie interesują lustra od Olympusa. Dobra jakość, przystępne ceny i zawsze można czekać na profi, które po trzech latach osiągnie poziom cenowy odpowiedni do przeciętnej kieszeni... to jest to.
Jak patrzę na ceny Nikona d2h (a cały czas oferty widuję w sklepach) to mi się słabo robi. Nawet używki na allegro po 5 000 zl chodzą. Puszka równie stara jak E-1, a cały czas koszmarnie droga. Pod tym względem polityka Olympusa bardzo mi się podoba :roll:
Premiery i zapowiedzie mnożące alternatywy systemu 4/4 bardzo mnie cieszą, boję się natomiast cichego podziału na "klasy docelowe" tzn: boję się, że Olympus nie wypusci lustra w klasie E-1 bo userów profi (do nich kiedyś był e-1 adresowany) ma przejąć Leica. Wydaje mi się, że cena szkła Leica będzie dużo niższa niż pisze the zoom, nawet jesli normalnie była by ponad 10 000, ponieważ Leica moze chcieć zając rynek. E-1 kit był sprzedawany podobno ostatni rok poniżej kosztów produkcji, Olympus miał dostac jakąś dotację od rzadu japoni na "rózwój" - a tak naprawde celem dotacji było własnie przejęcie części klientów za pomocą niskiej ceny e-1. karkołomna to teoria, ale już w historii były taie przypadki cen dumpingowych.
Co do sigmy, to jesli nie potwierdzą się doniesienia o słabej jakości szkła 30stki f 1,4, to chce byc pierwszym, który to szkło kupiz mocowaniem 4/3.
insider:
profi to bym tego nie nazwał. obiektyw może podpada pod takie kryteria ale korpus Panasa to taki drogi ekskluzywny aparat klasy nieco wyżej niż średniej.
niby dwa pokrętła są ale małego wyświetlacza nie widzę. wizjer też pewnie malutki. geometria nie wróży zbytniej wygody w użytkowaniu. jeśli mam wybór, dalej stawiam na E-1.
nie ma co kombinować, pewnie góra 2 osoby na tym forum się na to szarpną... reszta nowych poleci na E-330.
Proponuję nie marudzić. Po cholerę kombinujecie. Macie szkła jakich innosystemowcy mogą Wam pozazdrościć (w tej cenie of course). Trzy szkła załatwiają potrzeby przeciętnego fotografa bez względu czy foci zarobkowo czy hobbistycznie. I jeszcze za tak atrakcyjne ceny. 14-54/2.8 (2150 zł), 50-200/2.8 (3650 zł) oraz wspaniałe 50/2.0 (1950 zł).
Olympus musi pomyśleć nad stabilizacją i mam nadzieję, że będzie to stabilizacja matrycy. Cholerka... widać ruch w systemie, naprawdę go widać.
z00m twoja teoria jest dobra ale jest male "ale" leica nie robi tych szkiel do swoich drogich body tylko dla systemu gdzie cena za body nie przekracza 1000$ :P z bdb kitem! tu nie ma szans zeby klienci z ZD 14-54 rzucili sie na szkielko za 6 czy nawet 10k :roll: leica albo bedzie robila szkla dla tych odbiorcow albo tylko zapisala kolejne karty historii fotografii :twisted: jeszcze nie ma profi body dla bogtach :wink:
po drugie robi to dla panasa wiec panas ma tu duzo do powiedzenia :twisted: i powtarzam ze to ma byc sprzet dla ludzi a nie bogatych ekscentrykow :lol:
jezeli mialbym dac 10k za szklo i 4 za body panasa to wole:
1. wydac 4k za E-1 kit 14-54
2. za cala kase spokojnie kupie E-1 kit + 35-100F2 + 50mm + FL50 (dowolna kombinacja)
3. starczy na canona 5D i eLke :P
jezeli mialbym dac 10k za szklo i 4 za body panasa to wole:
1. wydac 4k za E-1 kit 14-54
2. za cala kase spokojnie kupie E-1 kit + 35-100F2 + 50mm + FL50 (dowolna kombinacja)
3. starczy na canona 5D i eLke :P[/quote]
Z tym 5D to przesadziłeś :)))
ja sie niestety obawiam wchłonięcia Olka przez Panasonica, chocaiaż pewnie stać mnie byłoby na Pana-Leice, za bardzo przyzwyczaiłem sie do myśli o e-3
niema szans zeby to szklo "leica" kosztowalo ponad 3 - 3,5 tys pln
w panasoniku chocby FZ30 tez jest "leica" vario-elmarit o jeszcze wiekszym zakresie ze stabilizacja a caly aparat nie kosztuje 3 tys pln
a za 14 tys pln spokojnie kupisz body 5d i jakas eLke
Panowie to Olympus stworzył 4\3 i uważam że przewaga super szkieł po jego stronie zaowocuje profi korpusem typu Ex, a że będzie też Leica dla bogatych to tylko umacnia system.
Faaaaaaaaaaaaajne obrazki :)
http://www.quesabesde.com/noticias/P...-DMC-L1,1_2334
Jeśli o mnie chodzi to ten post kończy moje wypociny intelektualne... pewnie dzieli nas spora różnica wieku. Ty jesteś bardziej optymistą, ja bardziej pesymistą. Niestety, ale zawiedziesz się w przyszłości. Może coś przeoczyłem, ale gdzie jest napisane, że Panasonic Lumix DMC-L1 będzie korpusem za 4000 zł :idea:Cytat:
Zamieszczone przez jps
Panasonic Lumix DMC-LC1 kosztuje ponad 6 200 zł !!! Jezusku już nie mogę. Skąd ten optymizm? Jeśli na PMA nie podano owej w przeliczeniu na zł magicznej kwoty 4000 zł za Panasonic Lumix DMC-L1 to gwarantuję Ci, że wryje Cie w ziemię jak ten Panasol trafi na rynek. To specyficzne lustro, przeznaczone dla specyficznej grupy odbiorców. Tak samo jak Panasonic Lumix DMC-LC1. Jeśli bardzo chcecie wierzyć, że to model niszowy to ok. Jeśli chcecie wierzyć, że Leica 14-50mm/f 2.8-3.5 VARIO-ELMAR Asph. MEGA O.I.S. będzie kosztowało coś około 3500 zł to również nie mam zamiaru nikogo na siłę przekonywać, że to nierealne. Zwyczajnie życie znowu przyniesie co po niektórym rozczarowanie.
Panasonic Lumix DMC-L1 nie będzie lustrem w cenie E-330!!! To, że maja te same bebechy o niczym nie świadczy.
Panasonic Lumix DMC-L1 będzie strasznie drogim lustrem, tak samo jak szkło Leica 14-50mm/f 2.8-3.5 VARIO-ELMAR Asph. MEGA O.I.S.. Wystarczy popatrzeć na to lustro, jego wykończenie. To LUKSUS !!! Jest piękne i razem ze szkłem Leica będzie towarem jeszcze bardziej luksusowym. Ten Panasonic przypomina mi troszkę wspaniały dalmierz Konica Hexar RF. Jest tak samo pięknie wykończony i zapewne tak samo kur***** drogi.
Ok... z mojej strony EOT.
Poczytałem z ciekawością i też się cieszę że w końcu coś ruszyło się :)
Szkoda tylko że Sigma nie zacznie produkować tego 10-20 do 4/3 bardzo na to liczyłem no ale może w przyszłości ...trzeba być cierpliwym :wink:
Co do cen obiektywu Leica to niestety muszę przyznać że należę do grupy "pesymistów" :?
Patrząc na współpracę Panasonica z Leicą doszedłem do wniosku że pewnie Leica zastąpi swojego Digiluxa 2 na lustro (może to będzie Digilux 3 ?)
Z ciekawości sprawdziłem ile kosztuje Leica Digilux 2 i trochę mnie przytkało:
http://www.fotoexpert.pl/kamery-cyfr...dukt-728.html# :shock:
Jeśli kompakt potrafi tyle kosztować to ile będzie kosztować cyfrowe lustro :!:
Myśle że Panasonic/ Leica udostępniają kompatybilność Olympusowi ze względów marketingowych(przynależność do systemu) ale rownież zabezpieczają się przed (być może) tańszym standardem Olka w postaci 14-54 poprzez pierścień przysłon na obiektywie Leica.
Czas pokaże mam nadzieję żę się mylę :? [/url]
Leica Digilux 2 kosztuje obecnie troszkę mniej bo 6200 zł. Tyle samo kosztuje Panasonic Lumix DMC-LC1 !!!Cytat:
Zamieszczone przez Hal
Cieszę się, że ktoś jeszcze potrafi chłodno kalkulować. Ludzie, jak Lumix DMC-L1 będzie kosztował do 4000 zł, a Leica 14-50mm/f 2.8-3.5 VARIO-ELMAR Asph. MEGA O.I.S. do 3500 zł to zmieniam sprzęt na w/w. To byłby hicior !!! Niestety... dream, nic więcej !!!
PS. Cyfrowe lustro od Leica nie zejdzie poniżej 10 000 !!!
The z00m to ze szkiełka z logo Leica beda drogie to sprawa oczywista bo to niby sprzęty dla wybranych , ale za mocno katastroficzne wizje roztaczasz 10000zł !!! dzis są takie czasy ,że nawet Ci niby WIELCY sklaniaja sie po kaskę Kowalskich i oferują coś dla nich Ot mercedes klasy A. Bo po prostu najważniejszy jest drenaż kieszeni klienta którego bełkotem marketingowym o wyjątkowej tachnologi karmią spece od marketingu .Często takie Leiki nawet nie stały kolo prawdziwych obiektywów . To co się dzieje z posługiwaniem sie znakiem towarowym na apratach sony i panasloika nie ma nic wspólnego z produkcją tych szkiel właśnie przez Leike. Moze ktoś wierzy ,ze w FZ 30 jest szkło Leica tzn robione w macierzystych zakladach??? kupa śmiechu . Jest umowa na posługiwanie się znakiem towarowymi trzymanie pewnych standartów techlologicznych.,logistycznych i sprzedażowych
Tak czy siak słaby ze mnie optymista ale myśle ,ze Leica będzie miała w ofercie szkła cenowo dostępne dla amatorów bo system 4/3 jest na wskroś amatorsi i puki co to tak jest pozycjonowany na rynku.
no może troszkę dla bogatszy amatorow niż ja
Tak, tak... jeśli twierdzisz, że zawodowcy sięgają po sprzęt z niszy dla Kowalskich to nie mam nic do dodania.Cytat:
Zamieszczone przez robin102
I na szczęście niedługo okaże się kto miał rację. Już widzę lustro cyfrowe Leica za mniej niż 10 000 zł :lol: Nie rozumiem... po co się oszukiwać. I tak nas na nie stać nie będzie tak jak teraz niewielu stać na Leica Digilux 2. Stać Cię kolego na wydanie ponad 6 000 zł na aparat, który mimo, że ciekawy i stylistycznie wyróżniający się to jest tylko i wyłącznie kompaktem? Myslisz, że lustro Leica będzie w cenie D200? Litości... Jestem tym, który pierwszy odszczeka swoje słowa jeśli się pomylę po czym polecę zamówić lusterko od Leica, które będzie cenowym odpowiednikiem D200. Niestety wiem, że to nierealne.
Skupmy się na produktach Olympusa.
The z00mA sięgają , sięgają , przynajmniej w naszej polskiej rzeczywistości. Iluż to ludzi znam co na życie zarabiają foceniem poczciwym D70 . Zajeżdzają już po 3 egzemplarzu bo na coś z prawdziwej pólki profi ich nie stać. Mnie kurde też nie stać na obiektyw za 6000 zl , a tym bardziej na cyberlustro za 10000. Myślejednak że szkielka będa i dla bogatych i dla tych troszkę mniej. Widzę ,ze odosobniony jesteś w swej teori jak jakiś misjonarz . Podobnie jak ja ,że nie będzie w prostej linni następcy E-1 - ja tak uważam choć jak widzę sytuacja na rynku sie zmienia oli nie ma szans w prawdziwym segmencie profi. Moze z nalepeczka Leica by im sięudało skruszyć serca nibyprofesjonalistów ???? trzeba im podsunąc tą myśl.
Nie pisz o polskiej rzeczywistości bo nikt nie tworzy sprzętów pod polską rzeczywistość. To, że są ludziska zawodowo parający się reporterką i focący D70 świdczy wyłącznie o zarobkach tych ludzi lub ich poziomie zawodowym. Reporter z puszką D70 to musi być dorabiający wolny strzelec.Cytat:
Zamieszczone przez robin102
Może i jestem odosobniony w swoich poglądach tylko widzisz posiadam Leica M6 i wiem co to znaczy wierzyć, że Leica może być tania. Z taką wiarą to ja się już troszkę bujam i jakoś niczego z wyjątkiem Leica 50mm/f 2.0 SUMMICRON się nie dorobiłem :evil: Ja już wiem, że Leica jest dla nielicznych i ja się do tej grupy nie zaliczam. Inni jak widać nie znają tej firmy na tyle dobrze skoro sadzą, że lustrzanka cyfrowa od Leica może być w cenie D200 lub szkło o świetnych parametrach i inowacyjnej jak na tą firmę stabilizacji obrazu za 3500 zł.
Na cyberfoto czytałem wypowiedzi entuzjastów, którzy wspominane szkło ocenili na 2500 zł !!! Toż to już głupota.
Napiszę to jeszcze raz... pierwszy odszczekam swoje słowa jeśli się mylę, ale nie będziecie mieć tej satysfakcji. Jak patrzę na Leica 14-50mm/f 2.8-3.5 VARIO-ELMAR Asph. MEGA O.I.S. to spodziewam się ceny kosmicznej. Konstrukcja zwarta, metalowa, styl nie odbiegający od wcześniejszych konstrukcji i zarazem nowoczesna, wzbogacona o stabilizację. Bardzo szeroki zakres 14-50 i światło 2.8. Jakość na 100% będzie nawiązywała do najlepszych czasów. Ktoś wcześniej (tu lub na cyberfoto) napisał, że szkła Leica to już nie to samo co 20-30 lat temu. Idiotyzm, który mógł być napisany wyłącznie przez osobę, która nigdy nie miała sprzętu Leica w rękach. Leica trzyma klasę i niestety cenę. Jest klasą samą w sobie. Korpusy cyfrowe może w miarę wychodzenia nowych modeli będą tanieć, ale szkła będą zawsze cholernie drogie.
Cena zarówno cyfrowego lustra jak i szkieł z O.I.S. musi nas zaboleć, musi...
Pozdrawiam...
a wiadomo kiedy pojawi sie cena tego panasa i szkla?
jestem bardzo ciekaw kto ma racje
Ciekawy jestem jak będzie "zgrana" gorąca stopka i czy lampy OLY nadadzą sie do tej "nowości".
Co do ceny to myśle, że Panasonic ma być konkurencją dla E-330, więc kit nie powinien kosztować więcej niż 4500 zł. Jak myślicie, ten model jest kierowany do profesjonalistów? (chyba nie ma programów tematycznych i jest na nim duuużo przycisków-to dobrze :) ) Ciekawe kiedy zaprezentują Olympusa E-5 ???
kamcio nawet zmiana na nick z00m nie pomoze ci - jestes jedyny i niepowtarzalny :lol:
I jeszcze E-3.
Niezłe maszyny, tylko nie wiadomo czy te zdjęcia są prawdziwe. (czytałem, że E-5 jest wiarygodny ale do E-3 z Mega O.I.S. mam duuże wątpliwości :) ) Najważniejsze, że pojawiają sie jakieś nowinki. (miałem te zdjęcia juz w tamtym roku) :lol:
Chcesz mnie obrazić?Cytat:
Zamieszczone przez jps
Nie mogę zrozumieć dlaczego wszyscy klasyfikują lustro Panasonica razem z E-330? To, że bebechy te same to jeszcze o niczym nie świadczy.
Poddaje się jednak... jeśli cena tego lustra będzie na poziomie 4000 zł to sam sie na nie skuszę. I będzie to pierwsze lustro, które zaakceptuje moja druga część rodziny :twisted:
O Panie..! Olimpusowy.
Ja myślę tak: jeśli Leica i Panasonic, to zamknę twarz "szwagrowi", który był mądrzejszy od samego siebie. No bo już nie jestem kołkiem w płocie... I to jest miłe uczucie... Ale - jeśli poważnie pomyślę o szkłach - muszę browara odstawić na... miesiąc, rok..? Ile właściwie ja spożywam chmielu?
Jestem z Wami, ale kiedy zaczynam kombinować: stabilizacja obrazu w nowym obiektywie (?), no to mi się ręce trzęsą...
Wyrazy sympatii... dla wszystkich braci w wierze.
Dzisiaj byłem na włóczędze wspaniałej, zmarzła mi d... ale mam kilka zdjęć.
Zrobiłem je tym sprzęciorem, który za krwawicę kupiłem.
Staram się poprzestać na małym, jak napisał poeta Kochanowski Jan, chociaż przy Was Bracia to jest trudne...
:wink:
też jestem ciekaw, choć podejrzewam żę cena będzie kosmiczna :(.Cytat:
Zamieszczone przez gary
CO do terminu to ciężko powiedzieć, podobno to jest prototyp. Gdzieś czytąłem że trzeba poczekać 3-4 miesiące na właściwy model.(ale nie jestem pewien)
Na cyberfoto pisali o 3-4 miesiecznym terminie. Ciekawy jestem czy jest to prototyp w pełni działający.Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
Lato tego roku zapowiada się bardzo ciekawie.
Może się mylę, ale podpinanie szkła za 12 000 zł w kicie do body warte jakieś 4000 zł (cena Olka E-330 na którym zbudowany jest DMCL1) to chyba nie bardzo pasuje. Tak sobie tylko myślę.Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Oczywiście pożyjemy - zobaczymy.
Bardzo często sięgają. I po kamery filmowe, aparaty fotograficzne, urządzenia do rejestracji dźwięku itp. To są narzędzia. Kiedy są potrzebne i coś oferują to się po nie sięga.Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Dziś, na całym świecie, każde urządzenie, na którym można osiągnąć imponujące efekty, jest profi...;)Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
A poza tym spojrz na rozklad przyciskow, ergonomie, pokretlo... Ja bym tego amatorskim sprzetem nie nazwal. Plus cena. Kazdy, nawet zaawansowany amator sie trzydziesci razy zastanowi zanim wyda na to kase. Co kieruje oferte raczej do swiadomych. Czyli zawodowcow.
zoom, ja Ciebie rozumiem, ale się z Tobą nie zgadzam. Jeśli ten zestaw Pana-Leica ma kosztować więcej niż 5D z eLką to kupi to najwyżej kilku oszołomów. Dla nich jest już R-D1 i Digital Modul-R, do których można dokręcać Summicrony i Noctiluxy.
A tak na marginesie, jestem ciewawy dlaczego ludzie kupują Leicę. No bo przecież nie dla jakości odbitek. Czym rózni się Bessa za $700 od M7 za $3500? Czy bokeh obiektywów Leica jest wart $1500 za 50mm f/2? Nie ironizuję, jestem poprostu ciekaw.
No bo gdyby jakość odbitek była priorytetem to Mamiya 7 II (jeśli już musi być dalmierz), za $2400 z obiektywem, zakreśla taaaakie wielkie koła dookoła jakiejkolwiek Leiki :twisted:
Zoom
strasznie sie uparles, ale powiedz ile ma wspolnego poza nazwa Twoja M6 z tymi nowymi wytworami? moim zdaniem niezawiele i dlatego cena bedzie nizsza, nie mowie ze za pol darmo oddadza ten sprzet, ale napewno nie bedzie kosztowal kilograma diamentow... nie te czasy panie
pzdr.
Troche nie bardzo jest miejsce na rynku dla wysokiej ceny na 4/3. Nie wiem czy Panasonic nie bedzie raczej chcial spopularyzowac systemu i moze wystawic interesujaca cene. kalkulacja kosztow nie uzasadnie wysokiej ceny, wnetrze i technologia Olympusa jest tania, obudowy nie kosztuja krocia a szklo/ pewnie robia je Chinczycy???
Zreszta moze sie myle?
czesc.Ch.
Bardzo ciekawa dyskusja, muszę powiedzieć, wyszła szanownemu gronu - przyjemnie się czyta.
zOOm niestety może mieć trochę racji, z tym, że wtedy cena następcy E-1 proporcjonalnie będzie wyższa. Ponieważ jednak nie ma E-3, a jest Nikon D200, który jest bezpośrednim konkurentem dla potencjalnego sukcesora E-1, to nie wiem jakie bajery (jakość) musiałby mieć E-3 żeby został wyceniony za więcej niż 7 tys.
Ponieważ Panasonic i Olympus współpracują razem, to segmentację rynku też pewnie rozkładają razem i tak:
1. E-500 klasa najtańsza (2 tys)
2. E-330 klasa średnia (3 tys)
3. Panasonic DMC-L1 klasa średnia wyższa (4-6 tys)
4. Olympus E-3 klasa profesjonalna (7-12 tys)
Tylko w takim układzie Panasonic DMC-L1 lokuje się w cenie D200 za samo body, a E-3 w cenie Canona 5d. Oczywiście wszystko bez szkieł.
Szkła mogą kosztować tyle samo co puszka - dobry przykład to E-1, więc cena Panasonic DMC-L1 ze szkłem może sięgać okolic 10 tys.
blady
ps. Homek, już Ci mówiłem - za dużo bro! :wink:
A ile kosztują obecnie KOMPAKTY Leica Digilux 2 oraz Panasonic Lumix DMC-LC1 :!: :!: Ponad 6000 zł i nie znalazłbym nawet jednej osoby na tym forum, która wydałaby na te kompakty tyle kasy. Jednak w ofercie Leica oraz Panasonica są i na ebay również bez problemów można je dostać. Waw... czyli ktoś je kupuje...Cytat:
Zamieszczone przez P
Kto to kupuje :!: :!: Ludzie, których na to stać. Jeżeli każdego z nas byłoby stać na Canona 1Ds Mark II oraz eLki to już widzę jak wszyscy rzucają się na E-1 nawet z całą gamą szkieł ED.
Dlaczego ludzie kupują sprzęt Leica :?: Dlaczego kupują kołowrotki Schimano? Jakość oraz wytrzymałość. Dlatego, że jakość wykonania tych aparatów oraz ich trwałość są legendarne. Dlaczego wszyscy podniecają się szkłami Zeiss'a ? Dlaczego aparaty z serii M i szkła mające po 30 lat nadal są niezawodne ? Nawet tego nie zauważacie jak nazwa Leica na Was działa. Dlaczego w tym topicu tak wszyscy emocjonują się pojawieniem nowego Panaconica oraz szkła Leica w systemie 4/3? Gwarantowana wysoka jakość, jakość, jakość...
I przestańcie wszystko mierzyć swoją kieszenią... to że nas Polaków nie stać na ten sprzęt nie oznacza, że na zachodzie nie schodzi. Wiecie jaka firma samochodowa odnotowywała zwyżkę sprzedaży, gdy inne dołowały... ano Mercedes i to w klasie S.
Wasze posty są pisane w tonie "podnoszącym na duchu", ku poprawie swojego samopoczucia. Mam aparat w systemie 4/3 i niedługo jak będę chciał to kupię sobie szkło legendarnej firmy Leica. Na dzień dzisiejszy można policzyć na palcach osoby, które posiadają 50-200. Wszyscy już wycenili lustro Panasonica i to w oparciu o informację, że bebechy pochodzą od modelu E-330. Mam nadzieję, że nikt nie myśli, że Leica będzie produkować lustrzankę cyfrową jako konkurencję jakościową oraz przede wszystkim cenową dla E-330 :lol:
Taaaaa, tak samo seria R8/R9 była dla "ludu". Skąd te przypuszczenia, że Leica chce wejść ze szkłami w segment low end? To jakaś paranoja. 3500 zł za takie szkło :lol:
...MaBri napisał, że nie widzi Leica 14-50mm/f 2.8-3.5 VARIO-ELMAR Asph. MEGA O.I.S. jeśli miałoby kosztować to szkło około 12 000 zł z body za 4000 zł. GDZIE NAPISANO, ŻE Panasonic Lumix DMC-L1 BĘDZIE KOSZTOWAŁ 4000 zł !!! Jest oparty o bebechy E-330 to musi kosztować tyle co E-330. BZDURA.
Troszkę emocjonalnie podszedłem do sprawy, ale to wzajemne ładowanie się przez niektórych strasznie mnie irytuje.
JA TEŻ BYM CHCIAŁ by Panasonic Lumix DMC-L1 kosztował do 4000 zł, a Leica 14-50mm/f 2.8-3.5 VARIO-ELMAR Asph. MEGA O.I.S. do 3500 zł !!! To moje marzenie. Tylko wiem, że pozostanie niespełnione. Mi to lustro wyjątkowo się podoba, a szkła Leica są dla mnie wyznacznikiem jakości.
Niektórzy piszą, że Leica chce wejść na rynek, nazwijmy to sprzętów popularnych :lol: :lol: Skąd te informacje ??? Panowie analityce wskażcie mi proszę przesłanki, które doprowadziły do tak daleko idących wniosków. Wejście w układ z firmą Panasonic? To bardziej Panasonikowi zależało na wejściu w wyższy segment dzięki prestiżowi Leica. Ktoś zasugerował, że szkła Leica będą tanie tak samo jak lustro Panasonica ponieważ system 4/3 utożsamiany z Olympusem jest tani. Panowie... system 4/3 jest otwarty co nie znaczy, że musi być tani. Kolejny absurd...
PS. Poładujmy się jednak dalej... do premiery rynkowej obu omawianych sprzetów. Po premierze odezwa się zapewne głosy, że spox... tak musiało być i teraz zapewne pojawia się kolejne pozycje dla mniej majetnych :twisted:
I tak do PMA 2007 :twisted:
Mam nadzieję, że ja się mylę, a Wy macie rację... szczerze. Mam nadzieję, że na rynku lustrzanek cyfrowych zacznie się ruch jak swego czasu na rynku zaawansowanych kompaktów z tym, że za jakością oraz parametrami nie pójdzie super zaporowa cena. Im więcej lusterek w cenie do 4000 zł tym dla nas lepiej.
nie pozostaje nic innego jak postawic zaklad ! 8) kto sie tym zajmie ? a moze u Wiliama Hill'a juz mozna ? ja jestem zdania ze to szklo bedzie kosztowalo nie wiecej niz 3,5 tys pln
Podejmuje wyzwanie 8)Cytat:
Zamieszczone przez Dag
Moje ceny (bezpieczny poziom :twisted: ):
- Leica 14-50mm/f 2.8-3.5 VARIO-ELMAR Asph. MEGA O.I.S. 6000 zł
- Panasonic Lumix DMC-L1 6000 zł
Obym się mylił czego Wam i sobie życzę :roll:
Po co odrazu tak głośno? :wink:
:? No własnie to jest nie do pojęcia dla każdego inżyniera. 30to letnie Takumary i Pentaxy są równie niezawodne, trwałe i dobre optycznie (przynajmiej jest między nimi a Leicami mniejsza różnica niż pomiędzy $150 a $1500) a jednak mogą kosztować i kosztują 10-20x mniej.Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
A ja bym powiedział: elita,elita, elita. Podświadoma chęć przynależności do elitarnej grupy jest tu katalizatorem. Jakości nikomu bwiem więcej nie potrzeba ponad ZD 14-54. "Wyższość" Leica widzę jedynie w stabilizatorze. Sorry 8) No mooooże jeszcze mechanicznie będzie lepszy...Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Może stąd, że rok albo dwa temu niemal straciła płynność finansową? :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Szczerze powiem, że przyszła mi taka myśl do głowy... Mianowicie, że to co pokazano wczoraj nie jest na sprzedaż a na pokaz jedynie. Taka kampania reklamowa, budowanie marki i image'u własnymi rękami...Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Co do pierwszej części Twojej wypowiedzi napiszę tylko, że są i tacy. W czym widzę wyższość nowych szkieł Leica nad dotychczasowymi Zuiko... stabilizacja, mechanika, nowocześniejsza kostrucja (wew. ogniskowanie), jeszcze lepsza ostrość oraz kontrast.Cytat:
Zamieszczone przez P
Straciła bo nie reagowała na zmiany jakie nastąpiły na rynku. Skończyli po części z konserwatyzmem i zaczęli nawet w serii M umieszczać automatykę. Kiedyś nie do pomyślenia.Cytat:
Zamieszczone przez P
Napewno ma wydźwięk marketingowy. Odnieśli już pewiem sukces... niczego innego nie robimy jak mówimy o obu firmach :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez P
FAJNIE SIĘ to czyta jak na "prawdziwym' forum , bez bluzgów, bez obrażania sie . Podoba mi się.
Ja sobie tak myślę ,że Leica będzie droga , ale nie tak jak pisze ZOMM oni bokami już robią. Pożyjemy zobaczymy.
W każdym razie jak przegrasz , albo wygrasz zaklad to co ??? gdzie pijemy i co stawiasz , albo my Tobie ????
Już nie jedna firma i nie tylko z branży foto chcąc ratować swoje finanse spuścila z tonu i myśli o mojej małej kasce na ksiażeczce PKO. trochę latek przeżylem i wiem co gadam.
ZOMM to TY wędkujesz bo tak o tych kołowrotkach rzuciłeś ????