Minusy E-1

Ależ ta "moda" ma już chyba ponad sto lat (jeśli nie sięga nawet korzeniami do starożytności ;-) ). Wydaje się być jakby nie patrzć ponad czasowa ;-) Owszem Olympus poszedł na łatwiznę, gdyby chcieli zachować wymiar pixela i stosunek boków 3:2, to musieliby zejść z rozdzielczością o 1Mpix, a to już nie wyglądało by za dobrze w oczach klientów. Jedynym argumentem przemawiającym za takimi proporcjami jest cena, Olek po prostu przyoszczędził i tyle. Z jednej strony słusznie, już lepiej że upchnęli ten 1Mpix po bokach niż mieliby ściskać tę samą liczbę pixli na mniejszej powierzchni, dlaczego jednak nie umożliwili wyboru proporcji 3:2 nie wiem. Szkoda w każdym razie, zawsze lepiej mieć wybór niż go nie mieć.
W każdym bądź razie łatwość wpisania prostokąta w okrąg jest taka sama dla proporcji 3:2 jak i 4:3, jedynie drożej kosztuje zrobienie matrycy.
Zresztą stosunek boków matrycy nie jest cechą systemową i mam nadzieję, że następne puszki będą normalne.
A to że w kinie Imax takie są proporcje ekranu nie znaczy, że w takich prporcjach są wyświetlane filmy ;-) Możesz mi wieżyć lub nie ale format wszystkich filmów kinowych to 3:2 lub jeszcze węziej. 4:3 to jest patent telewizeyjny, w czasach gdy TV powstawał technologia nie pozwalała na produkcję kineskopów panoramicznych, bardziej były zbliżone do koła, więc zmieniono kinowe proporcje z optymalnych na ekonomiczne (nie chciano zostawiać czarnych pasków).

[quote="KvM"]W każdym bądź razie łatwość wpisania prostokąta w okrąg jest taka sama dla proporcji 3:2 jak i 4:3, jedynie drożej kosztuje zrobienie matrycy.
Zresztą stosunek boków matrycy nie jest cechą systemową i mam nadzieję, że następne puszki będą normalne.
[quote]

być może źle się wyraziłem, chodzi o to, że prostokąt o wymiarach boków 4:3 wpisany w dany okrąg będzie miał większe pole aniżeli prostokąt wpisany w ten sam okrąg o proporcjach 3:2.
Co rozumiesz pod pojęciem "normalne puszki"?
I jaki według ciebie jest "wymiar pixela"?

Nad wyższością Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą nie chce mi się dyskutować (chodzi mi o nieszczęsne 16:9 - dla mnie nieszczęsne, dla ciebie może i szczęsne)
pozdrawiam

kvm widziały gały co brały - 4:3 są w specyfikacji, jak się nie podoba to się nie kupuje .... Acha zapomiałem Ty E-1 kupiłeś ze względu na rower :wink:

Kvm-jestes męczacy albo wyjątkowo malo rozgarniety,ciągle Cie mapotykam,to nie cyrk z dresiarzami,milośnikami BMW i wlascicielami wypasionych komurek.Wyluzuj trochę i przestań robić z siebie wała,bo to męczące.Inni także wpadają w podobny ton i mękolą oczyska jak potępieńcy.
Czesć.Ch.

kvm napisał że w labach można wywołać 4\3 ja robię odbitki w MM i FJ i tam owszem jest ten format ale 18\24cm a gdyby dali papier 12\16cm.

kvm skad roznica 1mpix :roll: 4:3 a 2:3 przy takim samej dlugosci jednego boku to roznica raptem okolo 10% powierzchni!

Cytat:

---

Zamieszczone przez dorian

kvm napisał że w labach można wywołać 4\3 ja robię odbitki w MM i FJ i tam owszem jest ten format ale 18\24cm a gdyby dali papier 12\16cm.

---

i miał rację
można wywołać 10x13,33 - niby podobny do 10x 15 tylko troszkę "ucięty"
jak w twoim labie nie mają, to go zmień

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacek2004

kvm widziały gały co brały - 4:3 są w specyfikacji, jak się nie podoba to się nie kupuje .... Acha zapomiałem Ty E-1 kupiłeś ze względu na rower :wink:

---

Pierwsze co udeża w specyfikacji E-1 to 4:3 przez skojażenie z systemem 4/3 prawdę mówiąc chyba nawet pierwotnie jedno z drugim utożsamiałem.
Jacuś, jak widzę urwałeś się z jakiejś innej planety, gdzie wszystko jest doskonałe (a raczej staje się po zakupie). Jeszcze nie widziałem sprzętu, który byłby bez wad. Gdybym chciał kupować sprzęt który nie ma żadnej wady, to nic bym nie mógł kupić. Co to za bzdurne teksty "widziały gały", to że widziały nie znaczy że po zakupie nagle przestały widzieć. Wady są, wątek jest o wadach, więc o wadach piszę.

A ty chomsky jak masz coś do mnie to wal śmiało, a konkretnie, bo sory pisząc takie posty kojażysz mi się z owymi dresiarzami w BMW, o których sam wspominasz, co to na każdego potrafią obszczekać swoimi jęzorami.

No chyba że faktycznie po zakupie E-1 coś się ludziom w mózgach zmienia, może mi też się zmieniło?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jps

kvm skad roznica 1mpix :roll: 4:3 a 2:3 przy takim samej dlugosci jednego boku to roznica raptem okolo 10% powierzchni!

---

Może źle się wyraziłem. Ten jeden Mpixel tracimy wycinając ze zdjęcia E-1 obraz o właściwych proporcjach 3:2

Jesteś osłem KvM-z mojej strony tyle.
Cześc.Ch.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez chomsky

Jesteś osłem KvM-z mojej strony tyle.
Cześc.Ch.

---

Przykro mi chomsky, ale takim zachowaniem tylko potwierdzasz poziom kolesi z BMW... Cóż...

Wracając do E-1 W zasadzie nie miałem w rękach jeszcze dwu systemowych szkieł 50mm f/2 macro i 50-200mm (szerokie kąty świadomie pomijam). Pozostałym w zasadzie nie można nic zarzucić, ale w porównaniu ze starymi szkłami do Minolty brakuje im jakby nieco "duszy". Nie chodzi nawet o wrażenie przy dotyku/obsłudze, lecz o to co wychodzi na zdjęciach. Wszystko jest poprawne, ale ciągle nie ma "tego czegoś". Najciekawsze zdjecia jak dotąd wychodzą mi z objektywów na m42 (niekoniecznie podpiętych do E-1). To są oczywiście bardzo subiektywne spostrzeżenia, ale po podpięciu 28-70 f/2,8 G do 5D mocno zwątpiłem w E-1. Zdjęcia często technicznie mają więcej niedoskonałości niż 14-45 (co moze być też moją winą), ale mają to "coś" co sprawia, że patrzy się na nie z większym zaangażowaniem.

Cytat:

---

...ale po podpięciu 28-70 f/2,8 G do 5D mocno zwątpiłem w E-1.

---

Nie przesadzasz przypadkiem? Porównujesz zestaw za prawie 20000pln z E-1, który nie dość, że jest 5 i pól raza tańszy to jeszcze ma już w końcu te swoje 3 lata... Jestem w stanie sobie wyobrazić, że jak 5D pojawi się w końcu w sklepach i u ludzi w rękach to okaże się, że będzie prawie we wszystkim lepszy od E-1 (zostanie nam synchro z lampą, kurzozmiotka, coś jeszcze? uszczelnienie może?), ale po pierwsze mnie to nie zdziwi a po drugie nie ta półka... Poczekajmy zresztą na E-2/3 fuji/panasonic/sigma i wtedy zobaczymy jak się sprawy w 4/3 będą miały i co będzie lepsze od czego i w czym...

KvM napisał

Cytat:

---

Wracając do E-1 W zasadzie nie miałem w rękach jeszcze dwu systemowych szkieł 50mm f/2 macro i 50-200mm (szerokie kąty świadomie pomijam). Pozostałym w zasadzie nie można nic zarzucić, ale w porównaniu ze starymi szkłami do Minolty brakuje im jakby nieco "duszy". Nie chodzi nawet o wrażenie przy dotyku/obsłudze, lecz o to co wychodzi na zdjęciach. Wszystko jest poprawne, ale ciągle nie ma "tego czegoś". Najciekawsze zdjecia jak dotąd wychodzą mi z objektywów na m42 (niekoniecznie podpiętych do E-1). To są oczywiście bardzo subiektywne spostrzeżenia, ale po podpięciu 28-70 f/2,8 G do 5D mocno zwątpiłem w E-1. Zdjęcia często technicznie mają więcej niedoskonałości niż 14-45 (co moze być też moją winą), ale mają to "coś" co sprawia, że patrzy się na nie z większym zaangażowaniem.

---

To nie sprzęt powoduje ze zdiecia maja w sobie coś tylko ten kto go trzyma w łapkach, nie zapominaj o tym KvM nie jedna fotografia z E-1 ma w sobie coś poszukaj w sieci.
Pozdrawiam 8)

Cytat:

---

Nie przesadzasz przypadkiem? Porównujesz zestaw za prawie 20000pln z E-1,

---

No nie przesadzajmy 5D+28-70 f/2,8 G to nie jest nawet 10 tys licząc po cenach sklepowych. Prawdę mówiąc obecnie jestem na etapie wyboru. Na pewno plusem E-1 jest cena i całkiem satysfakcjonujące mnie tele 40-150 (nie licząc podstawowej wady w postaci 1,5m min focusa). W praktyce jest to 4 tys E-1 + 1tys FL-36 =5000zł kontra 2600 złza 5D (body) + 3600zł 28-70 f/2,8 G (używka)= 6200zł różnica nie aż taka wielka, a zarówno jeden jak i drugi sprzęt ma swoje mocne strony, których nie ma drugi.

KvM, żeby byc obiektywnym powinieneś doliczyć do zestawu z minoltą jakąś porządną zewnętrzną lampę bo chyba nie chcesz porównywać tej wbudowanej z fl 36? :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez ralff

KvM, żeby byc obiektywnym powinieneś doliczyć do zestawu z minoltą jakąś porządną zewnętrzną lampę bo chyba nie chcesz porównywać tej wbudowanej z fl 36? :-)

---

Wiesz, żeby być obiektywnym, to powinienm doliczyć oprócz lampy także zooma, z serii premium (14-35 f/2 jak wyjdzie) Oczywiscie, żę możlwiości FL-36 są nieporównywalne, podobnie jak wiele cech tych aparatów (choćby stabilizacja w 5D). Lampę 3600 HSD da siękupić za 400-600zł

Cytat:

---

Zamieszczone przez KvM

Cytat:

---

Nie przesadzasz przypadkiem? Porównujesz zestaw za prawie 20000pln z E-1,

---

No nie przesadzajmy 5D+28-70 f/2,8 G to nie jest nawet 10 tys licząc po cenach sklepowych. Prawdę mówiąc obecnie jestem na etapie wyboru. Na pewno plusem E-1 jest cena i całkiem satysfakcjonujące mnie tele 40-150 (nie licząc podstawowej wady w postaci 1,5m min focusa). W praktyce jest to 4 tys E-1 + 1tys FL-36 =5000zł kontra 2600 złza 5D (body) + 3600zł 28-70 f/2,8 G (używka)= 6200zł różnica nie aż taka wielka, a zarówno jeden jak i drugi sprzęt ma swoje mocne strony, których nie ma drugi.

---

Gdzie Cie matematyki uczyil i skad masz takie ceny :roll:

jezli E-1 za 4tys to jest to dual kit :P a lampe kupisz juz duzo taniej

po drugie gdzie masz cene za body D5D 2600 :?: a 28-70 kosztuje 6000 zł :x

Wygłupiłem się... Pisząc o zestawie za 20000 miałem na myśli nowego FF Canona 5D + używana L-ka 28-70/2.8... KvM pisał zaś o Minolcie... Ale jak widać i tak wychodzi drożej od E-1 + 14-54 :wink:

Przecież pisałem ,że to ..... .
Mam już żółta kartke.
Cześć.Ch.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jps

Cytat:

---

Zamieszczone przez KvM

Cytat:

---

Nie przesadzasz przypadkiem? Porównujesz zestaw za prawie 20000pln z E-1,

---

No nie przesadzajmy 5D+28-70 f/2,8 G to nie jest nawet 10 tys licząc po cenach sklepowych. Prawdę mówiąc obecnie jestem na etapie wyboru. Na pewno plusem E-1 jest cena i całkiem satysfakcjonujące mnie tele 40-150 (nie licząc podstawowej wady w postaci 1,5m min focusa). W praktyce jest to 4 tys E-1 + 1tys FL-36 =5000zł kontra 2600 złza 5D (body) + 3600zł 28-70 f/2,8 G (używka)= 6200zł różnica nie aż taka wielka, a zarówno jeden jak i drugi sprzęt ma swoje mocne strony, których nie ma drugi.

---

Gdzie Cie matematyki uczyil i skad masz takie ceny :roll:

jezli E-1 za 4tys to jest to dual kit :P a lampe kupisz juz duzo taniej


po drugie gdzie masz cene za body D5D 2600 :?: a 28-70 kosztuje 6000 zł :x

---

2600zł za 5D wychodzi po sprzedaży kitowego obiektywu 18-70 DT (za 600zł, ) Pokaż mi gdzie można kupić E-1 za mniej niz 3800zł aktualnie, pokaż mi gdzie można kupić FL 36 za mniej niż 950zł. 28-70, pisałem wyraźnie, że używany.

powiem tyle - kolejny temat rozwalony przez kolegę KvM, którego "nie tylko lekarz oszukuje" jak to napisał pewien zawodnik na CF.

myślę, że jak kupi kolejny, niby czwarty w tym roku aparat, to może w końcu zacznie robić ostre zdjęcia. w końcu od czego jest stabilizacja...

wciąż czekamy aż znajdzie FF/BF w E-1, bo jeszcze tylko tego się nie doszukał. a byłby to unikat na skalę światową...

Tu musze sie zgodzic ze temat nie ma juz nic wspolnego z minusami E-1

Przyłączam się do opini wygłoszonej przez kolegę Chomskiego a nawet sam sobie daję
http://www.arturo.serv01.net/olympus...ellow_card.gif

Chyba się skończyły minusy E1

Cytat:

---

Zamieszczone przez MaBri

Chyba się skończyły minusy E1

---

To prawda, zaczęły się minusy jej użytkowników. Chamstwo, wulgarność, złośliwość, fanatyzm wobec E-1 to są niestety minusy wielu (na szczęście nie wszystkich) posiadaczy tej lustrzanki. IMHO to jest największy minus E-1. Na tym forum może tak się to w oczy nie rzuca, bo administracja czuwa, ale na innych właściciele E-1 są zakałą społeczności fotografujących. Przykre ale prawdziwe, tym bardziej, że sam jestem właścicielem E-1

co za niefart dla E-systemu... w rok czasu przeskoczyć z małpek, poprzez Minetę D7D, na E-1 (ponoć już drugi egzemplarz) a fotki niezmiennie rozmyte... teraz pewnie będzie 1Ds?

tak na serio: czy zdrowym można nazwać kogoś, kto pisze że E-1 to świetny aparat do wożenia na rowerze i w tym celu go kupił?

Cytat:

---

Myślę, że na rower będzie ok. Może nawet sobie zostawię tego Zuiko?

---

więcej świetnych teorii przedmówcy: http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=20185&start=0

p.s. przynajmniej jest większy ruch na forum, ale śmiesznie przestało być jakiś czas temu...

No świetnie, może jeszcze wzorem kolegi jacka2004, będziesz zamieszczał bez mojej zgody moje fotki wyrywając je z kontekstu w którym były pierwotnie umieszczone i szydząc z nich? Tak, to jest to, jak już brakuje argumentów, to trzeba podłożyć świnię. Gratuluję.

Tak to jest jak się w rok przeskakuje się z małpki analogowej za 40 zł w świat poważnych sprzętów.Bardzo pobieżna lektura,niezrozumienie pojęć,zasad rządzacych fotografią a co najważniejsze ideii fotografii, procentuje takim a nie innym zachowaniem i bardzo instrumentalnym podejsciem do sprzętów, bo na pewno nie do zdjęć.Do pewnych rzeczy trzeba dojrzeć i na to potrzebne są lata cale,u jednych proces tem może przebiegać szybciej nieco, ale bez przesady.Fotografia to nie biegłość sprzętowa i znajomość parametrów mierzalnych,to wiedza z dziedziny kultury,sztuki,malarstwa ,rzeźby,literatury-wiedza bardzo obszerna.Znajomość zasad kompozycji.To wieloletnie studia(studia,łać.zamiłowanie,pasja).Ćwiczenia ,rozmowy,dyskusje również, ale przede wszystkim samotna lektura pism wszelakich i setek albumów.Wizyty w muzeach(szczególnie wzruszające nasza wrażliwość).
Szukam elementów mi potrzebnych do mojej ukladanki(np.sprawne wykorzystanie komputerów to dla mnie tajemnica),wielu problemów nie potrafie rozwiązać.Prymitywne przepychanki słowne w niczym mi nie pomagają.Co najgorsze są nudne-ile razy można powtarzc to samo?Zanudzanie to najgorsze z możliwych dręczenie drugiego.
Jeszcze jedno zdanie-chociaż wielgachne.Jest takie pojecie-neofita-to człowiek,który dopiero załapał szczątki jakiejś tajemnej dla niego wiedzy i już uradowany cieszy się przed całym światem.Bywa często,że zamęcza wszystkich,raczy wszystkich opowiastkami o swoich dokonaniach,zmyśla,konfabuluje niekiedy,zadręcza.Szuka odstępców od wiedzy tajemnej.Szybko staje się guru i "miszczem",doradza,tłumaczy,uczy.Zapomina nieszczęśnik,że to ten swiat zupelnie niedawno,przed chwilą,wciągnął go w problem,pokazal to i owo.Neofita często staje się wielkim orędownikiem ideii,fanatykiem.To żałosny widok.Neofita nawet upominany tu i ówdzie nie baczy na otoczenie, brnie dalej.
No to sobie ..... popisałem!
Cześć.Ch.

Chomsky:

dobry wywód. neoficie mówimy TALK TO THE HAND a on i tak nie zrozumie...

Kurde tak se przeczytałem cały wątek i dochodzę do jednego wniosku - żaden tam E-1 nie może się równać z moim starym C760!!! :) Poczytałem też ten link na cyberfoto co go tu Kaarool zapodał i utwierdziłem się w tej opinii. Obejrzałem przykłądowe zdjęcia tam zawarte i doszedłego do jeszcze lepszego wniosku - nawet Trust 715 co go miałem jako pierwszą cyfrówke w życiu jest fajnieszy.
I tak trzymać to się przynajmniej kompaktowcy nie dołują a i cena E-1 pewno spadnie bo jak ktoś to poczyta to się złogi magazynowe w Olympusie po sam sufit zrobia.

Tak Sebastianie,tak,pozostań przy Truście!To Dobry wybór dla Ciebie.
Cześć.Ch.

Szanowni moderatorzy!
Proponuję zamknąć ten temat, gdyż odpowiedzi już dawno przestały być merytoryczne. Temat stał się polem do różnych personalnych wycieczek, które nic wartościowego nie wnoszą do tego forum.