Prócz jeszcze wolniejszego ostrzenia wszystko gra, miałem ten zestaw pół roku.Cytat:
Zamieszczone przez spogi
Wersja do druku
Prócz jeszcze wolniejszego ostrzenia wszystko gra, miałem ten zestaw pół roku.Cytat:
Zamieszczone przez spogi
czy pod E-400 Cię interesuje ? - brak stabilizacji, trzeba krótkie czasy dawać, co czasem wymusza wysokie ISO, a wiadomo jakie jest wysokie ISO w E-400.Cytat:
Zamieszczone przez spogi
Więc konkludując - jestem bardzo zadowolony z tego zestawu (body + obiektyw)
Bodzip wyraźnie napisałem, że pod E 500 :) Ale spoko... każdy post w tym temacie to zawsze jakaś pomoc przy wyborze :)
Witam !
A oto pare zdjec z mojego Zuiko 70-300.
Pozdrawiam
piękne szkło , kupiłem i używam z E500 , planuję zakup e30 lub e3 i przy okazji zapytam w co inwestować?:esystem::esystem2::canonbe2::nikonbe:
własnego doświadczenia Ci podpowiem - w know-how. To jest 2/3 sukcesu czyli dobrej fotografi.Cytat:
Zamieszczone przez hakaan
Wilelkie dziękuję za ten test i pracę weń włożoną.Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
U mnie zaowocowało to zakupem tego szkiełka i dało mi to naprawdę dużo frajdy !
ktotek https://forum.olympusclub.pl/images/...s/viewpost.gif jeszcze raz dzięki plus do rep i pozdrawiam
Nawet 4/3 ;)Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Super test. Przeczytanie zaowocowało zakupem tego szkła i jestem pod wrażeniem. Po pobieżnych próbach jestem pod wrażeniem ostrości. Jedynie zauważyłem, że przy pracy pod światło potrafi nieźle zadymić. A byłem sceptycznie nastawiony naczytawszy się opinii i testów na optycznych. Miałem okazję porównać tego ZD z podobno klonem Sigmą 70-300 podpiętą pod Nikona D60 i wniosek jeden - nie jest to ten sam obiektyw pod względem optycznym. Literki ZD jednak faktyczne powodują że soczewki w obiektywie są lepszej jakości - na pewno wymóg jakościowy Olympusa. A przedtem myślałem, że to ten sam obiektyw tylko bagnet inny i cena Sigmy 2 x mniejsza.
+ do rep.
Pzdr.
Obiektyw jest na prawdę bardzo fajny, używam go z e520. Za tę cenę warto.
Przykład
i podbijam pytanie.. Czy obiektyw nadaje się do pracy z raynoxem plus dyfuzor na lampe wbudowaną?
Jeżeli nie to jakie szkło do macro? 35? Czy to nie bedzie to samo co 70-300
:wink: Dzięki za subiektywny test obiektywu. Myślę o zakupie teleobiektywu od momentu zakupu mojej pierwszej lustrzanki e 620. Oczywiście przejrzałam wszystkie dostępne testy, ale najbardziej cenię sobie opinie użytkowników - a Twoja jest rzeczowa i konkretna.
:wink: Dzięki wszystkim którzy umieścili zdjęcia prezentujące możliwości obiektywu.
Przekonaliście mnie do zakupu szkła. Pozdrawiam klubowiczów :grin:
Ja również parę chwil temu zakupiłem ten obiektyw i jestem pod wrażeniem. Co do Raynoxa...robiłem do tej pory kitowym 40-150 i uważam, że końcowa ogniskowa jest górną granicą przy której można jeszcze jako taką głębie uzyskać. Przed zakupem 300tki miałem możliwość jej popróbowania i dlatego takie wnioski. Oczywiście przesłona na maksa i doświetlanie lampą zewnętrzną z dyfuzorem. Wbudowana może rzucać cień szczególnie z 70-300, który ma swoje gabaryty a z Raynoxem trzeba się dość zbliżyć do zwierzyny i wyłącznie wchodzi w rachubę ostrzenie manualne.
BTW, kto chce kupić ten obiektyw to jest chyba dobry czas. Do 31.01.2010 cashback 120 zł. Przy obecnej cenie w FJ i odjęciu zwrotu od Olympusa wychodzi 1173 zł, znacznie taniej niż jeszcze niedawno.
Racja!Miesiąc temu w FJ kosztował 1375 pln.Szkiełko fajne jest!
Obiektyw jest wymagający szczególnie przy braku IS.Można nim zrobić nawet zdjęcia makro a jako tele sprawuje się dobrze i bardzo dobrze w doświadczonych rękach:-P
A tu moje przykłady !!
pliszka żółta
Pozdrawiam !!
Peter
Peter - bardzo dobry kadr z motylem!
Peter - przymykałeś szkło czy pełna dziura? ;)
Odpowiem za Petera - nie przymykał, fota ma przecież exif:
Cytat:
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/250 second ===> 0.004 second
# Lens F-Number / F-Stop = 56/10 ===> ƒ/5.6
# Exposure Program = aperture priority (3)
# ISO Speed Ratings = 125
# Exif Version = 0221
# Original Date/Time = 2008:06:03 18:53:59
# Digitization Date/Time = 2008:06:03 18:53:59
# Exposure Bias (EV) = -3/10 ===> -0.3
# Max Aperture Value (APEX) = 1024/256 ===> 4
Max Aperture = ƒ/4
# Metering Mode = pattern / multi-segment (5)
# Light Source / White Balance = fine weather (9)
# Flash = Flash did not fire, auto mode
# Focal Length = 300/1 mm ===> 300 mm
to jako uzupełnienie dorzucę jeszcze link do testu na slrgear.com: http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1102/cat/15
Ja kupiłem swój ZD70-300 dzięki temu wątkowi. Robię nim zdjęcia owadów razem z Raynoxem 250 ale bez RX też. Śmiem twierdzić że wyastrza nawet przy 80cm-przy ręcznym wyostrzaniu.Do większych robali bez problemu wystarcza sam obiektyw bez żadnych dodatków.
Dwa przykłady pierwsze bez Raynoxa,drugie z RX. 1Załącznik 25083
2Załącznik 25084
Ładnie :D
Naprawdę ładnie :)
Baaaardzo łaaaadnie:)
Naprawdę bardzo ładnie ;)
Olimpo70 kończ testy i załóż wątek. Jak widać będzie interesujacy.
To zielone, to doskonałość
pzdr
Powiem tyle: doskonały przykład, jak należy pisać testy sprzętu fotograficznego. Zamiast wydumanego laboratorium i tablic testowych wyjście w teren i kilka reprezentatywnych fotek, które pokazują, jak sprzęt się zachowuje w warunkach rzeczywistych. Trochę krótkiej analizy, porównanie z innym podobnym modelem, opis zachowania w typowych zastosowaniach. Wg mnie należałoby ten test dołączyć do artykułu na Olypedii. Oby jak najwięcej takich testów.
Bardzo mnie to cieszy, świetne foty. Temat Raynoxa z tym szkłem również mnie interesuje, pewnie na wiosnę się z nim zabawię, tym bardziej, że daje on dobre rezultaty również z ZD 40-150. Jakbyś kiedyś miał czas i ochotę interesowało by mnie porównanie możliwej skali odwzorowania - dowolny motyw z RX 250 i bez przy ustawieniach kiedy możliwa jest największa skala a więc pewnie 300mm i najbliższy możliwy dystans.Cytat:
Zamieszczone przez olimpo70
Świetne te fotki olimpo.
Gratulacje i pozdrówka.
Z przyjemnością wykonam serię takich zdjęć jak tylko pogoda na to pozwoli
Pozdrawiam Wojtek
Ladne te fotki, dopracowane w szczegolach.
Ja kupiłem w sobotę 28-11 zestaw E-520 + ED 14-42 i ED 70-300 w Auchan
Cały zestaw jest w cenie 2800zł, a dodatkowo była promocja i zwrócili mi 20% na skarbonkę, a że płaciłem kartą Furora, to jeszcze dostałem 5% zwrotu na karcie. Rzeczywiście mój koszt to 2100zł, wydaje mi się że to dość tanio! Poprzednio miałem panasa FZ-10, ale zamókł na Giewoncie i nie działa. Nowy zestaw bardziej wymagający, a teleobiektyw robi wrażenie.
PS. Olimpo piękne fotki! Ciekawe czy mi uda się zrobić coś podobnego?
ciekawy tutorial, podziwiam za dokładność !!
Olimpo70 fotki rewela
Ktotek - jak chcesz i będziesz miał kiedyś czas to daj znać - pożyczę Ci Reynoxa 250 na testy.Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
Dzięki za propozycję, chętnie skorzystam, przypomnę się bliżej wiosny bo chciałbym go wypróbować na łące... Przypomnę się na PW ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Macq21
Nie ma problemu - kiedy Ci pasujeCytat:
Zamieszczone przez ktotek
super artykul wlasnie pomogl przy zakupie ! Czytam to forum od 2 miesiecy i w koncu zdecydowalem sie na rejestracje i zakup ED 70-300 chyba dokupie jesze Raynoxa ale to dopiero po testach szkielka. wielkie dzieki, ten topic pomogl mi w w wyborze ostatecznie , zastanawialem sie nad 40-150 i 70-300 i decyzja zapadla 70-300!!!:!::esystem: na razie tylko E-500 +kit 17.5-45 +pare OM-ow...
Super robota!
Tak powinno się robić testy obiektywów.
Wahałem się, ale jak przeczytałem ten wątek do końca, już nie mam wątpliwości co do zakupu 70-300.
Pozdrawiam.