I tak dostanie highly recommended :esystem:Cytat:
Zamieszczone przez kociasek
Wersja do druku
I tak dostanie highly recommended :esystem:Cytat:
Zamieszczone przez kociasek
Olkowe rzeczy zawsze dostają highly recommended (just). Z czego się już nabijają na forum zdrowo. Także stawiam, że E-30 także będzie highly recommended (just).Cytat:
Zamieszczone przez serafin
Chłopaki, a jak Wam się układają włosy pod turbanami? :lol:
Dziecko obudziłem jak ryknąłem śmiechem :roll:Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
EuroLiberty, twoim włosom żółty turban wyjątkowo nie służy.. :)...
Wnioskuję po awatarze :)
Nie Ty jeden. U mnie dwójka stała na bacznosć w drzwiach pokoju jak tatuś spadł z krzesła :lol:Cytat:
Zamieszczone przez diabolique
za turbany to tylko plus rep :)
Ale rep. wyłączonaCytat:
Zamieszczone przez caymer
Nie narzekam. :-PCytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Zbyszku avatar może mylić. Ja patrzę w Twój i widzę dorosłego człowieka, a po postach wnioskuję, że pisze podniecony nastolatek, któremu w szkole ktoś zarzucił, że jego resoraki są mniej efektowne.Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Przynajmniej Ty Rafał masz dystans.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Pozdrawiam...
A skąd mam wiedzieć? Nie ściągam nigdy - nawet na noc...Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
ktoby to zwijał i rozwijał 2 razy na dobę ;)Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
Wracając do tematu, test pokazał że aparat jest bardzo słaby. Wczoraj przygladałem się bardzo uważnie zdjęciom E-30 i D90, natchniony testem ;). Wniosek jest jeden ja nie widzę tej słabości. Mało tego D90 jest na 11 miejscu w rankingu matryc DXO i na pierwszym na aparatach cropowych, patrząc na miejsca można by pomyśleć że np. 420 i D90 dzieli przepaść, tylko kurde pokażcie mi to na normalnych zdjęciach. Dlatego najlepiej ogladać zdjęcia, bo testy tylko zakrzykuja zdrowy razsadek...
Widziałeś etmotikony, żartuję z Twego avatara. Czy dotknęło Cię to ? Nie powinno bo jest zabawny wrzuć na luz. Tu nie ma nic ponadto.Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Natomiast Z00m Ty w starym stylu cierpki i niegrzeczny
Rzecz w tym, że obraz z D90 można mocno podkręcać w postedycji bez nieprzyjemnych konsekwencji w sytuacji, gdy zdjęcia z matryc Olka szybko się "posypią". I tak naprawdę to przede wszystkim pokazuję IMHO testy na DXO - które aparaty (matryce) są najlepsze do agresywnej edycji RAW-ów.Cytat:
Zamieszczone przez geo
Niestety, ze względu na słabszą dynamikę obecnych matryc Olka chciałoby się nieraz zdjęcie niedoświetlić dla zachowania swiateł, by potem rozjaśnić cienie. I wtedy wyłazi szum. Natomiast przy mniej kontrastowych zdjęciach i niższych czułościach problemu faktycznie (prawie) nie ma.
Kupilem e-30 juz miesiac temu - pewnie jako jeden z pierwszych i pewnie teraz powinienem sobie chyba cos zrobic po tym tescie...
Moje testy sa oparte na mizernym podlozu naukowym. Nie mam mozliwosci ani checi, jak pewnie kazdy tutaj, wykonania pomiarow i spedzenia dlugich godzin na fotografowaniu flaszek ze statywu krzyzujac jednoczesnie wszystkie mozliwe ustawienia.
To co zauwazylem po przesiadce z e-510 dotyczace jakosci obrazu, to glownie wyzsza dynamike zarowno w cieniach i swiatlach w jpg (widoczna juz nawet na wyswietlaczu) i poziom szumow porownywalny z seria e-5xx w zakresie 100-800 i nizszy dla 1600. Nie zauwazylem problemow z utrata wyostrzenia opisywana w tescie.
Nie mam tez zadnych zastrzezen do innych funkcji korpusu nie majach bezposredniego przelozenia na jakosc obrazu.
Czakam na test w dpreview - im bardzo wierze i licze, ze przeczytam tam to samo co widze i co opisaly juz inne portale.
Wiele osób tutaj pisze ze nie widzi - i dobrze, przeprowadzacie test organoleptyczny, który jest użyteczny dla WAS. Obowiązkiem portali jest (w zależności od rodzaju testu) dokonać pomiarów i zaprezentować je w kontekście obecnie istniejącej technologii i konkurencji.
Nie mogą napisać w recenzji: "matryca jest do ****, ale na pewno wam wystarczy". Mogą za to porównać matryce w aparacie w zakresie możliwości obrazowania do innych istniejących na rynku rozwiązań - i tutaj może być kiepsko.
Dziwie się ze jeżeli komuś "pasuje" ten aparat to czeka na jakieś testy i się podnieca tym ze aparat kiepsko wypadł - kupiłeś bo pasował do twoich potrzeb, czy test to nagle zmieni?
qbic- ci którzy mają te aparaty to już je mają. I po takim teście -sugerujacym wystawienie aparatu na alledrogo od 1 PLN bez minimalnej- patrzą w swoje zdjęcia i nie widzą tych problemów, o których pisze "mundry" portal.
No to mówią o tym innym, którzy zastanawiali się nad kupnem tego aparatu.
Nie zauważyłem.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Średnia ocena aparatu to 4,6 w skali 6 punktowej.
Kazdy powazny test ksztaltuje rynek i ceny na produkt nowy i uzywany oraz popyt na niego.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Dlatego tak wazne jest, aby testy nie wykrzywialy rzeczywistosci, a mniej watpliwosci powstaje, gdy sa po prostu w miare zgodne ze soba. Dlatego czekam na dpreview :)
a każda lustrzanka na dpreview ma highly recommended.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Co prawda nie do końca rozumiem co masz na myśli ale:Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd9/page24.asp
http://www.dpreview.com/reviews/kodakslrc/page25.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/page22.asp
Według mnie najbardziej sensowne testy ma Imaging Resource. A właściwie nie testy, tylko fakt, że udostępnia rawy, które można porównać z rawami z innych puszek. Więcej nie potrzeba...
A rawy z E-30 też można stamtąd ściągnąć i porównać sobie np. z E-3 czy D90. Optyczni też mogliby to zrobić - może by się nauczyli, jak się powinno robić testy.
Zaiste powalające. Daty tych recenzji:Cytat:
Zamieszczone przez qbic
November 2002 !!
November 2003;
June 2004.
Czyli najmłodsza recenzja ma bez mała 5 lat. Epoka kamienna w fotografii cyfrowej?
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk2000/page34.asp
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
http://www.dpreview.com/reviews/fuji...pro/page28.asp
Ja na to patrzę inaczej. Kupując aparat chcę narzędzia do fotografowania, bo to moje hobby. Kluczowa jest więc odpowiedź na pytanie - na ile aparat spełni moje oczekiwania w zakresie takiej fotografii jaką uprawiam? Jeżeli czytam test to po to, żeby przybliżyć się do odpowiedzi na to pytanie. Techniczne testy są niewątpliwie wartościowe ale też problem z nimi jest taki, że one dotyczą innego świata - wykresów, tabelek, porównań. Odnoszę wrażenie, że spora cześć ludzi podniecających się takimi testami żyje jedynie w tym świecie - zdjęcia robią niejako przy okazji, o ile w ogóle. Ja chciałbym te niuanse, a może duże różnice, ową "lepszość lub gorszość" zobaczyć na zdjęciach. Skoro D90 ma lux matrycę a E-30 kiepską w zakresie DR, chciałbym obok jakiś liczb i wykresów to zobaczyć. W czym problem ubrać dziewczynę w białą koronkową bluzkę, wyprowadzić na słońce i cyknąć kilka zdjęć jednym i drugim aparatem:?: Będzie widać jak na dłoni w czym jest problem i jaka jest skala różnic. Nie przemawia do mnie jakiś fragmet kościelnego muru i pisanie, że po remoncie oświetlenie owego kościoła się zmieniło stąd trudność w porównaniach. To jest po prostu śmieszne ;-)Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Mam E-30 krócej, ale moje odczucia są identyczne po przesiadce z E-510.Cytat:
Zamieszczone przez Legal
Nie znam się na technice fotograficznej a MTFy i inne tabelki to dla mnie trochę czarna magia, wiem tylko, że im wyżej tym lepiej, ale gołym okiem zauważyłem, że jak do moich potrzeb to jakoś lepiej sobie radzi z jasnymi partiami obrazu i nie łapie takich przepałów jak 510. A i z cieni mozna spokojnie całkiem sporo wyciągnąć. Mnie to co oferuje ten aparat bardzo cieszy - szczególnie 11 punktowy w pełni krzyzowy AF, którego mi bardzo brakowało w 510.
Owszem, jestem ciekaw co napisze dpreview, ale ciął się żelkami jak emoludek :P nie bedę jak go nie pochwalą. Ja zauważyłem wyraźny skok jakosciowy w porównaniu do poprzedniego sprzetu i jestem zadowolony.
A że dość powaznie się zastanawiałem nad D90 właśnie i cały czas wahałem między D90 a E-30 to zdaję sobie sprawę z róznic i tego o ile więcej może D90, ale kupując E-30 byłem świadom, że dostaję pewne funkcje, które mi się bardziej podobają (rozmieszczenie i krzyzowość AF, odchylany ekranik) ale rezygnując z innych (świetny LCD w D90, wyzsze użyteczne ISO i nizsze szumy). Ot coś za coś jak to w życiu.
Zapomnij. Od jakiegoś czasu szukam takiego zestawienia zdjęć, proszę o nie w różnych sprzętowo-onanistycznych dyskusjach. Za każdym razem dostawałem linki do wykresów...Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
Nie wiem dlaczego wszyscy sie obrazaja na optyczne po tym tescie, po tescie 150/2 byli kochani.
Oni nie napisali ze tym aparatem nie da sie robic zdjec, to dopowiedzili sobie uzytkonicy tego forum. Wg nich w syntetycznych testach wyszedl troche gorzej od kilku podobnych. Tyle.
Dla wiekszosci uzytkownikow wystarczylaby matryca z kompaktu, i tak przy ISO 100 i dobrym swietle nie bedzie widac roznicy.
Jak ktos jednak przewiduje ze bedzie wyciagal RAWY przy ISO 1600 to niech zrobi w sklepie takie zdjecie i sam oceni czy go to zadowala czy nie.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jest ktos chetny na porownanie? Prosze bardzo, zabierzmy nikony/canony/olympusy. Porobimy zdjecia bialych bluzek, cieni itd. Kazdy pozniej porowna sobie sam w domu i oceni.Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
Proszę bardzo (pełna rozdzielczość, co prawda tylko JPG-i), już pierwsze zdjęcie w serii to portret modelki w białej bluzce:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Niestety, E-30 wygląda tu bardzo nieciekawie w porównaniu do D90 - całkiem "wypalone" detale na bluzce pomimo, iż zdjęcie ma głębsze cienie.
Na innych zdjęciach E-30 też przegrywa znacząco z D90 w każdej kategorii: rozpiętości dynamicznej, zaszumieniu, reprodukcji szczegółów.:cry:
Nie chcę jpegów. Nie wiadomo, ile one obcinają z rozpiętości tonalnej dostępnej w rawie ani jaki poziom kontrastu mają ustawiony. Porównać między sobą mogę tylko rawy.
Na tych jpegach pomijając rozdzielczość to E-30 wygląda podobnie źle jak A900.
Jakby chociaż jakiś dokładny opis ustawień dodali to byśmy mieli jakiś pogląd. Coś za duża różnica mi się wydaje ale tylko wydaje bo żadnego w rękach nie trzymałem.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
A zerknij jak E-520 wypada. I jak się o ten test opierać?Cytat:
Zamieszczone przez kociasek
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ech, nie ma tu edycji: E-520 wypada lepiej od E-30, a gorzej od D90. W rzeczywistości zapewne E-520 jest nieco gorsze (albo identyczne) pod względem DR z E-30.
To trzeba było od razu mówić :-PCytat:
Zamieszczone przez epicure
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Masz rację, bardziej miarodajna jest ta martwa natura u dołu. I zgadzam się z epicure, że bez rawów to trochę taki test pi razy drzwi.Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
Panowie te zdjęcia mają całkiem inną ekspozycje.. i albo nikon jest mocno niedoświetlony, albo olek mocno prześwietlony....
Sądząc po prześwietlaniach Nikon jest naświetlony w sam raz, a Olek jest prześwietlony i jeszcze ktoś strasznie wysoki kontrast ustawił.
popatrzcie na temperature
NIKON 5500 K - a wyglądają jakby trupa wyciągneli z szafy
a olek 4300 K -- a zdjęcia wyglądają bardzo żywo i nasycenie...
nie chciałbym zobaczyć tego nikona na 4300:D K ----
A wiecie co daje światło niebieskie - i schodzenie z keliwinami, nie muszę tłumaczyć...
tych zdjęć nie da się porównać... przy zejściu z olkiem do balansu bieli z nikona znacznie spadną przepalenia (światło czerwone najłatwiej w olku wypalić)
A czy panasonic nie ma automatycznego rozpoznawani i podpisywania osób na zdjęciach (cos ala terminator).Cytat:
Zamieszczone przez qbic
I może robić zdjęcie 30 sekund po wejściu dodatkowej osoby w kadr. A może to było sony? Ale to chyba panas. Jak znajdę czas to poszukam.
Drodzy moderatorzy, możecie informować o kasowaniu (lub przenoszeniu) postów w danym wątku (uzasadnienie też by się przydało)? Potem człowiek czyta powiadomienie w poczcie, że coś ktoś napisał, wchodzi na forum a tu "tabula rasa" (zwana też d...ą bladą). Niefajnie, że zacytuję nasze ulubione radio.
Autorzy są powiadamiani.Cytat:
Zamieszczone przez kociasek
Pozdrawiam