rocco: to zupełnie inne ogniskowe (16mm vs. 8 mm), więc nei wiem jak można je porównywać bezpośrednio. Pelenga z Samyangiem tak, ale nie Zenitara. Dla APS Zenitar to już 24mm, a Samyang/Peleng to 12mm.
Wersja do druku
rocco: to zupełnie inne ogniskowe (16mm vs. 8 mm), więc nei wiem jak można je porównywać bezpośrednio. Pelenga z Samyangiem tak, ale nie Zenitara. Dla APS Zenitar to już 24mm, a Samyang/Peleng to 12mm.
Moim zdaniem można ale na FF.
Obraz z Samyanga będzie jak z Twojego linka parę postów wyżej (plusika dostałeś) ale zawsze mogę sobie porównać ostrość i aberracje :roll:
rocco, będzie gorzej, ponieważ obrazek z mojego linka został przycięty ponieważ samyang dawał potężną winietę.
Acha, no to szkoda.
Dzięki.
Strasznie mnie interesuje bezpośrednie porównanie Pelenga do niego.
A Dżemik oczywiście + za linki
Szkoda, że nie ma dokładnego info co do daty pojawienia się na półkach :cry:
Pisałem maila do foto-tip'a i powiedzieli mi, że połowa maja, ale to info "na oko". Szkoda, bo zabrał bym go na wakacje a nie wiem czy się załapie przed wyjazdem. Nie wiadomo nawet ile dostaną sztuk, może być tak, że starczy tylko dla tych, co w kwietniu złożyli zamówienia ...
Na forum Pentaksa jest duży wątek o Samyangach. Tutaj zaczynają się zdjęcia z terenu w wątku o 85/1.4 http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=450735#450735
w tym sklepie też sprzedają obiektywy samyang 8mm
http://www.d-photo.pl/sklep.cgi?idr=...&list=1&id=980
Dla mnie sprawdzają się rewelacyjnie..[te z soczewką] - ostrzy na nieskończoność nie tracąc przy tym na walorach plastycznych..Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Mało tego w Nikonach gratis masz potwierdzenie ostrości a w modelach DXXX i DX masz też pomiar światła..
Z pewnością stare stalowo szklane Zeiss'y , Mamiya czy nawet szkiełka pod Kieva 88 zdadzą lepiej egzamin niż te tandetne Samyangi..
Kwestia odpowiedniej przejściówki:
http://allegro.pl/search.php?string=...ec=0&country=1
Mail z 28.04.09r z jednego ze sklepów internetowych oferujących fisheye Samyanga:
Ten koreaniec to kwestia dni.Cytat:
Z tego, co wiem lada dzień (obiektywy oczywiście) mają być wysyłane z Korei, więc ich fizyczna obecność to kwestia tygonia-półtora.
Zastanawiam się tylko czy z mocowaniem C czy N ...
Będę musiał dokupić adater, tak myślę, że z potwierdzeniem ostrości i nie wiem, który system może się przydać bardziej.
Pzdr.
Z którego sklepu to info ?Cytat:
Zamieszczone przez sn00p
Nie wiem czy mogę :oops:Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
A co ? Coś nie tak z wiarygodnością informacji ?Cytat:
sn00p nie wiem czy potrzebne będzie tobie potwierdzenie ostrości przecież i tak będziesz robił na przysłonach powyżej f5,6 i będziesz miał free focus
Jasne - to się zgadza.Cytat:
Zamieszczone przez Rennsport
Chodzi o to, aby dołożyć trochę peelenów i mieć dostęp do innego systemu :grin:
aha wcześniej pisałeś ze sie zastanawiasz czy kupić adapter z potwierdzeniem czy bez :wink: odpowiedziałem co wiedziałem
a co do mocowania to z tego co wiem nikon ma problemy z manualami może sie okazać że pomiar światła nie będzie działa prawidłowo pod puszki Dxx ale będzie działał prawidłowo w wesjach od D200 zwyż
Cytat:
Zamieszczone przez Rennsport
nikon nie ma problemów z manualami..
działa rewelacyjnie..
każdy nikon potwierdzi ostrość na każdym manualu..
nikony serii DXXX i DX mają też pomiar światła
seria DXX - nie pomierzy światła - zatem zakup światłomierza jest niezbędny.. ewentualnie tzw. trzy strzały testowe i histogram pozwolą ustawić ekspozycję optymalnie..
Canony - mierzą światło ale z tego co wiem nie potwierdzą ostrości..
[nie wiem jak z piątkami i jedynkami?]
Z dwojga złego lepiej chyba bez potwierdzenia ostrości niż światła. Szczególnie, że wizjery większe niż w Olkach.Cytat:
Zamieszczone przez push
Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
z dwojga złego lepiej wykluczyć d40/60/70/80/90 i zainwestować w DXXX lub DX - wedle zasobności portfela..
Zawsze masz czas pod kciukiem a przesłonę pod wskazującym ;]Olek tego nie miał , Canon tego nie miał - dlatego siedzę w N..;]
A jeśli chodzi o ścisłość - to i tak prędzej czy później skończysz z dobrym światłomierzem.. Wtedy masz poprawną ekspozycję.. Jeśli nie - pozostaną Ci lamenty że C ma tendencję do prześwietlenia a N do niedoświetlenia.. ;]
Bez przesadyzmu panowie, ustawić odpowiednią ekspozycję to mały problem, spróbujcie sobie bo chyba nigdy tego nie robiliście, zdecydowanie lepiej mieć potwierdzenie ostrości niż pomiar (jeśli już trzeba by wybierać).
Możesz to rozwinąć, o ile to możliwe. Jak pomiar światła nie działa? Potrzebny jest obiektyw systemowy, żeby mierzyć światło? Tak z ciekawości pytam.Cytat:
Zamieszczone przez push
W E-3 tego nie ma?Cytat:
Zamieszczone przez push
Niestety w Nikonowskich amatorkach tak jest, że z manualami nie ma pomiaru światła.Cytat:
Zamieszczone przez hades
W E3 i E30 są 2 kółka.
Czekam na kaskę i biorę 8mm na mocowaniu nikona + przelotka na 4/3.
Chyba mnie gościu ze sklepu w bambuko zrobił :roll:Cytat:
Zamieszczone przez sn00p
Szkoda, bo 28.V mam lot do Tunezji i chciałem rybę nabyć do tego czasu ... :oops:
Jak kupisz to daj znać. Wpadnę na piwko do Lublina.Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Z informacji od Panów z foto-tip wynika, iż obiektywy będą osiągalne "pod koniec maja".Cytat:
Zamieszczone przez sn00p
Czyli miało być pięknie jak nigdy a wyszło jak zawsze :roll:
A może w Tunezji sprzęt foto jest tani ? :grin:
Dla zainteresowanych test fisheye'a :
http://www.optyczne.pl/161.1-Test_ob...st%C4%99p.html
Mnie już chyba nic nie powstrzyma przed zakupem tej rybki ;)
kolejne testy ale na canonie
http://canon-board.info/showthread.php?t=46604
Przy okazji napisali, dlaczego fiszaje o podobnej ogniskowej i kącie widzenia inaczej obrazują.Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
Od razu rzuciło mi się w oko, że Sigma 10/2.8 mniej wygina niz Nikkor 10,5/2.8 ale nie miałem pojęcia dlaczego :roll:
a jak to podpiąć pod Olka ?
Kupując bagnet Nikona, czy Canona i przjeściówke na 4/3.Cytat:
Zamieszczone przez rafrog
Ale jaki to ma sens?
To szkło pod APS-C i u Olka nie będzie 180 stopni :roll:
PS
Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Ale zawsze jakieś 155-160 stopni (jeśli dobrze liczę)- jak dla mnie za tą cenę to cały czas bardzo interesująca propozycja :-)Cytat:
Zamieszczone przez rocco
To są już przejściówki Canon --> 4/3? Myślałem że nie ma?!Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Nie ma i raczej nie będzie, chyba że ktoś zacznie robić przejściówki z dodatkowym elementem optycznym (jak dla szkieł M42 do Nikona). Zdaje się, że nie jest mechanicznie możliwe wykonanie takiej przejściówki z zachowaniem możliwości ostrzenia do nieskończoności.Cytat:
Zamieszczone przez manol
Swoją drogą, po przeczytaniu testu odnoszę wrażenie, że testy na Optycznych są coraz bardziej wypełnione naukową papką, której nijak laik nie zrozumie.
Na pewno są z Nikona więc w czym problem? :roll:Cytat:
Zamieszczone przez manol
Napisałem przykładowo.
Oprócz Nikona można też kupić Pentaksa: http://www.allegro.pl/item629297161_...ntax_k_pk.html
ale Nikon chyba pewniejszy gdyby chcieć kiedys odsprzedać.
Moim zdaniem jest coraz lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Też jestem tego zdania, wstęp o odwzorowaniach bardzo IMHO interesujący.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
A jak kogoś optyka nudzi, przecież od razu może przeskoczyć do podsumowania ;-)
to z forum optycznych i jeszcze to:Cytat:
Aha i jeszcze jedno. Mały jubileusz. Test Samyanga jest 150 testem szkła w naszej bazie...
mnich napisał/a:
@Arek - planujecie jeszcze jakiś test obiektywów tej firmy?
Tak. Przetestujemy następne szkiełko Samyanga, które wyjdzie. Z tego co wiem będzie miało baaaardzo
fajne parametry.
Cytat:
Mam tylko luźne informacje. Będzie to jasna stałka. Więcej chyba nie mogę powiedzieć.
Ciekawe czy (kiedy?) zaczną robić szkła z AF ?
Raczej nie będa robić szkieł a AF ich szkła mają być tanie
przecież są inne firmy produkujące szkła z af np:. Tamron Sigma etc.
o ile wiem jeszcze Carl Zeiss produkuje szkła manualne i wspomniany Samyang
Jeszcze jest Voightlander czyli Cosina.Cytat:
Zamieszczone przez Rennsport
Było parę postów wcześniej.