Canon EOS 5DII bez offtopic!

i ponownie zaproszę na swojego fotobloga ;-) tym razem udostępniłem linka do wywołanych (ACR 5.2) zdjęć z D3 i 5D Mk II -łatwiej i szybciej będzie je można zaciągnąć i porównać

http://fatman73.fotolog.pl/ -zapraszam :-)

To co? Wracasz do Canona?

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

To co? Wracasz do Canona?

---

:shock:
Też jestem ciekaw...

Nie wraca. :twisted:

AF camuń ma gorszego Szumi tez bardziej.

Test fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8294

najs, ciekawe jak imatest wypadnie

w chwili obecnej nie śmierdzę groszem, że tak powiem -dlatego poczekam sobie spokojnie na tego D700x czy tam D800 ;-) -chocby do jesieni.......

Nowy firmware do 5D mkII. Podobno sobie z czarnymi plamami poradzili:
NEWS:http://www.dpreview.com/news/0901/09...d2firmware.asp

--> http://web.canon.jp/imaging/eosd/fir.../firmware.html

;)

Opinia Kena:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ken Rockwell

The Canon 5D Mark II costs a little more, and the choice between the two is easy. The 5D Mark II is the best thing Canon makes, but the D700 is better for almost everything.

The D700 wins for just about everything, especially action and taking pictures of your friends, family and kids. The D700 has superior autofocus performance over the Canon 5D Mark II. The 5D Mark II's AF system is inferior for photographing moving kids in dim light. All my D700 shots made with a 50mm f/1.4 indoors are just about perfect, most of my 5D Mark II shots made with a 50/1.4 USM just can't nail the focus because the 5D Mark II lacks the face recognition of the D700. The D700 magically focuses on a moving kid's nearest eye, while the 5D Mark II usually mis-focusses on his shirt, sleeve or background. At f/2, depth of field is so narrow that most of my 5D Mark II photos are useless for moving kids. Who needs 21MP if they're out of focus?

If you have incredible Canon lenses and regularly make prints many yards (meters) wide, the Canon 5D Mark II has more pixels, but the AF and ergonomic (handling, speed and comfort) performance of the D700 is superior. The 5D Mark II is mostly plastic, while the D700 is mostly metal. The D700 is sculpted to feel great in your hands all day, while my hands start to hurt fast holding the less well designed 5D Mark II. Nikon shooters can't believe that when you take a picture on the 5D Mark II, that you can't zoom or look at any other pictures until you use your other hand to press the play button manually!

Get the 5D Mark II if you're photographing things that hold still or pose for you AND you need to print them Bismarck sized, otherwise, get the D700.

---

Ja tam mu wierzę ;)

Linek

Cytat:

---

Zamieszczone przez rocco

Ja tam mu wierzę ;)

---

Ja też :wink:

A ja nie do końca, gość się jara tym ze D700 ma face detection... szczerze mówiąc nie mam pojęcia który z tych aparatów byłby dla mnie lepszy, zwłaszcza ze do żadnego z nich nie posiadam jeszcze szkieł....

w sumie napisał całą prawdę i tylko prawdę...
niestety jeśli AF jest dokładnie ten sam co w starym 5D to jest...słaby. A ponoć właśnie tak jest. Dodatkowo punkty AF są strasznie blisko siebie więc i tak trzeba przekadrowywać. Dokładając do tego jasne szkło na FF to mamy spory problem nie tylko z poruszającymi się obiektami ale w ogóle z trafieniem w punkt. Szkoda...zapowiadał się ciekawie...

może ma mieć zastosowanie głownie krajobrazowe, poza tym dając lepszy AF zabiliby mk2/3

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

A ja nie do końca, gość się jara tym ze D700 ma face detection... szczerze mówiąc nie mam pojęcia który z tych aparatów byłby dla mnie lepszy, zwłaszcza ze do żadnego z nich nie posiadam jeszcze szkieł....

---

Z tego co pamietam to bardzo lubisz HDR -czy przy HDR często wyciąga się coś z cieni ? Bo jesli tak to nowy Canon nie zachwyca moim zdaniem.....

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fatman

Z tego co pamietam to bardzo lubisz HDR -czy przy HDR często wyciąga się coś z cieni ? Bo jesli tak to nowy Canon nie zachwyca moim zdaniem.....

---

Klatka z której idą dane n/t cieni zazwyczaj jest bardzo prześwietlona, wiec to nie problem, jedynie przy pseudo HDR to moze miec znaczenie (czyli z jednego RAW-a).

Fatman - wiesz może jak wyglądają możliwości konfigurowania AEB w tym modelu? (mam już dość robienia zdjęć na manualu - przez to polowa zdjęć idzie do kosza...)

Oj niestety nie, ale jak spotkam sie z kolegą, który posiada nową piątkę to sprawdzę.

Ciekawe czy ktoś w ogóle zrobi jakieś sensowne zdjęcie tym nowym pinćde, obserwując wasze wpisy i opinię Rockwella - mocno wątpię... jeśli będą, to pewnie same nieostre i nietrafione, z szumami w cieniach. Ciekawe czy filmy też będą nieostre?

nie ma się co podniecać to tylko gdybanie....
Niezaprzeczalnym jest jednak że D700 AF ma lepszy, czy się komuś to podoba czy nie. I jest szybszy...Co do iSO to też moim zdaniem jest lepiej w Nikonie, choć po przeskalowaniu obrazków z 5D nie widać olbrzymiej różnicy ( ale jest ).

Cóż...wg marketingu Canona miało się to sprzedawać...i może będzie...czas pokaże.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

Ciekawe czy ktoś w ogóle zrobi jakieś sensowne zdjęcie tym nowym pinćde, obserwując wasze wpisy i opinię Rockwella - mocno wątpię...

---

Najprędzej Ty, czekamy :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez rocco

Najprędzej Ty, czekamy :)

---

Mi filmiki są niepotrzebne, prędzej kupiłbym drugie 5D żeby słoików ciągle w jednym nie zmieniać i matrycy nie zasyfiać :-)

Zobaczcie jak 5D ładnie filmy kręci LINK

Trzeba naprawdę sporej wprawy i duzej ilości ciecia materiału...żeby zrobić taki filmik, przynajmniej dla mnie nie byłoby to proste.

qubic, chyba możesz zrobić jak w 5d - 3 ekspozycje +2 0 -2.
Film fajny, ale węszę jakąś ściemę związaną ze stabilnością tych kadrów. Bez jiba czy naprawdę dobrego steadycama większość z nich jest nie do wykonania, a na filmie bardzo sprytnie są te artefakty poukrywane.
Inne filmy z 5dMk2 http://blog.vincentlaforet.com/ (i REDa)

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

Ciekawe czy ktoś w ogóle zrobi jakieś sensowne zdjęcie tym nowym pinćde, obserwując wasze wpisy i opinię Rockwella - mocno wątpię... jeśli będą, to pewnie same nieostre i nietrafione, z szumami w cieniach. Ciekawe czy filmy też będą nieostre?

---

nie ma się co martwić, podczas wspólnych wypadów z kumplem powstało bardzo dużo fajnych, sensownych -po prostu normalnych zdjęć. Jednak do jakiegokolwiek porównania potrzebne były w miarę podobne kadry, łatwo dostępnej sceny -to chyba rozumiesz prawda ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

qubic, chyba możesz zrobić jak w 5d - 3 ekspozycje +2 0 -2.

---

Thx, wildze ze słabo wygląda temat, a taka prosta w implementacji funkcja :/

http://hdr-photography.com/aeb.html

D700 wypada lepiej, chociaż ten maksymalny krok 1EV to jakaś pomyłka.

Ale z D700 można zrobić do 9 "klatek" więc masz +- 8EV.
Nie narzekaj, 5D Mk II tego nie ma mimo skoku o 2EV.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rocco

Ale z D700 można zrobić do 9 "klatek" więc masz +- 8EV.
Nie narzekaj, 5D Mk II tego nie ma mimo skoku o 2EV.

---

Tak źle i tak nie dobrze... przy mocnym wietrze skok o 1 EV przy 5 FPS może czasem powodować problem, przy skoku 2 EV byłoby super (ale tak nie jest). Caly czas nie wiem co lepsze :/
brak kasy = kompromisy

uważaj qbic bo rocco to teraz fanboy d700 ;P

jedni wybiorą 5DII inni D700, a jeszcze innym wystarczy stare 5D, albo nawet A900 ;) Jedni wolą rybki inni wolą..... Ot tyle w temacie, który wszak o 5D jest a nie o D700 i innych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzemski

uważaj qbic bo rocco to teraz fanboy d700 ;P

---

rocco to rozsądny gość ;)

jak wytrzymam z zakupem to chętnie usłyszę jakie ma ogólne wrażenia z używania 700setki.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzemski

Ot tyle w temacie, który wszak o 5D jest a nie o D700 i innych.

---

wypowiedź zahacza o funkcjonalność obydwu aparatów

Ale temat jest o jednym ;)

nie wiem czy po 2 miesiącach używania sporadycznie sprzętu można coś o nim pisać zwłaszcza jako znawca ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzemski

uważaj qbic bo rocco to teraz fanboy d700 ;P

jedni wybiorą 5DII inni D700, a jeszcze innym wystarczy stare 5D, albo nawet A900 ;) Jedni wolą rybki inni wolą..... Ot tyle w temacie, który wszak o 5D jest a nie o D700 i innych.

---

Fanboy?
Chyba można tak to określić bo jeszcze nie owner ;)
Jednak nigdy, ani mając różne modele Olka ani mając Nikona, nie prezentowałem zachowań określanych mianem "Talib" i teraz też nie zamierzam.
Tam akurat napisałem na temat funkcji 5D i D700 a to jeszcze w temacie się mieści.
Z mojej strony EOT.

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

Tak źle i tak nie dobrze... przy mocnym wietrze skok o 1 EV przy 5 FPS może czasem powodować problem, przy skoku 2 EV byłoby super (ale tak nie jest). Caly czas nie wiem co lepsze :/
brak kasy = kompromisy

---

mysle ze to nie problem, d700 ma gigantyczna dynamike i nie ma co porownywac tego do normlanychn aparatow

tam hdr z jednego rawa bedzie wygladal lepiej niz na olku z 3

ja chyba bede kupowal d700, 5dII szumi w cieniach, przy wyciaganiu jeszcze gorzej
i jednak banding w canonie wiekszy niz w d700

jedyny plus w 5d to rozdzielczosc i mozliwosc uzywania szkiel m42, olka om, lub nikonowskich :)
boli mnie ze w nikonie nie mozna sie tym bawic, a na ff dobre obiektywyw m42 lub olkowe pokazuja pazurki :)

kuzwa no to pokażcie mi w koncu jakieś sample bo już mam dość tych wpisów
1. Chcę zobaczyć potęgę w DR FF na tle cropa
2. szumy to samo
Gdzie FF w postaci D700 i 5D mk II rekonpesują nam obraz na odbitce A4 proszę o te westchnienia pokazać w tym wątku....

Cytat:

---

Zamieszczone przez geo

kuzwa no to pokażcie mi w koncu jakieś sample bo już mam dość tych wpisów
1. Chcę zobaczyć potęgę w DR FF na tle cropa
2. szumy to samo
Gdzie FF w postaci D700 i 5D mk II rekonpesują nam obraz na odbitce A4 proszę o te westchnienia pokazać w tym wątku....

---

Czy dobrze rozumiem, że masz wątpliwości co do mniejszego zaszumienia zdjęć na wysokim iso z aparatów FF ?

w tym wątku nie pokażę Ci niestety odbitki A4 -fizycznie się nie da...........

Cytat:

---

Zamieszczone przez geo

kuzwa no to pokażcie mi w koncu jakieś sample bo już mam dość tych wpisów

---

Jak nie widzisz różnicy to po co przepłacać ;)

Jeśli jeszcze nie było to proszę...

http://www.xtremephotography.ca/Cano...Vs-Nikon-D700/

Cytat:

---

Zamieszczone przez geo

2. szumy to samo
Gdzie FF w postaci D700 i 5D mk II rekonpesują nam obraz na odbitce A4 proszę o te westchnienia pokazać w tym wątku....

---

Zrob zdjecie cropem na ISO 12800. Nie trzeba drukowac na A4, pewnie 10x15 wystarczy by zauwazyc roznice....

z tych obrazków widać przewagę Nikona im wyższe ISO. Co zaskakujące to gorsza ostrość u Canona - widać po napisie na tym dynksie "Calgary coś tam".
No i nie napisali jaki był czas otwarcia migawki, co wiele by pewnie powiedziało a co widać na fotach Fatmana i jego kolegi.
Iso u Canona jest zaniżone nieco w stosunku do Nikona więc 3200 to jednach trochę mniej w Canonie. Co za tym idzie na tej samej czułości ustawionej w aparacie Nikon ma więcej światła. Dosknale to widać na fotach z linków Fatmana - wszystko ustawiali manualnie i foty z Nikona wyszły po prostu jaśniejsze.

Mariush miał rację - tym 5D nie da się zrobić zdjęć :)

hmmm...exif niby pokazuje te same wartości, mam zagwozdkę

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrek204

Zrob zdjecie cropem na ISO 12800. Nie trzeba drukowac na A4, pewnie 10x15 wystarczy by zauwazyc roznice....

---

powstaje pytanie tylko po co robić zdjęcie na takim iso..

żeby w nocy nie nosić statywu? :)