Wersja do druku
ja zrozumiałem o co Ci chodzi, dlatego udzieliłem takiej odpowiedzi, wiedziałem że mam racje, ale nie chciałem zabierać głosu dopóki sam nie napiszesz, kto odpowiedział poprawnie.Cytat:
Zamieszczone przez k@czy
Dziękuje, nie mam pytań
Pozdr.
PS HAHAHA wygrałem, po co się było pchać ? bee
A masz odpowiedź? Jak podam autora zdjęć, to zabawa się skończy...Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
eeeeeeeeeeeee, Ja pisałem w odniesieniu do pytania k@czego.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Podpowiedź 2 (po zabawie). Muybridge.
http://aheurich.files.wordpress.com/...animated_2.gifok :) mam :) przyznam sie, ze nie znalem tej historyjki :)
zaklad poszedl o to, czy kon podczas galopu odrywa wszystkie kopyta od ziemi czy nie. jak na owe czasy 25.000$ bylo sumka wcale, wcale :)
wiec chlopaki zrobili o tym film :) :) :) czy udowodnili-ocencie sami.
Dobrze, ale jestem zaskoczony, że ta jakże interesująca anegdota nie była dobrze znana. Myślałem, że to będzie łatwizna.
To przypomnę drugie pytanie pozakonkursowe. Jakie urządzenie opisał w Nowych Atenach (pierwszej polskiej encyklopedii) Benedykt Chmielowski?
Pozdrawiam
Do czegóż mię człeku po nocy czytania przymuszasz...
A znalazłszy w opisie miasta Frawenburga wzmiankę o "machinie wodnej inventionis sławnego matematyka Kopernika" myślałem, że o wodociąg tu chodzi. Ale z fotografią wiele wspólnego to nie miało więc pewnie nie to:cry:
Jakie jest pytanie bo zgubiłem się :roll:
Pytania Ktotek nie zadał. Moje pozakonkursowe: Jakie urządzenie fotograficzne opisał w Nowych Atenach (pierwszej polskiej encyklopedii) Benedykt Chmielowski?
Pozdrawiam
Jak to nie?Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
O ile się nie pogubiłem to było tak: odpowiedziałem na pytanie C+ i zadałem własne - o "niebezpieczne" obiektywy, na które odpowiedziałeś Ty - że chodzi o radioaktywność Takumarów... - następne pytane należało więc do Ciebie - zgodnie z zasadą - kto odpowie - ten zadaje.
tylko C+ wbił się w kolejkę, a pytanie teoretycznie miał zadawać dżemski, ale k@czy powiedział że moja odp. była prawidłowa, więc pytanie powinienem zdawać ja.Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
TO odnośnie zasad i zamieszania jakie mozna wprowadzić gdy sie ich nie stosuje.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
zostaje na tym że odp. na pytanie RE. i gramy dalej.
Sorry, miało być "Kaczy".
Aby zamknąć to "pozakolejkowe" pytanieznalazłem coś takiego:Cytat:
Jakie urządzenie fotograficzne opisał w Nowych Atenach (pierwszej polskiej encyklopedii) Benedykt Chmielowski?
Toż to nic innego jak opis camera obscura.Cytat:
Jak wiedzieć może siedzący w pokoju, co się dzieje na dworze
Brawo!
To był rok 1746... A przy okazji widać, że z służbą problemy nawet księża miewali ;-)Cytat:
Jak wiedzieć może siedzący w pokoju, co się dzieje na dworze
Kto by chciał widzieć wszystkie akcje, co się dzieje w dziedzińcu, oknem; nie patrząc, ale leżąc sobie, tedy niech ma ciemny pokój, okna tak dobrze pozamykawszy, aby nic cale światła ze dworu w nich nie było, niech po tym zrobi dziurę okrągłą, ku dziedzińcowi wprost nie wielką, w niej niech osadzi szkło, lub z perspektywy, lub z okularów, które by rzeczy większe niż są reprezentowało, to uczyniwszy w pokoju ciemnym przeciw onego okienka zawieś cienkie, białe, gęste bardzo płótno, albo papier biały, obaczysz na owym płótnie albo papierze wszystko, co się dziele na dziedzińcu, kto alias idzie, jedzie, bije się, swawoli, wynosi z piwnicy, z szpiżarnie &c. Engelgrave ex Francisco Aguitonio Mathematico.
No to Fotomic rozstrzyga kto następny.
łeeeeeee
za późno byłem :/
;) Olyjan zadaje pytanie ;)Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Niestety odpowiedzi nikt dobrze nie udzielił:-PCytat:
Zamieszczone przez kali999
Wiadomo, że użycie nie dotyczyło jednego lub kilku prac, bo to by było bez sensu. Tylko prawie całego dorobku tego artysty-fotografa, a jest nim Krzysztof Cichosz.
Witam !
Pewnie się mylę :1932 ,LA, Walasiewicz,rzut dyskiem ?
Pzdr
Walasiewicz była facetem i biegała, a nie rzucała. To była Stella Walsh :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez henry1
Dawaj pytanie :grin:
henry1 nie mylisz się! To Stanisława Walasiewicz (Stella Walsh) Polsko-amerykańska lekkoatletka startująca w biegach sprinterskich, mistrzyni olimpijska, wielokrotna rekordzistka świata.O jej podwójnym obywatelstwie wiadomo pewnie natomiast o "podwójnej" płci znalazłem taką notkę:Cytat:
Przed igrzyskami w 1932, które miały się odbyć w Los Angeles, amerykańska federacja lekkoatletyczna, licząc na jej niemal pewny medal, zaproponowała Polce obywatelstwo. Ta jednak w ostatniej chwili odrzuciła propozycję i zdecydowała się reprezentować kraj swojego pochodzenia. Na olimpiadzie okazała się najszybszą biegaczką na 100m, wyrównała rekord świata czasem 11,9 s i zdobyła złoty medal olimpijski. Tego samego dnia zajęła 6 miejsce w rzucie dyskiem.
Niemniej odpowiedź prawidłowa.Cytat:
Walasiewicz zginęła 4 grudnia 1980 w czasie napadu na sklep, została postrzelona przez napastnika. Ciało zostało poddane autopsji. Okazało się, że w rzeczywistości sportsmenka była obojnakiem, to znaczy posiadała żeńskie i męskie narządy płciowe (jednak nie w pełni rozwinięte). Badania genetyczne wykazały, że miała też chromosom Y.
henry1 Twoja kolej:)
Nie wiem czym Was zaskoczyć.:-(
Może ktoś mnie zastąpi.
Wasza wiedza w tej dziedzinie mnie powala.
Dla zastępcy przygotuję browarek.:-)
Nazwisko autora tego portretu.
Irwing Penn?
Brawo!
Irving Penn â Wikipedia, wolna encyklopedia
ps. Na zdjęciu Picasso.
Twoja kolej.
Czyj to autoportret?
Powinno to być łatwiejsze niż ostatnie. Dobranoc:wink:
Za łatwe :-)
Radio, dawaj pytanie :)
Specjalnie nie odpowiedziałem wprost, może komuś się zachce jeszcze? Jakby "poszerzyć" bazę, by mieć większą "nadbudowę"? :-)
Dawno dawno temu kupiłem album z tymi zdjęciami.....
Odpowiedź Stanisław Ignacy Witkiewicz (Witkacy).
Qbic pyta.
Kurczę, przysnąłem :)
Nie znałem odpowiedzi na żadne pytanie w tym wątku :D No ale alfą i omegą być nie można.
Mimo wszystko fajnie się obserwuje Wasze popisy :D
Dlaczego ta okładka NG jest przełomowa?
Bo jest to pierwsza okładka NG ze zdjęciem. Zgadłem?
Nie, nie, w 1982 roku to by dla tego pisma było trochę późno...
ps. Gratuluję Qbicowi świetnego pytania.
Pozdrawiam
bo piramidy przesunięte
Piramidy na okładce są przesunięte- co oczywiście wywołało wielką burzę, że pismo geograficzno przyrodnicze kreuje sobie rzeczywistość aby ładniej się komponowała na okładce...
potem się zarzekali że nie będą już przeinaczać rzeczywistości :)
wiedziałem że albo odwrotnbie albo przesunięte :)
Skoro już jesteśmy przy okładkach - pytanie dwu częściowe :
1) W tym samym roku (1982) ukazał się numer ze specjalnym dodatkiem dotyczącym Polski.
Z czego zasłynęła ta okładka ?
2) Tylko raz w historii Magazynu National Geographic wszystkie wydania (chodzi mi o wersje językowe) miały identyczną okładkę. Co ona przedstawiała ?
Ta okładka przedstawia twarz polskiego górnika, strzałowego jak to się chyba mówi.
Fotografia również był przerobiona, twarz górnika wklejono z innego zdjęcia.
no tak i to w Barbórkę :) ale z tego nie zasłynęła :)