Wersja do druku
To wiadomo, ze nie ;)Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Dla mnie zageszczanie matryc poza rozsadkiem to bzdura.
Tylko jest problem w tym, ze klient idac do sklepu pyta sie
o Mpixele a nie o to czy faktycznie dostanie wiecej... informacji
w tej cenie.
Na temat pikseli i nie tylko polecam małą prostą książeczkę.
http://www.eksiegarnia.pl/index.php?s=karta&id=185276
Przy tej burzy mózgów trzeba jeszcze coś wiedzieć o CoC :wink:
1. Nie 30Mpixeli a zaledwie 30MsubpixeliCytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
2. Matryca RG/GB 30M może teoretycznie zarejestrować poprawnie maksymalnie 1575 pionowych linii czerwonych (lub niebieskich). To dużo czy mało?
3. To że matryca ma 30M subpixeli nie oznacza, że wynikowe zdjęcie musi mieć 30M pixeli (czyli 90M subpixeli)
4. Przyszłe matryce nie muszą być matrycami bayerowskimi RG/GB ale innego typu np. gdzie 50% pixeli bedzie bez kolorowych filtrów z przodu (czyli będzie mierzyło wprost luminancję).
5. I na koniec: to nie obiektyw ma być lepszy od matrycy tylko matryca od obiektywu.
Dokładnie, rozdzielczość matrycy większa ponad dwukrotnie od szkiełka.Cytat:
Zamieszczone przez skow
Przy matrycy 30Mpx dyfrakcja da o sobie znać wcześniej, ale to wcale nie znaczy, że zdjęcie wyjdzie gorsze przy tej samej przesłonie niż na matrycy 10Mpx. Po prostu fotkę będzie trzeba przeskalować do analogicznej liczby Mpx, żeby była ostra.
Dużo osób pisze o dyfrakcji, a ja mam takie pytanie: na czym ona tam zachodzi?
Na krawędzi listków przysłony.Cytat:
Zamieszczone przez xxxsebusxxx
Tylko że w takim przypadku przy maksymalnym otwarciu efekt nie powinien występować. Do dyfrakcji potrzebna jest szczelina o rozmiarach porównywalnych z długością fali.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
No chyba że ja coś źle rozumiem.
Niestety więcej Ci nie powiem na ten temat. Tyle co wiedziałem, to już powiedziałem :) Reszta to dla mnie czarna magia.
Ok ;) Sam się wczoraj w nocy zastanawiałem gdzie może zajść dyfrakcja w obiektywie i nic nie wymyśliłem ;) Normalnie żeby zaszła to na płytce szklanej na 1mm musi być od ok. 200 do 1200 szczelin (ewentualnie jedna wystarczy ale efekt będzie bardzo słabo widoczny)
Cale to porownanie jest dziwne ( myslalem, ze ktos tam mysli!).Cytat:
Zamieszczone przez Smerf Maruda
Duze roznice w poziomie naswietlenia, kolorystyce i w samym charakterze naswietlenia czyni porownanie podejrzanym. Najpierw teza, pozniej zdjecia pod teze?
czesc.Ch.
Taaa, "Dyfrakcja i Interferencja" taki był tytuł rozdziału książki do fizyki, może się mylić po latach. Swoją drogą ciekaw jestem jakiego "efektu" oczekujesz.Cytat:
Zamieszczone przez xxxsebusxxx
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A tak w ogóle to 50 MPx już się stało przeżytkiem, 65 rządzi ;) : http://www.phaseone.com/p65
i na dodatek można bylo sobie kiedyś z kartą CF kupić tanio Capture One http://www.phaseone.com/4/ i mieć coś własnego z logiem Phase One ;)
Dużo osób pisze tu o dyfrakcji w obiektywach to pytam gdzie ona zachodzi bo nie wiem. Przeczytaj cały temat a nie tylko ostatni post.Cytat:
Zamieszczone przez majkelx
Ten artykuł dobrze to tłumaczy:Cytat:
Zamieszczone przez xxxsebusxxx
http://www.cambridgeincolour.com/tut...hotography.htm
Ok. Właśnie o coś takiego mi chodziło ;)
Polecam książkę pana Cooper'a "Istota i struktura fizyki"
Książka jest fantastycznie napisana i wszystko jasne sie staje :wink:
Co do książek z fizyki to mam całą półkę (przedmiot który zawsze najbardziej lubiłem, takie małe skrzywienie ;) ) ale jak mi się uda znaleźć gdzieś w księgarni tą którą podałeś to na pewno przejrzę.
Niestety nie dostaniesz. Tylko antykwariaty lub biblioteki ( rok wydania 1974 lub 1975) Szkoda, ze jej nie wznowili bo to naprawde dobra pozycja.Cytat:
Zamieszczone przez xxxsebusxxx
Ja też ma skrzywienie na fizykę. :wink:
Szkoda :/ Chociaż z dobrymi książkami to już tak jest.Cytat:
Zamieszczone przez Pi-er17