0,4 > 0,8 ciekawa matematyka :) Idealne by było 1,4.Cytat:
Zamieszczone przez Fisher7811
Wersja do druku
0,4 > 0,8 ciekawa matematyka :) Idealne by było 1,4.Cytat:
Zamieszczone przez Fisher7811
Trzy jasne stałoogniskowe obiektywy m4/3 jako alternatywa dla FF z 24-70/2.8?
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG
[przez brak 12/1.4 i 45/1.4 do mikro -wybrałem jaśniejsze]
wersja budżetowa ;) https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG
...a może 3 stałoogniskowe obiektywy aps-c... ?
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG
Sony Nex?
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG
Trzy mniej-jasne stałoogniskowe obiektywy m4/3 jako alternatywa dla FF z 24-70/4?
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1008126-REG
[wybierałem najtańsze do mikro]
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_12mm_f_2_Lens_Black_vs_ Panasonic_Lumix_G_25mm_f_1.7_ASPH._Lens_vs_Olympus _M.Zuiko_Digital_45mm_f_1.8_Lens_Black_vs_Nikon_NI KKOR_Z_24-70mm_f_4_S_Lens/BHitems/1078711-REG_1182677-REG_971404-REG_1431708-REG
Waga i wielkość na dole.
piszę o własnych doświadczeniach, porównywałem Panasa GX9 ze szkłem 1.8 i Sony A7 II z f2.8, iso 3200 w Panasie, iso 10000 Sony, podobny szum i odwzorowanie szczegółów przy czym zdjęcie z Sony przy tym samym czasie nieco jaśniejsze. Głębię ostrości tu pomijam bo to oczywista oczywistość ;)Cytat:
Zamieszczone przez fret
Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Chcesz coś udowodnić? To jest bez sensu. JEden będzie wolał x drugi y. Grunt, ze można dobrać sprzęt do siebie.
-Cytat:
Zamieszczone przez grizz
-zależy z czym porównywaćCytat:
Zamieszczone przez epicure
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_12mm_f_2_Lens_Black_vs_ Panasonic_Lumix_G_25mm_f_1.7_ASPH._Lens_vs_Olympus _M.Zuiko_Digital_45mm_f_1.8_Lens_Black_vs_Sony_Var io-Tessar_T*_FE_24-70mm_f_4_ZA_OSS_Lens/BHitems/1078711-REG_1182677-REG_971404-REG_1008126-REG
Jaki tu jest zysk na wadze i rozmiarach obiektywów m4/3 :???:
Cytat:
Zamieszczone przez dcs
A taki:
Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ale już nie w porównaniu z 24-70/4
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1008126-REG
Jedyną sensowną cenowo alternatywą jest aps-c:
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG
Tu niestety waga i rozmiary stałoogniskowego zestawu ...: https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222774-REG
ale zysk 1EV na świetle (ekwiwalent) i GO. I 900$ netto w kieszeni.
E tam, pitolisz :) Do jakiej wielkości bezlusterkowca i w jakiej cenie masz taki obiektyw? W Olku można kupić trzy stałki f/1,8, jakiś mały korpus za 2 kafle i jeszcze zostanie na wakacje. I tu kieszonkowość, nieosiągalna w przypadku bezlustra FF z zoomem, będzie nie do przecenienia. W APS-C da się to rozwiązać w podobny sposób, ale to nieprawda, że w takiej konfiguracji jedyną sensowną alternatywą jest APS-C. Właśnie na tym polu m4/3 potrafi powalczyć z dużym powodzeniem.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
A nie będzie można ich używać z FF od Panasonica?Cytat:
Zamieszczone przez stpman
A jaki jest sens używania szkieł pod matryce m4/3 z aparatem z matrycą FF? Przecież takie szkło nie pokryje całej powierzchni matrycy...
Ja sens widzę. Co z tego,że nie pokrywa? Sony daje takie możliwości by obiektyw dedykowany APSC użyć pod FF, z tego co wiem.
Wiele osób będących w m4/3 i chcących kiedyś przejść na FF na pewno potraktuje możliwość używania ulubionych obiektywów m4/3 z nowym aparatem jako poważny argument dla Panasonica, a nie Sony/Canona/Nikona. Dlatego myślałem, że to oczywiste,że taka kompatybilność będzie.
Przecież Olek otwarcie pisze o tym, że właśnie na tym polu daje ciała. Może wbrew logice, ale tak jest.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Takie rozwiązanie miałoby sens, nie każdy potrzebuje ogromnych plików jak też można byłoby zbierać powoli szklarnię do FF.Cytat:
Zamieszczone przez psl
Ten korpus od Panasa bedzie bardzo drogi. tak więc jeśli kogos na niego stać, to nie będzie kombinowal ze szkielkami pokrywającymi 1/4 matrycy . Troche taka na sile opcja. No może do filmowania.
Robert, ale tak od razu na korpus i komplet szkieł też każdego nie stać.Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
To lepiej poczekac aż cena nowosci spadnie, niż używać części mocy tej puszki. Ten sprzęt sie szybko starzeje
Dziś drogi. Jednak za 3-4 albo 5 lat te aparaty mogą być w cenie akceptowalnej dla wielu amatorów foto.Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Może i daje ciała, ale to nie znaczy, że to zły kierunek. Tam po prostu trzeba śmielszych działań, a nie odgrzewania kotletów (albo, co gorsze, nierobienia nic).Cytat:
Zamieszczone przez fret
Będą dwa korpusy. Jeden bardzo drogi, a drugi wręcz w promocyjnej cenie w porównaniu do E-M1X.Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Ależ wszyscy jęczą, a narzekają, a przecież Olek nie zakończył produkcji sprzętu foto. Ma całą paletę obiektywów, od tanich po super drogie, ma sporo nienajgorszych korpusów. Wszyscy się nauczyli, że co roku trzeba zmieniać sprzęt, bo ten zeszłoroczny przestaje robić zdjęcia. Ludzie co z was robi marketing, jak nie macie ferrari w garażu, to też jęczycie, że wasz producent samochodów plajtuje?
Mam E-3 i uważam, że to niezły sprzęt, brakowało mi w nim lepszego ISO 1600, był dostatecznie szybki, wypełniał moje potrzeby nawet z rezerwą. Ma 10 lat i wciąż działa, o dziwo robi zdjęcia. Dla lepszego ISO kupiłem E-M1 MII i jestem jego szczęśliwym posiadaczem. To super maszynka, obsługuje moje szkła 4/3, obsługuje jasne staleczki 1.8, których kilka kupiłem i dokupię jeszcze. MII ma spokojne ISO 3200. M1X nie kupię, obiektywów do niego przeznaczonych też nie i nie drę z tego powodu szat. Olek być może zrobił błąd, ale to się okaże, przecież nie są nowicjuszami na rynku, jakieś badania przed wypuszczeniem nowego korpusu były robione. Poczekajmy i zobaczymy. Czuję, że nie zrobią nas w trąbę jak z 4/3.
Bez wątpienia nie jest to model dzięki któremu przestana ponosić straty
https://www.43rumors.com/new-olympus...ging-business/
https://www.43rumors.com/2016-financ...mera-division/
Jak oni widzą sposób na zyski w zwiększeniu sprzedaży wysoko opłacalnych aparatów serii OM-D i obiektywów serii PRO
Expand sales of highly-profitable OM-D series cameras and PRO series lenses
Załącznik 207894
...to życzę powodzenia. ;)
Masz lepszy pomysł? Inne modele już są i przynoszą straty. Trzeba się modlić, żeby na bogatszych rynkach X zaskoczył...Cytat:
Zamieszczone przez dcs
Na tym forum większość chyba czeka na odświeżonego E-M5.
Czas żeby otrzymał on hybrydowy AF!
Według Olka czujniki fazowe w E-M1 poprawiają śledzenie ostrością -nie chodzi więc tylko o wsparcie dla lustrzankowych obiektywów 4/3 przez adapter.
E-M10 III nie jest chyba tańszy od E-M10 II -?
Może więcej zarobią na sztuce, ale mniej ludzi go kupi -bo plastikowy.
Na E-PL nie mam pomysłu poza tym że ma być modny -wiadomo: szfiarki. ;)
Reklamy PEN-F mz. były kierowane do metroseksualnych pozerów.
Przy spotkaniu z kimś z X-pro pindolek posiadacza Pena musi się strasznie kurczyć.
Hybrydowy AF powinni dać wcześniej we wszystkich korpusach i zrobić dobrą przejściówkę do szkieł Canona. Byliby w zupełnie innym miejscu. Myślę, że sporo Canonierów by kupiło Olka jako aparat do kieszeni. Teraz, to już jest trochę po zawodach.
Większość klientów zainteresowanych tym modelem nawet nie będzie wiedzieć, z czego jest ten aparat zrobiony. Mimo, że jest w większości plastikowy, sprawia dużo mniej plastikowe wrażenie, niż częściowo metalowy Fuji X-T100. Wielu za to skusi się na napis "4K" na opakowaniu. Problem w tym, że nie ma tu innych gadżetów wywołujących podnietę: obrotowego ekranu, wypasionego AF, wejścia audio.Cytat:
Zamieszczone przez dcs
A może... ten ogromniasty korpus z tycią matrycą to wstęp do FF? I za dwa lata do tej puszki wstawią pełną klatkę ;-)
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Em5 ma najlepszy obrazek ze wszystkich omdCytat:
Zamieszczone przez dcs
Szkła PRO są plastikowe i nikt nie płacze z tego powodu.
Albo nie czekali zanim Olek ogarnie temat 4K i kupili Panasa: G7, GX80 czy GX800.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Po premierze E-M1X można zastanawiać się czy w Olympusie nie doszli do tego samego wniosku. W modlitwie nadzieja :DCytat:
Zamieszczone przez fret
Jedno jest zauważalne. Nikt poza ambasadorami marki nie umie odpowiedzieć na wydawałoby się proste pytanie. Dla kogo jest ten aparat? Niestety nie umieją na nie odpowiedzieć zarówno Chris i Jordan z DP, jak również Jared Polin.
Nie wywołuje u mnie poczucia wstydu nieoczekiwana trudność odpowiedzi na to frapujące pytanie skoro ludzie lepiej orientujący się w rynku fotograficznym również nie rozumieją tej premiery. Zastanawia mnie jedynie czy Olympusowi zależy jeszcze na sukcesie produktów m4/3? W premierze E-M1X doszukuję się analogii do premiery E-5.
Od samego początku było powiedziane, że to nie będzie aparat dla przeciętnego Kowalskiego, ani dla 99.9% osób z tego czy innego forum. Targetem są ludzie, którzy fotografują motosporty i dziką naturę. Ktoś, kto ma trochę oleju w głowie, od samego początku wiedział, że cudów z m4/3 się nie uzyska i nagle nie dostaniemy wysokiego ISO jak w D5. Także nie wiem skąd tyle frustracji w Was.
Samym aparatem mają fotografować? Dla mnie większe znaczenie od premiery X, ma brak premiery nowych szkieł. Zapowiedzi, że może coś za rok, mają taki sens, jak roczne prognozy pogody :)Cytat:
Zamieszczone przez Sosul
No przecież jest body cap lens :D
A tymczasem można już kupować:
https://www.e-fotojoker.pl/olympus-o...510.1547714525
Dla śmiałków paseczek gratis :D
Ta premiera jest uzależniona od sukcesu aparatu. Jak nie będzie sukcesu, to i obiektyw nie powstanie. Takie małe niedopowiedzenie.Cytat:
Zamieszczone przez fret
mam wrażenie, że większość czekała nie na aparat lecz na obiektyw 150-400 i ja myślę, że Olek tu najbardziej zawalił.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Warto zadać sobie pytanie dla kogo jest E-M1X pomijając marketingową papkę Olympusa, a jedynie biorąc pod uwagę specyfikację aparatu oraz ofertę systemu. I tak jak wcześniej pisałem. Poza Joe Edelmanem i resztą osób sponsorowanych przez Olympusa nikt nie umie odpowiedzieć na pytanie who is this camera for?Cytat:
Zamieszczone przez Sosul
No to już wiadomo ile potrafi ta matryca i dwa procesory:
https://www.dpreview.com/reviews/ima...01572427501548
Zobaczcie wysokie ISO w JPEGu w porównaniu do G9.
Za 7,5 tysiąca różnicy jestem w stanie to zaakceptować.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Lepiej od panasa czy mi się tylko wydaje?
Ja widzę, że lepiej z Oly. :-)
Porównałem z pierwszym em1 i staruszek ma lepsze szczegóły..... to nie postęp to regres... to są skutki pakowania na siłę tony pikseli a porównajcie z pierwszym em5 tam stara piąteczka rozwala szczegółami kolumbrynę
Patrze sobie na twarz i widzę to samo. Patrzę na liście i z g9 lepiej...Cytat:
Zamieszczone przez epicure