Pewnie coś widać ;) . Pytanie , jaki to ma sens jeśli nie ma się porównania do innych wizjerów.Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Wersja do druku
Pewnie coś widać ;) . Pytanie , jaki to ma sens jeśli nie ma się porównania do innych wizjerów.Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Trochę tych aparatów przeszło przez moje ręce, jakieś pojęcie o tych wizjerach mam ;-) Wieczorem obadam co i jak...
Mieszkasz w dużym mieście, może znajdzie się jakiś GX do porównania wizjera.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Może w jakimś sklepie się uda.
Pierwsze wrażenia jeśli chodzi o wizjer:
Ten w Panasie jest wyraźnie mniejszy od wizjera w X-T10, ale jeszcze nie na tyle, żeby to powodowało jakikolwiek dyskomfort. Tak jak się spodziewałem, powiększenie wizjera podane w specyfikacji jest ściemnione, bo dotyczy proporcji 16:9, a wyświetlany obraz ma proporcje 4:3, więc po bokach zostają pasy niewykorzystanej przestrzeni. Ostrość, wierność odwzorowania kolorów, częstotliwość odświeżania, płynność itp. w normie, nie ma się czego przyczepić. Pod tym względem wydaje mi się, że jest lepiej niż w wizjerach Olympusa. Czernie są trochę blade i momentami widać dziwne tęczowe miejscowe zabarwienia, tak jakby diody RGB nie mieszały światła w odpowiedni sposób - trudno mi to wytłumaczyć, ale tak czy siak nie jest to nic poważnego.
Jak dobrze zrozumiałem to obraz w wizjerze jest 16:9 czyli przełączając się na 4:3 to dużo jest odcięte po bokach, przy 3:2 mniej.
Dokładnie tak.Cytat:
Zamieszczone przez jkr
Czyli na 4:3 obraz mamy mniejszy jak w innych aparatach m4/3.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Tego już nie wiem, musiałbym mieć bezpośrednie porównanie. Ale nawet jeśli obraz jest mniejszy, to moim zdaniem sprawia on lepsze wrażenie, niż np. ten w O-MD E-M10 II - na tyle, na ile go pamiętam.
Mogę się mylić, ale myślę, że jest mniejszy. Dzięki za info.
Wie ktoś jak odłączyć ustawianie ekspozycji od ekranu dotykowego? Zawsze jak dotykam ekranu, żeby wyzwolić migawkę, to aparat przestawia mi ekspozycję na wybrany punkt AF, co drażni mnie niemiłosiernie.
Ja zastanawiam się jak to zrobiłeś, bo u mnie tego nie ma, tzn. działa zwykłe wyzwalanie migawki. Nie masz przypadkiem ustawionego dotykowego pomiaru ekspozycji? w bocznym panelu na lcd
Mam ustawione dotykowe wyzwalanie migawki. Dotykowa ekspozycja jest obok i jest wyszarzona, nie można jej włączyć.
[edit]
Już sobie poradziłem. Głęboko w menu zakopana jest funkcja powiązania obszaru AF z ekspozycją.
Jeszcze jeden problem: przełączam wajchę na AF-C, wciskam spust do połowy i raz aparat ustawia ostrość w sposób ciągły, a innym razem ją blokuje i ani drgnie, a zamiast AF-C na ekranie wyświetla się AF-S. Co to ma znaczyć?
W słabym świetle i foto 4k działa tylko afs. Sprawdź jeszcze w menu czy nie masz włączonej opcji AFF
Tak, to o to chodzi. Nie podoba mi się to...Cytat:
Zamieszczone przez Fisher7811
Nie dziwię się, jeśli pominąć Olka E-M1 II to AF-C raczej w m4/3 ssie, i prędzej system pewnie upadnie niż się to zmieni...
Na szczęście wszystkie moje aparaty miały AF daleki od ideału, więc wiem, jak zmusić do współpracy nawet te najbardziej oporne :-) Panasonic jak na AF po kontraście nie jest wcale taki zły. W dzień daje radę jak na moje potrzeby. Zobaczymy jak sobie poradzi nocą.
Wywoływanie RAWów w puszcze daje radę dużo lepiej, niż się spodziewałem:
Załącznik 201626
Załącznik 201627
Przed i po.
gdzie można kupić samo body najtaniej?
Być może ja będę za jakiś czas sprzedawał, gdy już skończę testy i napiszę recenzję.
A w sklepach najtaniej za 3299 zł:
https://www.ceneo.pl/62123636
będę obserwował, nie śpieszy mi się ;)
Jeszcze raz ten sam plik, co poprzednio, standardowy JPEG:
Załącznik 201729
Ten sam JPEG z najbardziej płaskim profilem, jaki da się ustawić w puszce - kontrast, nasycenie, ostrość, światła, cienie ustawione na minimum:
Załącznik 201727
A tu to samo po dodaniu nasycenia i kontrastu w Snapseedzie:
Załącznik 201728
Komuś jeszcze potrzebny jest HDR? ;)
@epicure możesz dać tego RAW-a, chcę zobaczyć jak sobie Darktable z tym poradzi.
Jasne, podrzucę wieczorem.
Dzięki :)
Tu jest RAW:
https://drive.google.com/file/d/19qe...ew?usp=sharing
Jestem ciekaw efektów i spostrzeżeń.
Pierwszy strzał w szczękę :( Darktable w wersji 2.2.1 nie otwiera pliku. Jutro popatrzę jak zadziała wersja 2.5 Ale to inny komputer i nie w domu.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
No niestety. Mam jedną z najnowszych wersji developerskich 2.5.0+203~ge8db36747 i mi nie otwiera tego pliku. Trudno :(
Załącznik 201758
Ja musiałem przepuszczać przez DNG Converter, żeby stary Lightroom chciał łyknąć te pliki.
Poza aktualnym Lightroom Classic CC chyba nic nie czyta RAW-ów z GX9, nawet jak Photomatix czy Aurora HDR niby otworzą (do składania w hdr) ale efekty tego będą nieciekawe...
Mój Silkypix SE 4.4.14.5 (darmocha załączana do Panasonic'a) czyta bez problemu.
RawTherapee 4.2.0 + Gimp 2.9.3
Załącznik 201760
To już jest maksimum możliwości RawTherapee?
Oj nie, ale nie chciałem robić obrzydliwego HDR-a
Lepiej, ale niebo przepalone.
albo tak
Załącznik 201776
Jak ocenianie możliwości tej matrycy w porównaniu do starszych modeli Panasa o Olka?
Roberto73, ładnie... :-)
Jakiegoś kroku do przodu nie widzę za bardzo , porównując do mojego starego GX8 ( w końcu to ta sama matryca) . Ale fakt , że rzadko potrzebuję coś tak mocno wyciągać, i jakoś takiego mocnego porównania nie robiłem. Raczej mam problem ciągle z wyższym iso.