sigma 150mm 2.8 makro HSM

Dziękować :)

Z tym bokehem wydaje mi się że powinno być podobnie jak w 40-150. Może jednak to być tylko moja teoria.
Nie wiem czy to jest prawdą ale wydaje mi się że im większa ogniskowa i im bliżej leży fotografowany obiekt, tym bardziej równomiernie rozmyte zostaje tło.

pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez asfoto_p

Dziękować :)

Z tym bokehem wydaje mi się że powinno być podobnie jak w 40-150. Może jednak to być tylko moja teoria.
Nie wiem czy to jest prawdą ale wydaje mi się że im większa ogniskowa i im bliżej leży fotografowany obiekt, tym bardziej równomiernie rozmyte zostaje tło.

---

Nie teoretyzuj ;) - http://www.flickr.com/search/?q=sigm...os&w=all&adv=1

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Szybkie? Nie miał u Ciebie tendencji do "doostrzania" na dwa, albo i trzy kroki?

---

nie, bynajmniej nie zwróciłem na to uwagi... z drugiej strony przestrzeliwał, ale pewnie więc... ;)

Ja miałem ją przez chwilę, tak się złożyło, że z aparatem ustawionym na c-af. Jeżu! To była tragedia niskiego taty.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Szybkie? Nie miał u Ciebie tendencji do "doostrzania" na dwa, albo i trzy kroki?

---

Jak na szkło Macro to jest szybka, chyba najszybsza. Nie można tej szybkości porównać do SWD, bo jak wspominałem to szkło typu Macro, a tu szybkość nie jest wskazana. Chyba, .... że się ślimaka goni ;)

A to ze ma tendencje do doostrzania to się zgadza i to na 3 kroki jak pamiętam.


Ale poza tym nie zamienił bym jej na nic innego, a miałem ZD35, ZD50, Sigmę 105.

Celność AF jest bardzo dobra .... po kalibracji w gdyńskim serwisie :twisted:
i jest bardzo, ale to bardzo cicha, HSM robi swoje :mrgreen:

.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

Ja miałem ją przez chwilę, tak się złożyło, że z aparatem ustawionym na c-af. Jeżu! ......

---

no to Ci współczuję ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez asfoto_p

Mam pytanie do użytkowników, jak ma się bokeh w 150-tce w porównaniu do 105mm?
Mam mały dylemat między tymi dwoma obiektywami, mieszam się z odczuciami, raz w stronę jednego raz drugiego.

---

Jak masz fundusze na 150 tą ją bierz, robię tym obiektywem zdjęcia od wiosny i jestem zadowolony, bokeh jest mięciutki i delikatny na całym kadrze, obiektyw ma wewnętrzne ogniskowanie i to także plusik, porównywałem go z 105-tką bo miałem taki sam dylemat. Z minusów to BF a kupiłem go jak sigma napisała że ich obiektywy są wolne od wad typu BF i FF (najlepiej przed zakupem zrobić teścik w sklepie inaczej trzeba się liczyć z ewentualną kalibracją) i napęd HSM cichutki jak SWD ale prędkość żółwia, nawet troszkę się załamałem. MImo minusików dobrze się sprawuje, robię nim tylko zdjęcia makro, ostrzę zawsze ręcznie i w tym jest świetny. Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Muminek

Jak masz fundusze na 150 tą ją bierz, robię tym obiektywem zdjęcia od wiosny i jestem zadowolony, bokeh jest mięciutki i delikatny na całym kadrze, obiektyw ma wewnętrzne ogniskowanie i to także plusik, porównywałem go z 105-tką bo miałem taki sam dylemat. Z minusów to BF a kupiłem go jak sigma napisała że ich obiektywy są wolne od wad typu BF i FF (najlepiej przed zakupem zrobić teścik w sklepie inaczej trzeba się liczyć z ewentualną kalibracją) i napęd HSM cichutki jak SWD ale prędkość żółwia, nawet troszkę się załamałem. MImo minusików dobrze się sprawuje, robię nim tylko zdjęcia makro, ostrzę zawsze ręcznie i w tym jest świetny. Pozdrawiam

---

prawda, prawda .... ;)


.

Przymierzam się do tej sigmy :-)

Chciałbym upiec dwie pieczenie na jednej ogniskowej.

Po pierwsze potrzebuję szkła do macro i z opinii wyczytanych na naszym forum i forach nienaszych wygląda na to, że jak najbardziej się ona do tego nadaje.

Po drugie potrzebuję też dłuższego, jasnego szkła na specjalne okazje.
Na przykład - wakacyjne wypady z rodzinką na różnego rodzaju turnieje rycerskie po okolicznych zamkach, tudzież również wakacyjne wypady nad Biebrzę i Wartę do znajomych ornitologów. Tutaj nieco trudniej o opinie.

1) Jak to szkło zachowuje się na większych odległościach /nieskończoność ? Ostrość/ostre światło/itp

2) Jako, że to szkło mam zamiar przypinać do korpusu m4/3 to nie sądzę, aby problem BF/FF w ogóle mnie dotyczył. Jednakże ciekawi mnie ta sławetna szybkość (powolność) AF w tym szkle. Czy ktoś testuje/testował to szkło na m4/3? Czy z korpusem m4/3 panasonica/olympusa jest jeszcze wolniej niż z dedykowanymi szkłami do m4/3, czy też ten AF jest równie wolny?



Zastanawiałem się także nad sigmą 300/2.8 ale jednak cena niezbyt atrakcyjna...

Cytat:

---

Zamieszczone przez outsider

Chciałbym upiec dwie pieczenie na jednej ogniskowej.
Po pierwsze potrzebuję szkła do macro i z opinii wyczytanych na naszym forum i forach nienaszych wygląda na to, że jak najbardziej się ona do tego nadaje.
Po drugie potrzebuję też dłuższego, jasnego szkła na specjalne okazje.
Na przykład - wakacyjne wypady z rodzinką na różnego rodzaju turnieje rycerskie po okolicznych zamkach, tudzież również wakacyjne wypady nad Biebrzę i Wartę do znajomych ornitologów.

---

Hm ja mam podobne plany makro-ornitologiczne i jednak wolę dwie oddzielnie pieczenie:
Pierwsza to Olympus 70-300mm w sosie własnym, a druga to Sigma 105mm makro.
Raz, że do ptaków 150mm to trochę przykrótko, dwa że telezoozooom to fajna sprawa,
a trzy, że jak Ci się zepsuje przy Twoim menu jedna potrawa, to i drugiej nie zasmakujesz już..
a jeśli chodzi o koszt składników to i tak wychodzi podobnie. :olekrulez2: