Za duży jestem, żeby się każdym lepszym biustem podniecać.
Wersja do druku
Za duży jestem, żeby się każdym lepszym biustem podniecać.
Ja tam bardziej duży jestem ale lubię oglądać ładne popiersia, bez podniecania :)Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
Na mnie takie popiersia nie działają :-P a ostatnie zdjęcie całkiem miłe :-)
Mam i inne, do wyboru proszę bardzo, kamienne twarze. A głowa bez klatki piersiowej to jeszcze popiersie czy już portret? Bo jak coś, to mam jeszcze fajne popiersie głowy albo portret popiersia :wink:Cytat:
Zamieszczone przez edorka
Załącznik 188256
Balans bieli do poprawy.
Witaj w klubie :DCytat:
Zamieszczone przez T.M
Toż to takie ze starości pozółkłe:) Robota wzywała a chciałem działające na forumowiczkę popiersia wrzucić:wink: Poprawimy.Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
Tymczasem, zgodnie z Twą sugestią przyciachałem inaczej kwiatka, z całymi kolcami. Dodatkowo, jeszcze drugi nieco w dole kadru:
Załącznik 188277
Załącznik 188278
Z ostrością to przesadziłeś i znów mam wrażenie, że obrabiałeś mały skompresowany już plik bo jakość siadła.
W DxO tak nie widać - ostrości, potem jak tu wrzucam, to rzeczywiście jest za mocno zwłaszcza drugie. A zdjęcie nie takie małe:Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Załącznik 188282
Popiersie to głowa z częścią tułowia więc.... nie zadowoliłeś mnie :wink:Cytat:
Zamieszczone przez T.M
A bez wyostrzania w DxO jest tak:Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Załącznik 188289
Zdjęcie rzeczywiście nie takie małe, ale rozmiar to jeszcze nie wszystko. Przy tym rozmiarze powinno ważyć tak ok. 3 MB. Możesz powiedzieć ile waży u ciebie na dysku (plik/właściwości) to niemałe zdjęcie ?Cytat:
Zamieszczone przez T.M
Druga sprawa. W DxO rozumiem zmniejszasz rozmiar (przy eksporcie) i zapisujesz na dysku zdjęcie pomniejszone, dopiero później takie przeskalowane wysyłasz na forum. Teraz, to przeskalowane nie jest aby właśnie przeostrzone i takie po prostu wysyłasz. To na pewno nie jest tak, że dopiero jak tu wrzucasz to robi się przeostrzone.
i ostrość jest w zupełności wystarczająca.Cytat:
Zamieszczone przez T.M
[QUOTE=andtor2;1309939]Zdjęcie rzeczywiście nie takie małe, ale rozmiar to jeszcze nie wszystko. Przy tym rozmiarze powinno ważyć tak ok. 3 MB. Możesz powiedzieć ile waży u ciebie na dysku (plik/właściwości) to niemałe zdjęcie ?[QUOTE] Pierwsze 3,1 drugie 4,6 MB.
[QUOTE=andtor2;1309939]Druga sprawa. W DxO rozumiem zmniejszasz rozmiar (przy eksporcie) i zapisujesz na dysku zdjęcie pomniejszone, dopiero później takie przeskalowane wysyłasz na forum. Teraz, to przeskalowane nie jest aby właśnie przeostrzone i takie po prostu wysyłasz. To na pewno nie jest tak, że dopiero jak tu wrzucasz to robi się przeostrzone.[QUOTE]
Tak, mam ustawione do eksportu max 1260 dłuższy bok. W DxO jak patrzę to jest trochę inne niż jak w zwykłej windowsowej przeglądarce czy w poście. Jakby słabsze. Trochę mniejsze ze względu na kolumnę z paskami narzędzi, przez to może trochę go niedowidzę. Będę łagodniej ostrzył.
Załącznik 188296
Nie odpowiedziałeś na moje pytanie, jaka wagę (KB? MB?) ma to niemałe zdjęcie 3264 x 2448 pix. ?
Co do eksportu z DxO po zmniejszeniu wymiaru warto jeszcze raz obejrzeć już to pomniejszone zdjęcie jak wygląda, przed wysłaniem na forum.
Sprawdź też czy w opcjach eksportu nie masz zaznaczonej metody ponownego próbkowania (interpolation) przy przeskalowaniu Bicubic sharper - to jest metoda z dodatkowym wyostrzeniem. Wystarczy raczej samo Bicubic jeśli w DxO to większe zdjęcie mocniej wyostrzysz.
Quality dałbym w przedziale 95-98, 90 to raczej mało.
Załącznik 188297
Odpowiedziałem u góry pod Twoim pytaniem: Pierwsze 3,1 drugie 4,6 MBCytat:
Zamieszczone przez andtor2
Bicubic sharper miałem zaznaczone - ustawienie fabryczne. Już zmieniłem.Cytat:
Sprawdź też czy w opcjach eksportu nie masz zaznaczonej metody ponownego próbkowania (interpolation) przy przeskalowaniu Bicubic sharper - to jest metoda z dodatkowym wyostrzeniem. Wystarczy raczej samo Bicubic jeśli w DxO to większe zdjęcie mocniej wyostrzysz.
Również zmieniłem.Cytat:
Quality dałbym w przedziale 95-98, 90 to raczej mało.
To starym E 500 było robione. Zdjęcia "przeleżały" prawie 10 lat. Wcześniej się tym nie zajmowałem - obróbką, czasami w Picasa czy w windowsowym coś poprawiłem. Teraz odkrywam te zdjęcia na nowo. Żeby jeszcze trochę więcej czasu było, to by się człowiek bardziej podszkolił. Ale jak jest chwila to tymi suwaczkami machluję, czasami - jak widać za bardzo:). Ale mnie tak ostatnio na foto "wzięło", że codziennie zabieram aparat jadąc do pracy.
Dzięki za rady.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
No i jeszcze obiecane popiersie dla edorki. Fajna babeczka w janosikowej czapie, popiersie beztułowiowe, tułów jak i reszta babeczki przepadła. Czapa obcięta bo gablota była uciapana i wszystko się odbijało. Obrobione nieco w OV3 gdyż DxO tak starych plików nie zna. Iso 1000 (ciemno było) trochę szumi, E500 1/25s z ręki. Ciężko było po golonce i sznapsie:wink:
Załącznik 188298
Rzeczywiście nie zauważyłem pomiędzy tymi cytatami. Czyli OK, za mała wartość Quality była w takim razie.Cytat:
Zamieszczone przez T.M
To Bicubic sharper dodatkowo Ci wyostrzało zdjęcia. Teraz powinno być lepiej. Warto jednak sprawdzić, jak pisałem wcześniej, wygląd zdjęcia po wyeksportowaniu zanim wyśle się na forum. Zawsze można jeszcze jakieś korekty/poprawki w DxO zrobić (tylko w tym pierwszym zdjęciu o dużej rozdzielczości i wadze, a nie tym pomniejszonym) i ponownie wyeksportować.
Najlepiej oczywiście w DxO obrabiać plik RAW bo do tego zasadniczo ten program służy.
florystyczne fajne :)
Dzięki.Cytat:
Zamieszczone przez Rabbit
Nad popiersiami beztułowiowymi dalej pracuję:mrgreen: A tak się fajnie zaczęły...
nie ważne jak zacząłeś, ważne jak zakończysz :wink: :lol:Cytat:
Zamieszczone przez T.M
Cytat:
Zamieszczone przez T.M
Pracuj nad popiersiami wszelkimi ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Rabbit
Jeszcze chwile i ten wątek zostanie oznaczony "Tylko dla dorosłych" :mrgreen:
Tak zakończyłem, dalej w to nie brnąłem:wink::Cytat:
Zamieszczone przez Rabbit
Załącznik 188324
Pójdę pieszo, będę prędzej? :lol:
Tylko dlaczego plecak został ? ;-)
Oj, po ornym w szkodę nie idę, można kosę pod żebro zarobić. :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Rysiek_O
Narty i plecak zostały rzucone, no bo kawałek dalej, za tym wałem przeciwpowodziowym:cool::
Załącznik 188327
Jaka piękna woda na tych powodziowych rozlewiskach:-)))))
Sie mieszka w tropikach, sie ma piekne rozlewiska:wink:. Właśnie lód puścił, to się ptaki pojawiły, pierońsko daleko stąd po kadrowaniu szału nie ma:Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Załącznik 188348
Wodery byś sobie kupił :-) Wszak lubimy oglądać fajne fotki ;-)
Myślisz, że jakbym wodery włożył to by nie uciekły?:) Raczej płytkodenną łódź podwodną, jeśli są takie. :wink: Lazłem do nich groblą. Niby łebki miały w wodzie, coś tam wybierały ale jak się zbliżyłem to sobie poszły.Cytat:
Zamieszczone przez Rysiek_O
Zrobiłem przyrodę z ptakami, tnąłem boki i górę aby zostawić to, co najlepsze - kaczka z jabłkiem (tu jeszcze bez jabłka) :grin::
Załącznik 188696
Ciągle pracuję nad swym warsztatem. Dzisiaj wziąłem na warsztat krzywą tonalną, zwaną z łaciny... no dobra dobra, już nic nie tłumaczę:wink:
Ponieważ nie bardzo wiem do czego służy, jako elektryk amator postanowiłem zrobić z niej prąd zmienny. Oto efekty, dzięki krzywej tonalnej świat robi się bardziej kolorowy:grin::
Załącznik 188881
kiedyś zamiast krzywych używali LSD - wyglądało podobnie :)