Ostrość w E-510

W zasadzie wszystko już napisaliście, dodam krótko:
- też na początku byłem "zawiedziony" ostrością w E510
- już nie jestem: bardzo sobie chwalę tzw. "mydło", wystarczy korekta ma +2 w Olympus Master i obraz żyleta. A niekiedy wystarcza mi to "wyszło" bezpośrednio.
- ktoś porównał E-410, ze ostrość w E-510 powinna być podobna (taka sama?).
NIC bardziej mylnego - zobaczcie na testy 41- i 510, widać wyraźną przewagę E-410.
jako, że E-510 jest bardziej "profesjonalny" - o ostrości decyduje fotografujący (celowa robota konstruktorów -gdzieś to wyczytałem).
- kitowe obiektywy nie ostrzą tak samo: 14-42 jest lepszy

pzdr.

Witam.
Obiecałem cynk po zakończeniu moich kłopotów z ostrością w E510.
Dzisiaj odebrałem mój zestaw dual kit z reklamacji. Opis poprzedni w poprzednich postach.
A oto wyniki. Serwis twierdzi że niecentrycznym obiektywem można fotografować. Muszę przyznać że faktycznie na zdjęcia to nie ma szcególnego wpływu. Nieprostopadla do płąszczyzny matrycy oś optyczna obiektywu powoduje minimalne przesunięcie obrazu. Odległość krawędzi bocznych obrazu od punktu centralnego gdzie następuje skrzyżowanie promieni światła jest niewielka (niewiele się różni) i nie powinna stanowić problemu z ostrością.
Jednak obiektyw nawet kitowy powinien być zmontowany poprawnie. Sprzedawca uwzgłędniając moje uwagi wymienił mi obiektyw na wolny od tej wady.
Problem drugi to FF.
FF dla wszystkich trzech obiektywów uniemożliwiał wykonanie fotek na otwartej przesłonie z zastosowaniem ninimalnych odległości.
W miarę przymykania otworu i zwiększania odległości następowała poprawa.
O hiperfokalnej nie mogło być mowy bo jej koniec był w punkcie ostrzenia.
Po testach przeprowadzonych dzisiaj stwierdzam iż aparat pomimo
użycia obiektywu 14-42 i 70-300 które nie były w reklamacji ostrzy prawidłowo z zachowaniem prawidłowej hiperfokalnej za i po. Obiektyw 40-150 też ostrzy prawidłowo. Pomimo mojej prośby serwis nie przysłał opisu naprawy. Wyniki reklamacji uważam za satysfakcjonujące.
Mój osobisty nie autoryzsowany wniosek na temat problemu nieostrości w moim E510. Pomiar ostrości wykonywany jest przez układ celowniczy i system pomiaru. System ustawia środkowy człon obiektywu tak aby obiektyw dawał mu odpowiednio ostry obraz. Układ ten bywa czasami niefortunnie skojarzony z matrycą. Daje to w efekcie na matrycy obraz nieostry.
Nie wydaje się ażeby błąd był w oprogramowaniu. A błędy w montażu obiektywu też powinny objawiać się dla całego zakresu odległości.
Rada jest więc następująca. Zanim przypiszemy sobie niewiedzę i brak umiejętności starajmy się sprawdzić sprzęt, bo nie pomoże tu najdroższy obiektyw. Do każdego obiektywu musi być dobry korpus.
I to by było na tyle.

Ja tez mam czasem tak ze przerzucam na dysk zdjecia i są nieco "rozmazane" ale tak jak napisał Harpo wystarczy +2 w Olympus Master i naprawte zdjecia sa tak ostre że mozna się o nie pociąć :)

Pozdrawiam

Do fotolek. Wychodzi na to że nic nie robili z obiektywem tylko poprawili coś w body.
Jesteś w stanie stwierdzić, że napewno nie wpisywali nowego softu? Może masz jakieś stare zapisy z exifa lub service menu żeby stwierdzić różnicę? Mam podobny problem, o którym szerzej jest wcześniej w tym wątku.

Cześć Puchan.
Jest tak jak napisałem w drugiej części postu.Mam program 1.3
Zdjęcia robione przy L V były ostre co potwierdza moje przypuszczenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotolek

Cześć Puchan.
Jest tak jak napisałem w drugiej części postu.Mam program 1.3
Zdjęcia robione przy L V były ostre co potwierdza moje przypuszczenia.

---

Dziś mam ładne słońce więc poszedłem popstrykać kwiatki swoim Zuiko 70-300.
No i tu zaskoczenie na plus. Nie miałem już FF. Prawdopodobnie obiektyw lub AF musi mieć dużo światła żeby sprawnie ostrzyć. Szkoda, że w słabszym oświetleniu oszukuje potwierdzając ostrość nie tam gdzie trzeba. A może coś się wczoraj przestawiło (2 razy zmieniałem obiektyw przy włączonym body) gdzie przez 8 godz. na rowerze i 2 piwach trochę pokatowałem sprzęt.
Fajnie, że ci zrobili to body. Dobrze jest robić zdjęcia nie zastanawiając się nad sprzętem i jego wadami. Trochę popstrykam tak jak mam i może też wyślę do serwisu z dokumentacją jak pisałeś. Ale to w środku lata kiedy nie ma co focić.

PS. Zrobiłem testy w słabym oświetleniu na karcie jak parę dni temu i nie mam już FF.
Więc to nie ilość światła tylko jakieś zdarzenie losowe. Zmiana obiektywu przy włączonym body? A może jakiś zdalny upgrade przez satelitę...;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Harpo

- ktoś porównał E-410, ze ostrość w E-510 powinna być podobna (taka sama?).
NIC bardziej mylnego - zobaczcie na testy 41- i 510, widać wyraźną przewagę E-410.
jako, że E-510 jest bardziej "profesjonalny" - o ostrości decyduje fotografujący (celowa robota konstruktorów -gdzieś to wyczytałem).

---

Te testy były robione na jpegach przy ustawieniach domyślnych. W E-410 jest nieco wyższy poziom programowego wyostrzania właśnie przy takich ustawieniach. W RAWach, w których żaden soft nie mieli tak, jak jpegów, żadnego wyostrzania nie ma, więc są one takie same.

Tak z ciekawości, podepnę się z pytaniem: czy w E-510 przy okazji aktualizacji firmware dodali w końcu pośrednie ISO czy zostało po staremu ze skokiem co 1EV (100, 200, 400, 800, 1600)?

Ech KarooL widzę, że Cię nosi,... przymierzasz sie >??? do 510 ? No jest super tania, ale zaraz będzie 520

To jest pierwsza seria zdjęć testowych po naprawie obiektywu 14-42. Zdjęcia karty testowej postaram się zrobić po pracy.
Moim okiem jest lepiej, ale lepiej to już nie będzie, chyba.
Tak w skali od 1 do 6 to tak na 4 no może 4,5.

Oceńcie sami, może jestem optymistą, a może się czepiam,
proszę o opinie.

zibi:

po prostu pytam z ciekawości czy przy którejś tam poprawce przypomnieli sobie o wartościach ISO 500, 640, 1000, 1250...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Takaszi

To jest pierwsza seria zdjęć testowych po naprawie obiektywu 14-42. Zdjęcia karty testowej postaram się zrobić po pracy.
Moim okiem jest lepiej, ale lepiej to już nie będzie, chyba.
Tak w skali od 1 do 6 to tak na 4 no może 4,5.

Oceńcie sami, może jestem optymistą, a może się czepiam,
proszę o opinie.

---

co że nie ostro jest ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotomic

co że nie ostro jest ?

---

Acha, tak jakoś to widzę:???:. Jeżeli wydziwiam to mnie wyprostuj, a może mam coś z oczami. Jeżeli nie to co na to poradzić?:-x

Wygląda na to, że Serwis Olympusa stalął na wysokości zadania :cool:, Wypada tylko publicznie podziękować, co niniejszym czynię i polecić, wszystkim w opałach.:esystem2::grin:

Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sikor

A czy możesz podać jakiś opis odnośnie wyostrzania kanałowego, jakiś link.

Też od niedawna jestem posiedaczem E510 i też miałem podobny problem. Skończyło się na wizycie w serwisie. Po odebraniu z serwisu jakby lepiej, ale ... :(
Mam wrażenie że to mydlenie to wina obiektywu. Zastanawiam się nad wypożyczeniem jakiegoś dobrego szkła i wtedy mały teścik teścik, porównanie.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez S4INT

Co do ostrzenia kanałowego (i przy okazji automatyzacji tego procesu) to tutaj jest niezły tutorial (mam nadzieje, że mogę tutaj podać taki link):

http://www.cyberfoto.pl/edycja-zdjec...trzanie-ps.htm


A odnośnie ostrości... Ja też zauważyłem u siebie, że mój 14-45 (w E-500), jest mocno mydlany co jest to dość irytujące. Na początku myślałem ze po prostu mam tak niepewne ręce. Teraz zawsze ze statywu robie i dalej to samo. Później wykminiłem że może za duży otwór przysłony jest - przymknałem i dalej mydło :roll: Wydaje mi się ze to po prostu urok kita (nie wiem czy wszystkich czy mojego konkretnego egzemplarza). Mam jeszcze 40-150 (ten starszy) i na tych samych ogniskowych bije 14-45 na łeb jeśli chodzi o ostrość.

Do Autora wątku - ja też po przesiadce z kompaktu na lusto bylem, delikatnie mówiąc, zniesmaczony moimi tworami :-P ostrość też nie zachwycała...

---

Odświeżę trochę ten wątek.
Chyba miałem rację, co do obiektywów. Wypożyczyłem dwa obietywy Sigmy: 55-200 i 105 Makro. Ostrość była OK :lol: . Makro, portret, pejzaż, wszystko było ostro tak jak chciałem. Obiektyw ZD14-42 kit jest do ... :evil:
Zaczynam zbierać na nowy (najlepiej na dwa ZD14-54mm 1:2.8-3.5 i ED50mm 1:2.0 Makro, ale dopiero jak je sprawdzę :-P ). Sigma 105 Makro jest świetna, tylko trochę za "długa".

Cytat:

---

Zamieszczone przez sikor

Obiektyw ZD14-14 kit jest do ... :evil:

---

Gdybys zaznaczyl,ze Twoj jest niedobry to bym sie zgodzil.Jednak nie mozesz uogolniac.Ja swoje fotki robie tylko kitem i na ostrosc nie narzekam.Czasem jest az za dobra jak na kita.Kit w Olku to to samo co srednie polka w C i N.

Od jakiegoś czasu jestem posiadaczem aparatu E-510 wraz z dwoma kitowymi obiektywami (14-42 i 40-150). Niestety zauważyłam że ostrość ustawiana przy pomocy autofokusu jest niedokładna (front focus). Wysyłałem już 2 razy aparat wraz z obiektywami do serwisu. Niestety po każdym powrocie aparatu z serwisu sytuacja się nie polepszała. Co gorsza nigdzie nie mogę się dowiedzieć co dokładnie panowie w serwisie poprawiali w moim aparacie. Dodam że testowałem też ten aparat z obiektywem 14-42 pożyczonym od znajomego i efekt był ten sam. Czytałem wątek https://forum.olympusclub.pl/showthr...t=5408&page=12 ale tam problem ostrości wydaje się być mniejszy niż w moim przypadku. Oczywiście jeśli ustawię ostrość ręcznie wówczas jakość zdjęć jest idealna. Powiedzcie mi co mam dalej robić ???.

Jesli na każdej focie jest to samo i z każdym obiektywem, to aparacik jeszcze raz do serwisu (jesli na gwarancji). Jesli znów nic nie zrobią to żądaj wymiany na nowy (4 naprawa).

Pokusil bym sie o taki test.Pobierz Ol Studio,podepnij aparat i z klawiatury zrob fotki.

Są dwie możliwości - Twój aparat ma Front Focus i serwis odstawił lipę albo nie testujesz tego tak jak trzeba - może tak być, że w stosunkowo słabym świetle AF nie trafia bo sobie nie radzi - zdarzało się takie zachowanie mojemu 14-45 chociaż nie było regułą.
W pierwszym przypadku nie zrobisz nic innego niż dalsze parcie na serwis i tylko to można polecić. Chyba powinni po każdej naprawie odnotować ten fakt w gwarancji podając kod naprawy czy coś w tym stylu. Olympus ma telefonicznego doradcę technicznego (darmowy nr) - nie wiem czy on ma jakiś związek z serwisem ale możesz tam zadzwonić.
Nie kwestionuję Twoich metod testowych, zrobiłbym jeszcze testy w dobrym świetle - na zewnątrz - jakiś mur z cegieł, płot itp.

Zrobiłem tak jak proponowałeś. Zdjęcia robiłem oczywiście z maksymalnie otwartą przysłoną, bo dla przymkniętej głębia ostrości jest mniejsza i problemu braku ostrości tak nie odczuwam. Być może jest coś z tym oświetleniem bo murek nasłoneczniony wyszedł całkiem dobrze, ale niestety ten w cieniu już gorzej. Plansza sfotografowana w pełnym słońcu też wskazuje na Front Focus. Aparat jest na międzynarodowej gwarancji wydanej w USA wiec nic do niej mi nie wpisują, dają tylko potwierdzenia przyjęcia do serwisu. Pani z serwisu niestety mogła mi powiedzieć tylko to co miała w komputerze czyli że problem dotyczył autofokusu i że został naprawiony, ale czy naprawiany był aparat czy obiektyw oraz co dokładnie zostało zrobione nie powiedziano mi.

Jeszcze dorzucam dodatkowe zdjęcia w tym ten murek który wyszedł ładnie. Oczywiście we wszystkich zdjęciach autofokus był ustawiony na środkowy punkt.

A to tylko z 14-42, czy z oboma obiektywami? Bo o 14-42 była kiedyś dyskusja na dpreview i kilka osób miało problem z niedokładnym focusem. Nie wiadomo jednak na ile wynikało to z błędnego testowania.
PS. faktyczniewe wszystkich przypadkach to chyba spoory front focus. Na MF jesteś w stanie focus ustawić poprawnie, bo to wygląda jakby zawsze ostrzył na blisko (może jest krótkowzroczny? moje oko jedno ma tak samo :grin:)?

Witam
Mam dokładnie ten sam problem, z obiektywem 40-150 mój e-510 ustawia ostrość znacznie przed obiektem, na dodatek sprzęt był już dwa razy w serwisie, nic to nie pomogło a nawet wada się pogłębiła. Dodam, że aparat trafił do serwisu w wakacje....

Tak dla porządku dodam, że fotografując na dużej ogniskowej zdjęcia są bardzo nieostre, nie nadają się nawet na odbitki 10x15.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Picia

Witam
Mam dokładnie ten sam problem, z obiektywem 40-150 mój e-510 ustawia ostrość znacznie przed obiektem, na dodatek sprzęt był już dwa razy w serwisie, nic to nie pomogło a nawet wada się pogłębiła. Dodam, że aparat trafił do serwisu w wakacje....

Tak dla porządku dodam, że fotografując na dużej ogniskowej zdjęcia są bardzo nieostre, nie nadają się nawet na odbitki 10x15.
Pozdrawiam

---

Chyba nic nie pozostaje Wam radzić jak "dręczenie" serwisu. Zakładam, że owa nieostrość jest faktycznie wynikiem błędów AF a nie np. poruszeniem - zbyt długim czasem względem ogniskowej...

Swoją drogą - serwis chyba ma jakieś procedury testowe przed odesłaniem aparatu do klienta - niepokojąco brzmi, że serwis odsyła sprzęt a usterka występuje nadal...

Cytat:

---

Zamieszczone przez ktotek

Zakładam, że owa nieostrość jest faktycznie wynikiem błędów AF a nie np. poruszeniem - zbyt długim czasem czasem względem ogniskowej...

---

Dlatego proponowalem test przy pomocy OS z klawiatury,zeby wyeliminowac uzytkownika.

Żeby wyeliminować ew. błędy operatora zrobiłem ze 200 fotek w różnych warunkach, odstępach czasu, w domu i w plenerze przez kilka tygodni i usterka jest. Zauważyłem, że także 14-42 ustawia przed, ale z racji większego Go jest to trudne do wychwycenia, po prostu zdjęcia raz są takie bardziej miekkie, czasami ostre jak żyletka. Generalnie usterka jest tak duża, że widać różnicę pomiędzy zdjęciami zrobionymi w trybach AF i MF nawet na ekraniku aparatu. Przez pewien czas próbowałem z tym żyć, dopiero jak wziąłem do ręki Nikona d40x mojego ojca to krew mnie dosłownie zalała. W nikonie wszystko w punkt, w moim wymarzonym Olympusie kicha. Zresztą AF takiego badziewnego plasticzanego dosłownie zabawkowego Nikona to zupełnie inna historia... niestety.

Pozdrawiam

Umieszczone wcześniej przez mnie zdjęcia były robione obiektywem 14-42 z ogniskową 14. Dorzucam jeszcze zdjęcie P1012415.JPG zrobione 14-42 z ogniskową 42 (przesłona 5,6 `` - mniej się nie da przy tej ogniskowej), zdjęcie P1012417.JPG zrobione 40-150 z ogniskową 40 (przesłona F 5,6 ) oraz P1012418.JPG zrobione 40-150 z ogniskową 40 (przesłona F 4,0). Jak widać dla przysłony F 5.6 problem nieostrości nie jest tak odczuwalny jak dla 4.0 czy 3.5, co wynika z mniejszej głębi ostrości.

Nie zauważyłem tego wątku zanim rozpocząłem identyczny. Po przestudiowaniu jego treści dochodzę do wniosku że to nie ja jestem natrętnym klientem tylko serwis robi sobie jaja ze mnie odsyłając mi za każdym razem nie naprawiony sprzęt. Wyślę go raz jeszcze ale zaczyna mnie to strasznie irytować, bo ile można bez aparatu egzystować.

Nie wiem czy Pamiętacie, jak pisałem o swoich kłopotach z 14-54 i jego nagminnym ostrzeniu za punktem. Ba obiektyw wymieniłem 3-y krotnie i sprawdziłem jeszcze 2-a egzemplarze w sklepie.
Cóż miałem wrażenie że zawsze przestrzeliwuje ostrość w tył. Zrobiłem test Focus Chart ze statywu.
Nie było najgorzej, choć przy kombinacji niektórych ogniskowych i przysłon leciało w tył. Stwierdziłem że przesadzam i nauczyłem się z tym żyć. Brałem poprawkę. Niedawno kupiłem ZD50... i znowu to samo, muszę brać poprawkę. Myślę pewnie mam jakoś wadę, tik nerwowy, że przesuwam się do przodu przy wciskaniu spustu? Ale pożyczyłem na imprezę bliźniaczy korpus E510, jako zapasowy i... wszystko w punkt, zarówno 14-54 jak i 50. Po prostu bajka, koniec szukania punktów odniesienia, w końcu mogłem skorzystać z max światła obiektywów, a nie zwiększać głębię- żeby na pewno trafić.
W związku z tym wysyłam korpus do serwisu. Już nie chcę brać żadnych poprawek.

No niestety ja kupowałem Olympusa m.in. dlatego, że funkcjonowała taka uraban legend, że ten system jest wolny od FF i BF, no ale widać, że przeniesienie produkcji do Chin procentuje...
Na dodatek posłałem maila do Olympusa drugi raz w zeszłym tygodniu z opisem uszkodzenia i z fotkami... zero odzewu, fotografuję analogiem, który kiedyś kupiłem za 250 złotych, sprzęt za który dałem 2700 leży, ot postęp technologiczno-marketingowy
Pozdrawia

Nie smiac sie z chinczykow prosze!:wink: To co robia, robia dobrze. A to, ze kilka egzemplarzy ma wady, to normalka. W zadnej masowej produkcji sie tego nie uniknie :evil:

slij do serwisu az wymienia (po 4 probach bodajze)

Cytat:

---

Zamieszczone przez BBartek

Nie wiem czy Pamiętacie, jak pisałem o swoich kłopotach z 14-54 i jego nagminnym ostrzeniu za punktem. Ba obiektyw wymieniłem 3-y krotnie i sprawdziłem jeszcze 2-a egzemplarze w sklepie.
Cóż miałem wrażenie że zawsze przestrzeliwuje ostrość w tył. Zrobiłem test Focus Chart ze statywu.
Nie było najgorzej, choć przy kombinacji niektórych ogniskowych i przysłon leciało w tył. Stwierdziłem że przesadzam i nauczyłem się z tym żyć. Brałem poprawkę. Niedawno kupiłem ZD50... i znowu to samo, muszę brać poprawkę. Myślę pewnie mam jakoś wadę, tik nerwowy, że przesuwam się do przodu przy wciskaniu spustu? Ale pożyczyłem na imprezę bliźniaczy korpus E510, jako zapasowy i... wszystko w punkt, zarówno 14-54 jak i 50. Po prostu bajka, koniec szukania punktów odniesienia, w końcu mogłem skorzystać z max światła obiektywów, a nie zwiększać głębię- żeby na pewno trafić.
W związku z tym wysyłam korpus do serwisu. Już nie chcę brać żadnych poprawek.

---

Spróbuj użyć opcji resetu w aparacie. Zapisz sobie obecne ustawienia, a potem daj reset do ustawień fabrycznych. Popróbuj potem szkiełko. Jak będzie grało, to przywróć sobie zapisane wcześniej ustawienia.
Mnie taki myk pomógł, jak moja 410ka świrowała z 14-54mm i doborem czasów przy pracy w priorytecie przysłony.

Może pomoże ;)

No to slijcie do serwisu z opisem usterki i tyle...

Mam prośbę Picia jak w końcu odpiszą Tobie z Olympusa to daj znać. Ja wyślę swój aparat ponownie dopiero w październiku bo może się teraz jeszcze przydać. Przepraszam też za błędną interpretacje pojęcia głębi ostrości. Oczywiście wraz z zamykaniem przysłony głębia ostrości nie maleje, lecz rośnie. Swoją drogą E-510 jest całkiem dobrym aparatem i gdyby nie ten FF to byłbym z niego naprawdę bardzo zadowolony. Zastanawia mnie też czemu serwis tak postępuję, przecież ludzie czytają to forum i wyrabiają sobie opinie o Olympusie. W podobnym wątku dotyczącym E 500 przeważają opinie że Serwis Olympusa jest najlepszy z jakim się spotkali. Ja mam inne odczucia.

Ja też oddałem "do Czech" na front focus i w zasadzie powinienem się cieszyć z tego, co dostałem ;)
Otóż 14-42 po naprawie ostrzy z 14cm na krótkim końcu i z 7 cm na krótkim, jak łatwo się domyślić, drugi koniec ostrości, nieskończoność, dla niego to mniej więcej 5m.
Mój Olek przed naprawą fotografował chętnie książki a teraz chyba przerzuci się na znaczki pocztowe.

Też mam problem z FF w moim e-510 z 14/42.
AF na szerokich kątach, mniej więcej do połowy zakresu ustawia focus przed obiektem. Błąd nie jest duży, ale jest. Ręcznie da się ustawić lepiej.
Szukając informacji na ten temat znalazłem ciekawy wątek na ten temat http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26768236
Wnioski z jego przestudiowania są takie:
-problem dotyczy całej rodziny e-4xx i e-5xx
-jak oszacowano dotyka 20-30% aparatów
-paru forumowiczów stwierdziło feler dopiero po przeczytaniu wątku i zrobieniu dokładniejszych testów działania AF (!)
Dopiero światło rzucił niejaki MishkaZ. W/g niego błąd B.F/Foc. w e-510 jest w Rosji dobrze znany, został zbadany i:
-nie jest to wada/uszkodzenie aparatu
-nie zależy od wersji FW aparatu i obiektywu,
-praktycznie nie zależy od obiektywu
-przyczyną jest niedokładna kalibracja fabryczna AF
-najbliższy servis fabryczny Olimpusa jest Moskwie i taką kalibrację robią tam w ciągu 1 dnia.
Co o tym myśleć? Post MishkiZ jest przekonujący i zdawałby się idealnie pasować do wszystkich faktów. Ciekawy co odpowiedziałby serwis polski na zapytanie o przeprowadzenie rutynowej kalibracji AF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kevin

-jak oszacowano dotyka 20-30% aparatów

---

To dlaczego takie przypadki zgłoszone na forum można policzyć na palcach jednej ręki (a może nawet błędem jest mówienie o nich w liczbie mnogiej)?

Po prawdzie mi też się wydają przesadzone te %, dlatego podaję skąd te dane, ale nie zmienia to faktu że taki feler występuje i powtarza się. Być może te niedokalibrowane aparaty pochodzą z jakiejś konkretnej montowni, gdzie mają gorszy wzrok...
Poczytywałem forum Pentaxa, gdzie wystąpił taki sam problem. Wygląda, że sprawa jest dość banalna. Znów się wchodzi w menu serwisowe magicznymi kombinacjami wgóre, wdół, skok_w_bok i dochodzi się właśnie do menu kalibracji AF. Podawane kombinacje klawiszy zadziwiająco podobnie wyglądały jak do naszych Olków. Nie zdziwiłbym się, gdyby firmware do różnych marek robiła jedna firma...

W mojej starej minolcie E510 kalibracje AF przeprowadzało się przez ustawienie dużej tablicy z poziomymi pasami w pewnej odległości od aparatu (5m?) potem wchodziło się w menu serwisowe i wciskało kalibrację po czym aparacik troche sobie pokalibrował. Następnie dawał sygnał dźwiękowy i trzeba było szybko przestwić tablicę na chyba 1,5 m. Sam tego nie robiłem ale ktoś to dokładnie opisał.
Ciekawe jak to się odbywa w lustrzankach?